不该？！因为他毕竞没有分配到四个昆明卷烟厂厂长的收入.烟 】“每创造一个亿的税利收入，褚时健的收入才有一千元方右，或 闲有企业有一个亿的收益加上红塔山品牌价值，褚时健可分配得 六白九十四元收入”（按：褚的合法月收入为三千多元）。接着，就 引用江总书记在十四大和十五大报告中阐述的“按劳分配为主体， 多种分配方式并存”，“效率优先，兼顾公平”等政策，问：“对褚 时健等按照其的劳动价值、劳动成果，根据其的管理、决策、技 术等，他应该分配多少？.他的合法收入应该是多少！”辩护 人认为，真正“问题”的不是被告人；是因为“市场经济发展 过程中我们应该解决而没有解决处理好的问题严重存在，依照历 史唯物论和辩证唯物论的物质决定精神，物质决定行为的原理， [他]才产生了不平衡心理，产生了私分的意识”。所以，私分差 价款属于违规“按劳分配”，无贪污动机，不算贪污；顶多套一个 集体私分国有资产罪，最高刑期七年。 律师的辩护策略，如说过头话、问假问题等，出了我们的讨 论范用，且不说它。“按劳分配”云云，实际要法官考虑的，是中 国法学界委婉地称作“法律滞后”或“良性违法”的问题：法律 规范（如贪污罪）不符合指导法律实践的党的政策（如“让一部 分人先富起来”)，跟法律应当体现、保护的社会价值相抵触。用 自然权利理论的话说，便是公民有权违背“恶法”，因为他“天赋 (即“同有”)的“基本人权”（如果按劳分配也算其中一项）高于 腐效会不会亿