外的其他地区几乎没有支持者,但苏格兰民族党拿下了苏格兰59个选区中的56个。结果, 该党凭借仅4.7%的得票率赢得了近9%的英国议会下院席位。 一言蔽之,在简单多数制下,如果第三党的选民基础集中在某个区域,且该区域的选区 数量足够多,那么该党就能够削弱简单多数制的“二元化效应”,即在两党制中产生出另外 半个”甚至是“一个”党 三、“两个半党制”对未来英国政治的挑战 “两个半党制”是英国政治发展过程中一个新现象。因此,它也同时蕴含着诸多不确 定性。本文认为,如果“两个半党制”得以持续,则将至少为英国政治带来三个方面的挑战。 (一)对两大主流政党转型与变革产生压力。 如果工党和保守党的政治家们希望在未来保住两大党近百年来积累的优势,那么他们就 不得不通过自我调适以将流失的选民从别的政党那里“夺”回来。其中,有两项议题对于两 党来说同等重要 第一个也是最为紧迫的议题就是如何处理苏格兰的分离主义。上文有述,苏格兰的民族 分离主义是近年来英国政治舞台上最大的难题之一。一直以来,工党通过诉诸劳工权利并将 自己塑造为中下层群体的代言人,从而在苏格兰这样的“老工业基地”中获得了不小的支持 尽管在之前的历次大选中苏格兰民族党的支持率也不算低,但它在大多数选区内的得票数都 无法超越工党。然而,在2015年大选中,工党几乎将其在苏格兰的所有议席都拱手相让(仅 拿到1席),基本丧失了在该地区的选民基础。因此,在未来,工党如何在反对分离主义的 基础上,重新唤起苏格兰中下层人士的支持(比如强调苏格兰独立对工人阶级生活状况的影 响,以此用阶级身份削弱族裔身份)是一个紧迫的课题。不过,相比于工党,保守党处理苏 格兰问题的难度则更大一些。而且,至少在未来五年中,作为执政党的保守党将直接介入苏 格兰事务。然而,全称为“保守与统一党”( Conservative and Unionist Party)的英国保守党 相比工党来说是更为坚定的“统派”。在苏格兰独立公投被否决后的演讲中,首相卡梅伦无 不表达出“胜利者”的自信和对苏格兰民族主义的谴责。尽管仍旧承诺将进一步向苏格兰放 权,但卡梅伦却又颇带讽刺地指出,放权计划应把“英格兰、威尔士和北爱尔兰也考虑进来”。 四这句话表达了作为保守党人的卡梅伦对苏格兰人“优越感”的不满。由此观之,要让保守 党对于苏格兰民族主义做出妥协并不容易。 第二个议题则是相对于全国层面来说的,亦即两大政党如何更好的回应选民与社会的需 求。上文有述,如果两大政党无法满足社会的需求,那么选民们便会将其选票投给第三党来 表达不满。然而,就目前而言,两大党不论在意识形态还是组织形态方面都无法适应社会的7 外的其他地区几乎没有支持者，但苏格兰民族党拿下了苏格兰 59 个选区中的 56 个。结果， 该党凭借仅 4.7%的得票率赢得了近 9%的英国议会下院席位。 一言蔽之，在简单多数制下，如果第三党的选民基础集中在某个区域，且该区域的选区 数量足够多，那么该党就能够削弱简单多数制的“二元化效应”，即在两党制中产生出另外 “半个”甚至是“一个”党。 三、 “两个半党制”对未来英国政治的挑战 “两个半党制”是英国政治发展过程中一个新现象。因此，它也同时蕴含着诸多不确 定性。本文认为，如果“两个半党制”得以持续，则将至少为英国政治带来三个方面的挑战。 （一）对两大主流政党转型与变革产生压力。 如果工党和保守党的政治家们希望在未来保住两大党近百年来积累的优势，那么他们就 不得不通过自我调适以将流失的选民从别的政党那里“夺”回来。其中，有两项议题对于两 党来说同等重要。 第一个也是最为紧迫的议题就是如何处理苏格兰的分离主义。上文有述，苏格兰的民族 分离主义是近年来英国政治舞台上最大的难题之一。一直以来，工党通过诉诸劳工权利并将 自己塑造为中下层群体的代言人，从而在苏格兰这样的“老工业基地”中获得了不小的支持。 尽管在之前的历次大选中苏格兰民族党的支持率也不算低，但它在大多数选区内的得票数都 无法超越工党。然而，在 2015 年大选中，工党几乎将其在苏格兰的所有议席都拱手相让（仅 拿到 1 席），基本丧失了在该地区的选民基础。因此，在未来，工党如何在反对分离主义的 基础上，重新唤起苏格兰中下层人士的支持（比如强调苏格兰独立对工人阶级生活状况的影 响，以此用阶级身份削弱族裔身份）是一个紧迫的课题。不过，相比于工党，保守党处理苏 格兰问题的难度则更大一些。而且，至少在未来五年中，作为执政党的保守党将直接介入苏 格兰事务。然而，全称为“保守与统一党”（Conservative and Unionist Party）的英国保守党 相比工党来说是更为坚定的“统派”。在苏格兰独立公投被否决后的演讲中，首相卡梅伦无 不表达出“胜利者”的自信和对苏格兰民族主义的谴责。尽管仍旧承诺将进一步向苏格兰放 权，但卡梅伦却又颇带讽刺地指出，放权计划应把“英格兰、威尔士和北爱尔兰也考虑进来”。 [21]这句话表达了作为保守党人的卡梅伦对苏格兰人“优越感”的不满。由此观之，要让保守 党对于苏格兰民族主义做出妥协并不容易。 第二个议题则是相对于全国层面来说的，亦即两大政党如何更好的回应选民与社会的需 求。上文有述，如果两大政党无法满足社会的需求，那么选民们便会将其选票投给第三党来 表达不满。然而，就目前而言，两大党不论在意识形态还是组织形态方面都无法适应社会的