的户口簿到学校报名参加中考的。其次，按照被告当时自身的条件，也完全符 合中考规定的要求，只不过被告属复读生，而按当时的招生规定，复读生录取 分数线比应届生要高出10分，被告考虑到自身平时成绩虽然不错，但怕考试临 场发挥不好，以原告应届生的身份报考被录取的把握会更大些，而并非被告不 符合报考条件挤掉原告，盗用其名去报考。中考结束，被告的考试成绩总分为 628分，被告的考试成绩达到并超过了录取分数线被文山州卫校录取。因为被 告报考中考时用的是原告的姓名，学校在下发录取通知书时所写的名字自然是 张开芬，被告到学校报到所转户口的名字也只能是张开芬。正因为如此，在考 虑问题及处理问题时才顾此失彼，只想到自己是复读生，便用原告姓名以应届 生身份报考，以求录取时能降低10分的录取分数线。但即便这样，当时也仍然 不会想太多，只觉得当初原告家拿户口簿给我去报名，现在要拿原告家的户口 簿去转户口仍然不是问题，于是到原告家拿户口簿去转户口时，原告的哥哥张 开福的回答是：户口簿找不到，拿不出户口簿来给被告转户口，要被告自己想 办法解决户口问题。而被告又能有什么办法呢？此时被告才真正知道了问题的 难度，户口转不了，书也就读不了，而报名时间却已到规定的最后时限，正在 被告心灰意冷、一筹莫展地要放弃学业时，被告的六舅毕永龙也不肯轻易让被 告放弃学业，拿着被告的录取通知书到曰者派出所。次日便将“张开芬”的户 口迁移证明拿来交给被告。被告便拿着户口迁移证明到学校报到了。至于原告 持户口簿到曰者派出所咨询，派出所以擅自涂改户口簿而被扣留，并非被告个 人所为，与被告无关。原告自愿以“李珍”姓名向锦屏镇马头山办事处桥头村 反映，要求给予在桥头村落户（已婚丈夫家）并开具了李珍户口落户接收证 明，原告持接收证明交给曰者派出所，于2005年12月14日原告将李珍姓名户 口迁移到马头山办事处桥头村落户至今，符合法定程序，意思表示真实。被告 在使用“张开芬”这一姓名读书工作至今，从未做过违法乱纪的事情，未给社 会造成任何不良影响，也从未给原告带来任何经济损失。2006年4月6日丘北 县公安局日者派出所经查实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规 定，分别对张开福、张开芬各罚款1000元人民币的处罚，对该纠纷依法作了结 案处理，其中张开福的罚款被告张开芬（原名李珍）也代为交付。综上所述， 原、被告双方互相调换姓名的行为，符合《民法通则》第99条的规定，且已被 公安机关依法作了罚款处罚结案，原告现提起的诉讼请求无法律依据，请求人 民法院依法驳回原告的诉讼请求。 以上争议，原告张开芬向本院列举了下列证据。 第一组证据： 1号证据丘北县公安局曰者派出所常住人口登记表。 2号证据原告张开芬1998年6月办理的身份证。 1、2号证据欲证明原告张开芬出生于1979年10月16日，常住人口登记 表上姓名为张开芬，已被公安机关纳入户籍管理档案并办理了身份证，其户口 1997年9月被迁出的事实。 第二组证据： 3号证据2006年3月18日协议书。欲证明被告张开芬（原名李珍）侵害 原告张开芬姓名权的事实。 第三组证据： 4号证据丘北县公安局曰者派出所常住人口登记表。 5号证据被告张开芬（原名李珍）的身份证。的户口簿到学校报名参加中考的。其次，按照被告当时自身的条件，也完全符 合中考规定的要求，只不过被告属复读生，而按当时的招生规定，复读生录取 分数线比应届生要高出 10 分，被告考虑到自身平时成绩虽然不错，但怕考试临 场发挥不好，以原告应届生的身份报考被录取的把握会更大些，而并非被告不 符合报考条件挤掉原告，盗用其名去报考。中考结束，被告的考试成绩总分为 628 分，被告的考试成绩达到并超过了录取分数线被文山州卫校录取。因为被 告报考中考时用的是原告的姓名，学校在下发录取通知书时所写的名字自然是 张开芬，被告到学校报到所转户口的名字也只能是张开芬。正因为如此，在考 虑问题及处理问题时才顾此失彼，只想到自己是复读生，便用原告姓名以应届 生身份报考，以求录取时能降低 10 分的录取分数线。但即便这样，当时也仍然 不会想太多，只觉得当初原告家拿户口簿给我去报名，现在要拿原告家的户口 簿去转户口仍然不是问题，于是到原告家拿户口簿去转户口时，原告的哥哥张 开福的回答是：户口簿找不到，拿不出户口簿来给被告转户口，要被告自己想 办法解决户口问题。而被告又能有什么办法呢？此时被告才真正知道了问题的 难度，户口转不了，书也就读不了，而报名时间却已到规定的最后时限，正在 被告心灰意冷、一筹莫展地要放弃学业时，被告的六舅毕永龙也不肯轻易让被 告放弃学业，拿着被告的录取通知书到曰者派出所。次日便将“张开芬”的户 口迁移证明拿来交给被告。被告便拿着户口迁移证明到学校报到了。至于原告 持户口簿到曰者派出所咨询，派出所以擅自涂改户口簿而被扣留，并非被告个 人所为，与被告无关。原告自愿以“李珍”姓名向锦屏镇马头山办事处桥头村 反映，要求给予在桥头村落户（已婚丈夫家）并开具了李珍户口落户接收证 明，原告持接收证明交给曰者派出所，于 2005 年 12 月 14 日原告将李珍姓名户 口迁移到马头山办事处桥头村落户至今，符合法定程序，意思表示真实。被告 在使用“张开芬”这一姓名读书工作至今，从未做过违法乱纪的事情，未给社 会造成任何不良影响，也从未给原告带来任何经济损失。2006 年 4 月 6 日丘北 县公安局曰者派出所经查实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规 定，分别对张开福、张开芬各罚款 1000 元人民币的处罚，对该纠纷依法作了结 案处理，其中张开福的罚款被告张开芬（原名李珍）也代为交付。综上所述， 原、被告双方互相调换姓名的行为，符合《民法通则》第 99 条的规定，且已被 公安机关依法作了罚款处罚结案，原告现提起的诉讼请求无法律依据，请求人 民法院依法驳回原告的诉讼请求。 以上争议，原告张开芬向本院列举了下列证据。 第一组证据： 1 号证据丘北县公安局曰者派出所常住人口登记表。 2 号证据原告张开芬 1998 年 6 月办理的身份证。 1、2 号证据欲证明原告张开芬出生于 1979 年 10 月 16 日，常住人口登记 表上姓名为张开芬，已被公安机关纳入户籍管理档案并办理了身份证，其户口 1997 年 9 月被迁出的事实。 第二组证据： 3 号证据 2006 年 3 月 18 日协议书。欲证明被告张开芬（原名李珍）侵害 原告张开芬姓名权的事实。 第三组证据： 4 号证据丘北县公安局曰者派出所常住人口登记表。 5 号证据被告张开芬（原名李珍）的身份证