2032,就我们从事的这项特殊研究——社会均衡( social equibrium)研究一—而言,有 必要进一步把“精英”阶级划分为两类:“统治精英”( governing elite)包括在政府中直接或 间接地发挥重要作用的人;其余的“精英”分子则属于“非统治精英”(non- governing elite)。 2033.一个象棋冠军当然是“精英”中的一员,但同样可以肯定的是,他作为一个棋手 的优点,并不能为其拓展政治势力,因此,除非他有其他方面的品质可以使之在政治上获得 殊荣,否则他不能算是统治精英的一员。专制君主的情妇们常常因为美貌或聪资而成为精英 成员,但是,她们中仅有少数因为另外具备政治方面特殊才能,才会在政治中一展身手 2034.这样,我们把人分成两个阶层( strata):(1)底层是“非精英”,他们对政府的 可能影响我们在此不予考虑:(2)上层是“精英”,它又可分为统治精英和非统治精英。 2035.具体而言,并不存在任何考试办法,可以将每个人据此分派到各阶级的一个恰当 位置。这一不足可以通过其它方式来弥补,也就是利用那些通过某种方式达到划分目的的各 类标签( label)。甚至在存在考试办法的情况下,这类标签也要视同规则。例如“律师”这 一标签,就可以用于那些据信是懂得一些法律的人(当然,他们通常确实懂得法律),尽管 有时候他们非常无知。因此,“统治精英”包括那些贴有一定级别的政治官僚标签的人 部长、参议员、众议员、首席法官、将军、上校之类。那些跻身于这一崇高阶层、其品质却 又和这些标签不符的人,我们当作是反例 2036.此类反例要比律师、医师、工程师、百万富翁(指靠自己奋斗成为百万富翁的人) 和杰出艺术家中存在的例外多得多。原因之一在于,在后一类人类活动中,标签是由每个独 立的个体直接争取到的,而在“精英”中,某些标签,比如“财富”,却是世袭的。以往 统治精英”中也有些世袭的标签,而在今天,至多只有国王这一标签还能被世袭。不过 即使直接继承没有了,继承仍然间接地发挥着威力:在某些国家,一个人若是继承了一大笔 遗产,就可以轻而易举地成为参议员,或者通过买选票而被选入议会,或者有时候再用一些 花言巧语,使选民们坚信他是一个民主派,一个社会主义者,亦或是一个无政府主义者。在 其它许多情况下,财富、家庭或社会关系,都有利于赢得一张一般的“精英”标签或是特定 的“统治精英”标签,事实上,有些人除此之外根本无法获得精英的标签 2037.在以家庭为社会单位的社会里,家长佩有的标签能使所有的家庭成员受益。在罗 马,成为皇帝的人一般来说会将其自由提升为整个高等阶级的自由,实际上,这种自由往往 惠及整个“统治精英”阶层。就此而言,在那些参与罗马政府事务、享有帝国施予的各种标 签的自由民中,具备和其标签相一致的品质(有好有坏)的人有时候多些,有时候少些。在 我们的社会里,虽然社会单位是个人,但是个人若在社会中占有一定地位,同样也会有利于 妻儿亲朋 2038.如果上述所有这些与既定类型不合的偏差都无关紧要的话,那么对它们或许可以 不予考虑。正如某些职业规定文凭是必须的,而实际上,能力与文凭不符的情况都被忽略了。 人人都知道有一些人根本不配获得文凭,然而经验表明,总体上来说,这些例外是可以忽略 不计的 2039.如果这些偏差大抵能在数量上保持稳定,如果在某一阶级的总人数中,佩有标签 而又不具备相应品质的人的比例完全微不足道的话,那么,至少从某种角度而言,对这些偏 差也就更不必考虑了。 2040.但事实上,在我们的社会中,我们不得不面对的真实情况却不同于上述两种假设 偏差没有小到可以忽略的程度;同时,偏差的数量也是变动的,而且这种偏差所导致的种种 情形,对于社会平衡具有重大的影响。为此,我们必须对这些偏差进行专门研究。 2041.此外,各类人群相互混合的方式也必须予以考虑。个体在从一个群体移到另一个 群体的过程中,一般来说,总是将其在原来群体中的形成的特定倾向、情感和态度带入到新 22 2032．就我们从事的这项特殊研究——社会均衡（social equibrium）研究——而言，有 必要进一步把“精英”阶级划分为两类：“统治精英”（governing élite）包括在政府中直接或 间接地发挥重要作用的人；其余的“精英”分子则属于“非统治精英”（non-governing élite）。 2 2033．一个象棋冠军当然是“精英”中的一员，但同样可以肯定的是，他作为一个棋手 的优点，并不能为其拓展政治势力，因此，除非他有其他方面的品质可以使之在政治上获得 殊荣，否则他不能算是统治精英的一员。专制君主的情妇们常常因为美貌或聪资而成为精英 成员，但是，她们中仅有少数因为另外具备政治方面特殊才能，才会在政治中一展身手。 2034．这样，我们把人分成两个阶层（strata）：（1）底层是“非精英”，他们对政府的 可能影响我们在此不予考虑；（2）上层是“精英”，它又可分为统治精英和非统治精英。 2035．具体而言，并不存在任何考试办法，可以将每个人据此分派到各阶级的一个恰当 位置。这一不足可以通过其它方式来弥补，也就是利用那些通过某种方式达到划分目的的各 类标签（label）。甚至在存在考试办法的情况下，这类标签也要视同规则。例如“律师”这 一标签，就可以用于那些据信是懂得一些法律的人（当然，他们通常确实懂得法律），尽管 有时候他们非常无知。因此，“统治精英”包括那些贴有一定级别的政治官僚标签的人—— 部长、参议员、众议员、首席法官、将军、上校之类。那些跻身于这一崇高阶层、其品质却 又和这些标签不符的人，我们当作是反例。 2036．此类反例要比律师、医师、工程师、百万富翁（指靠自己奋斗成为百万富翁的人） 和杰出艺术家中存在的例外多得多。原因之一在于，在后一类人类活动中，标签是由每个独 立的个体直接争取到的，而在“精英”中，某些标签，比如“财富”，却是世袭的。以往， “统治精英”中也有些世袭的标签，而在今天，至多只有国王这一标签还能被世袭。不过， 即使直接继承没有了，继承仍然间接地发挥着威力：在某些国家，一个人若是继承了一大笔 遗产，就可以轻而易举地成为参议员，或者通过买选票而被选入议会，或者有时候再用一些 花言巧语，使选民们坚信他是一个民主派，一个社会主义者，亦或是一个无政府主义者。在 其它许多情况下，财富、家庭或社会关系，都有利于赢得一张一般的“精英”标签或是特定 的“统治精英”标签，事实上，有些人除此之外根本无法获得精英的标签。 2037．在以家庭为社会单位的社会里，家长佩有的标签能使所有的家庭成员受益。在罗 马，成为皇帝的人一般来说会将其自由提升为整个高等阶级的自由，实际上，这种自由往往 惠及整个“统治精英”阶层。就此而言，在那些参与罗马政府事务、享有帝国施予的各种标 签的自由民中，具备和其标签相一致的品质（有好有坏）的人有时候多些，有时候少些。在 我们的社会里，虽然社会单位是个人，但是个人若在社会中占有一定地位，同样也会有利于 妻儿亲朋。 2038．如果上述所有这些与既定类型不合的偏差都无关紧要的话，那么对它们或许可以 不予考虑。正如某些职业规定文凭是必须的，而实际上，能力与文凭不符的情况都被忽略了。 人人都知道有一些人根本不配获得文凭，然而经验表明，总体上来说，这些例外是可以忽略 不计的。 2039．如果这些偏差大抵能在数量上保持稳定，如果在某一阶级的总人数中，佩有标签 而又不具备相应品质的人的比例完全微不足道的话，那么，至少从某种角度而言，对这些偏 差也就更不必考虑了。 2040．但事实上，在我们的社会中，我们不得不面对的真实情况却不同于上述两种假设。 偏差没有小到可以忽略的程度；同时，偏差的数量也是变动的，而且这种偏差所导致的种种 情形，对于社会平衡具有重大的影响。为此，我们必须对这些偏差进行专门研究。 2041．此外，各类人群相互混合的方式也必须予以考虑。个体在从一个群体移到另一个 群体的过程中，一般来说，总是将其在原来群体中的形成的特定倾向、情感和态度带入到新