武汉科技大学文法与经济学院国际贸易教研空刘丹 银行帐户主动扣款,Ⅹ市银行于是从H公司帐户内扣除53.2万余美元并控制88万人民币 故此,H公司被骗走巨额款项后提走从Y公司进口的上述货物而不付款以求弥补损失。 案情分析: H公司提货合理吗?为什么 H公司以冒领货物的方式来弥补其损失,合理吗?为什么? 3.S公司的做法恰当吗?为什么? H公司在处理支票时有何失误之处? 5. 银行有责任吗? 有何教训? 案例七、香料案 美国A公司向印尼B公司购买一批香料,通过一家美国C银行开出一张以B公司的受益人的不可撤销的 即期LC。这张LC由一家印尼D银行转交B公司。由于D行经办人员未看清电文要求单据中有一份由“两 个或两个以上检验人( EXPERTS)”出具的品质检验证明书而把这项要求当成由“一个检验人( EXPERT)” 出具的品质检验证明书,所以在转通知时将“ EXPERTS”写成“ EXPERT”当B公司凭上述单据向D行 交单议付时。印尼D行付了货款,并将单据转寄给C行要求付款。C行认为单据与LC不符,拒绝付款, 不允货到,A公司又以来货以次充好为理由拒绝货物 问:1、C行拒付是否合理?为什么? 2、A公司拒收的货物归谁处置?为什么? 案例八、货物迟运银行拒付案 一份LC规定某货物数量为6000公吨,1至6月分批装船,每月装运1000公吨,该LC的受益人在1至3 月份每月份每月装运1000公吨,银行已分批凭单付款。第四批货物原订4月25日装运出口,但由于台风 登陆,迟延至5月2日才装运出口,当受益人凭5月2日的装船提单向银行付款,遭到银行拒绝。卖方又 以台风为天灾人祸、人力不可抗拒的因素、合同规定可以免责为由再次要求付款,再次遭到拒付。 问:银行拒付是否合理?为什么?武汉科技大学文法与经济学院国际贸易教研室 刘丹 5 银行帐户主动扣款，X 市银行于是从 H 公司帐户内扣除 53.2 万余美元并控制 88 万人民币； 8. 故此，H 公司被骗走巨额款项后提走从 Y 公司进口的上述货物而不付款以求弥补损失。 二．案情分析： *问题： 1． H 公司提货合理吗？为什么？ 2． H 公司以冒领货物的方式来弥补其损失，合理吗？为什么？ 3． S 公司的做法恰当吗？为什么？ 4． H 公司在处理支票时有何失误之处？ 5． 银行有责任吗？ 6． 有何教训？ 案例七、香料案 美国 A 公司向印尼 B 公司购买一批香料，通过一家美国 C 银行开出一张以 B 公司的受益人的不可撤销的 即期 L/C。这张 L/C 由一家印尼 D 银行转交 B 公司。由于 D 行经办人员未看清电文要求单据中有一份由“两 个或两个以上检验人（EXPERTS）”出具的品质检验证明书而把这项要求当成由“一个检验人（EXPERT）” 出具的品质检验证明书，所以在转通知时将“EXPERTS”写成“EXPERT”。当 B 公司凭上述单据向 D 行 交单议付时。印尼 D 行付了货款，并将单据转寄给 C 行要求付款。C 行认为单据与 L/C 不符，拒绝付款， 不允货到，A 公司又以来货以次充好为理由拒绝货物。 问：1、C 行拒付是否合理？为什么？ 2、A 公司拒收的货物归谁处置？为什么？ 案例八、货物迟运银行拒付案 一份 L/C 规定某货物数量为 6000 公吨，1 至 6 月分批装船，每月装运 1000 公吨，该 L/C 的受益人在 1 至 3 月份每月份每月装运 1000 公吨，银行已分批凭单付款。第四批货物原订 4 月 25 日装运出口，但由于台风 登陆，迟延至 5 月 2 日才装运出口，当受益人凭 5 月 2 日的装船提单向银行付款，遭到银行拒绝。卖方又 以台风为天灾人祸、人力不可抗拒的因素、合同规定可以免责为由再次要求付款，再次遭到拒付。 问：银行拒付是否合理？为什么？