4 美国的陪审团 In the Hands of the People 诉讼体制的革新框架。 本书由衷地欢迎学者们阅读和批评，但它主要针对的读者是那 些对法律制度知之不多而又关心它究竟发生了什么的普通人。我并 不想宣称自己的态度中立。读者有权了解全部事实，我从一开始就 承认自已赞赏陪审制，这一态度在我当出庭律师时即已无比强烈， 而担任法官的经历则更加深化了我的这一态度。尽管它还不是尽善 尽美并且满是战痕，但在我看来，陪审团仍然能够做出公正而诚实 的裁决，仍然能够对危及自由的官方势力说出微言大义的“不”， 仍然能够赋予令公众感到疑惑、难以接受的判决以合法性。正如托 克维尔165年前所写的，它仍然“对判决的形成起着最强劲有力的 作用，增长着人民的天然智识”。而且陪审团也照亮了另外两项民 主机制，一项是选民投票制度①，另一项是公民的创制与复决制 度②。如果一般来说，陪审团审判产生的结果比我们所能指望的选 举结果更合理，那么其中一个原因可能是我们给予了必须做出决定 的公民不同质量的信息。与嘈杂虚假的大部分政治竞选运动相比， 与连珠炮似的30秒电视商业广告相比，陪审团听取的证人证言则 因有中立的裁决者而紧扣主题，这些证人证言经过了交叉询问的检 验，并且往往耗费一整天才出示完毕。我们应当能够从信息沟通方 面所存在的差别中学习到有价值的东西。 每年都有大约150万美国人在法庭担任陪审员，陪审团成了独 ①ballot box:也可称作全民公投制度。—译者注 ②initiative和referendum:initiative是指公民立法提案权或曰创制权，即公民在州 议会外通过投票或请愿提出或制订新法律的权利；referendum是指公民复决，即把立法 机构所提出或通过的措施提交选民投票来通过或否决的制度。一译者注