8 科學革命的秸構 的成長時，高度抽象的邏輯在豐富的歷史過程中穗是顯得空泛而 不切題。另外，從孔恩以來，科學史界已大致確定哥白尼革命並 不是建立在“簡約性”之上，而使杜恩的簡钓論大受打擊。有趣 的是，從邏輯的觀點來看，如果兩個理論都能解釋同一套觀测資 料，比較簡潔的理論應當較優。但是科學史告訴我們：科學界面 對雨個能解釋同一套資料的理論，不一定挑中較簡钧的那一個。 那麼科學知藏的成長與科學發展的理性基礎究竟何在？研究科學 的哲學，我們得（至少暂時）跳出邏輯，走入歷史。 科學史大粕在誇黑(A.Koyré，1892-1964)之後才成僞一 門獨立的學間。二十世紀上牛期科學史的一些新發展，大致來自 幾方面的影響。首先是哲學史方面，因爲研究哲學史需要同情地 去了解彼時的觀念系統，而不是冒冒然地用现代哲學的觀點去部 到古人得失。研究哲學史出身的誇黑大概是過去在這一方面做得 最成功的人。他的《伽利略研究》(Etudes Galileennes,,l939)一 書，對十七世紀的科學做了群盡的文献分析(textual analysis), 這一方法幾乎是在他之後的科學史家從事研统工作的範本。另 外，新康德學派研究哲學史所使用的预設分析(presupposition analysis), 應用到科學史上也柩有助於了解許多科學研究的傳 統。 其次，科學史研究的許多新發現，使得科學史對科學革命、 ⑤过雨種分析方式，大玫而吉差别不大。内容分析或可從位释学的一些炮贴去了 解，夺黑的Neictonian Studies(U.of Chicago,l968)一書也是個很好的克 例。另外，The Metaphysical Foundations of Modern Science by Burtt,, E.A.(RKP,2nded,1932)是预投分析的一個好范例