中因学者普滨认为，把苏联解体等同于社会主义“大失败”的观点是片面、简单化的，因而也是错误的。有学者分析指出，作为 对历史变化性质的解说，“历史终结论”将历史看做是一种狭义的思想的历史，或者是关于首要原则（包括那些支配政治组织和社会组 织的原则)思想的历史，因而得出了经过实践对各种主义的饰选，验证了西方自由民主制度和价值观因为能够解决人们精神上“谋求承 认”的要求而具有普适性，这一理论实际上是以黑格尔的唯心主义历史观为基础的。而这种单一的、连续的、统一的历史观的不当早 已为后现代哲学和历史学所质疑，至于在思想文化领域，西方中心论的偏颇、狭隘以及带有资本主义逻辑深刻烙印的西方文明所存在 的严重黎端也早已为人所指出，而所有这些思想成果却全被置之一旁，即使不谈作者过于外露的政治倾向，只是从思想角度来看，其 理论的虚期也是是而易见的。同时，中国学者还提出，0世纪末世界的剧变是对马克思主义的严峻挑战，对此，我们不能只满足于批 评某些西方学说的谬误，还要结合实际的发展回答时代提出的重大问愿，作出应有的理论贡献。 就政策领域而言，有些美国外交史学家具体指出，美国的军事力量在過制苏联扩张、迫使华约解体以及使苏联承认必须进行根本 改革等方面都是至关重要的因素。当苏联在第二次世界大战后需要科技人才和其他资源进行经济重建时，它却花费巨大的人力物力来 研制原子弹，同关国进行军备克赛，争夺战略要地，这无疑导致了苏联的虚弱。也有分析者指出，苏联经济体制特别不适合于提高 作效率和促进技术进步，同时，它还必须设法赚取硬通货，用于引进先进技术和海外活动。0世纪80年代里根政府精心地制定了一套 加剧苏联“资源危机”的政策，起到了加速苏联衰落的作用，以致有的前苏联高级官员认为：“美国在年代的政策成为苏联解体的 催化剂。”基辛格则认为，西方冷战获胜，不是哪一位总统的成绩。它是美国两党四十年努力之功，也是共产党积七十年僵硬之果， 里根现象乃是个性与机会偶然汇合的结果。事实上，苏联受到来自世界几乎所有大国的压力，先是西方国家形成了反苏大联盟，其后 中国又从社会主义阵营中脱离而去，到戈尔巴乔夫继位之时，苏联灾厄的规模和严重性开始全面地显露出来，再加上戈尔巴乔夫错误 的改革路线，导致苏联这个大厦轰然坍塌。 总之，两极格局瓦解以及苏联解体的原因需要从历史发展的一般规律、国际结构和大国关系、苏联国内因素等多方面去择究，以 此作为各国发展之鉴， 四、冷战后的世界政治 冷战后，世界玫治的发展复杂多变，关于世界政治的基本态势、存在的主要问题以及发展趋势等都成为田内外学术界关注的重大 问题。 (一)世界格同的变化 1.学术界对世界格局的认识 冷战的结使第二次世界大战后延续几十年的两极对立体制彻底瓦解，取面代之的究竟是一个什么性质的世界格局？目前存在几 种看法： 第一，单极世界。20世纪80年代末90年代韧，在两极格局崩溃后，美国作为惟一超级大国在庆幸赢得冷战的胜利之余，开始在对 外战路方面情心构筑由其领导的“单极世界”，布热律斯基曾断言：“今天，美国是惟一真正的全球大国美国的力量是真实的： 事实上，在可预见的将来，它大概不会受到任何潜在敌人的挑战…关国的全球地位在历史上是独一无二的。”。同时关国理论界也 架构相应理论来支特“单极世界”的合理性。这方面主要有“霸权稳定论”、“开明霸权论”、“新帝国论”等等， 第二，无极世界。日本的中曾根账型认为，“因为两极格局不复存在，所以认为不是多极就是单极。这是一种简单的思维方 法”·他认为，海湾战争已经否定了单极模式，不能因为苏联解体就说世界是单极的。但是，“因为美苏两极体制崩渍就产生了多视 之说，这完全忽视了国家问竞争已发生了变化这一事实，也忽视了当今的国际关系已从竞相扩张领土转向经济实力的竞争这一趋 势”。所以，现在“不是单极结构也不是多极结构”，而是“每个国民国家都同时在双边、地区和全球范围内积极开展外交活动，参 加局部的协议或全局的协调”。日本人求田实则认为，“国际政治中一种堪称‘无极时代”的‘大空白时期”即将到来”。 第三，多极化世界。现今国内大多数学者普遍支持世界在结束两极格局以后趋向多极化的观点，所谓“政治多极化”是指重要的 国际行为主体（包括大国、国家集团以及像发展中国家这样具有广泛共性的四家群体）之间综合国力逐趋向相对均衡的发展过程，这 中国学者普遍认为，把苏联解体等同于社会主义“大失败”的观点是片面、简单化的，因而也是错误的。有学者分析指出，作为 对历史变化性质的解说，“历史终结论”将历史看做是一种狭义的思想的历史，或者是关于首要原则(包括那些支配政治组织和社会组 织的原则)思想的历史，因而得出了经过实践对各种主义的筛选，验证了西方自由民主制度和价值观因为能够解决人们精神上“谋求承 认”的要求而具有普适性，这一理论实际上是以黑格尔的唯心主义历史观为基础的。而这种单一的、连续的、统一的历史观的不当早 已为后现代哲学和历史学所质疑，至于在思想文化领域，西方中心论的偏颇、狭隘以及带有资本主义逻辑深刻烙印的西方文明所存在 的严重弊端也早已为人所指出，而所有这些思想成果却全被置之一旁，即使不谈作者过于外露的政治倾向，只是从思想角度来看，其 理论的虚弱也是显而易见的。同时，中国学者还提出，20世纪末世界的剧变是对马克思主义的严峻挑战，对此，我们不能只满足于批 评某些西方学说的谬误，还要结合实际的发展回答时代提出的重大问题，作出应有的理论贡献。 就政策领域而言，有些美国外交史学家具体指出，美国的军事力量在遏制苏联扩张、迫使华约解体以及使苏联承认必须进行根本 改革等方面都是至关重要的因素。当苏联在第二次世界大战后需要科技人才和其他资源进行经济重建时，它却花费巨大的人力物力来 研制原子弹，同美国进行军备竞赛，争夺战略要地，这无疑导致了苏联的虚弱。也有分析者指出，苏联经济体制特别不适合于提高工 作效率和促进技术进步，同时，它还必须设法赚取硬通货，用于引进先进技术和海外活动。20世纪80年代里根政府精心地制定了一套 加剧苏联“资源危机”的政策，起到了加速苏联衰落的作用，以致有的前苏联高级官员认为：“美国在80年代的政策成为苏联解体的 催化剂。”基辛格则认为，西方冷战获胜，不是哪一位总统的成绩。它是美国两党四十年努力之功，也是共产党积七十年僵硬之果， 里根现象乃是个性与机会偶然汇合的结果。事实上，苏联受到来自世界几乎所有大国的压力，先是西方国家形成了反苏大联盟，其后 中国又从社会主义阵营中脱离而去，到戈尔巴乔夫继位之时，苏联灾厄的规模和严重性开始全面地显露出来，再加上戈尔巴乔夫错误 的改革路线，导致苏联这个大厦轰然坍塌。 总之，两极格局瓦解以及苏联解体的原因需要从历史发展的一般规律、国际结构和大国关系、苏联国内因素等多方面去择究，以 此作为各国发展之鉴。 四、冷战后的世界政治 冷战后，世界政治的发展复杂多变，关于世界政治的基本态势、存在的主要问题以及发展趋势等都成为国内外学术界关注的重大 问题。 (一)世界格局的变化 1.学术界对世界格局的认识 冷战的结束使第二次世界大战后延续几十年的两极对立体制彻底瓦解，取而代之的究竟是一个什么性质的世界格局？目前存在几 种看法： 第一，单极世界。20世纪80年代末90年代初，在两极格局崩溃后，美国作为惟一超级大国在庆幸赢得冷战的胜利之余，开始在对 外战略方面精心构筑由其领导的“单极世界”，布热津斯基曾断言：“今天，美国是惟一真正的全球大国……美国的力量是真实的； 事实上，在可预见的将来，它大概不会受到任何潜在敌人的挑战……美国的全球地位在历史上是独一无二的。”。同时美国理论界也 架构相应理论来支持“单极世界”的合理性。这方面主要有“霸权稳定论”、“开明霸权论”、“新帝国论”等等。 第二，无极世界。日本的中曾根康弘认为，“因为两极格局不复存在，所以认为不是多极就是单极。这是一种简单的思维方 法”。他认为，海湾战争已经否定了单极模式，不能因为苏联解体就说世界是单极的。但是，“因为美苏两极体制崩溃就产生了多极 之说，这完全忽视了国家间竞争已发生了变化这一事实，也忽视了当今的国际关系已从竞相扩张领土转向经济实力的竞争这一趋 势”。所以，现在“不是单极结构也不是多极结构”，而是“每个国民国家都同时在双边、地区和全球范围内积极开展外交活动，参 加局部的协议或全局的协调”。日本人求田实则认为，“国际政治中一种堪称‘无极时代’的‘大空白时期’即将到来”。 第三，多极化世界。现今国内大多数学者普遍支持世界在结束两极格局以后趋向多极化的观点。所谓“政治多极化”是指重要的 国际行为主体(包括大国、国家集团以及像发展中国家这样具有广泛共性的国家群体)之间综合国力逐渐趋向相对均衡的发展过程，这