个企业就是没有自生能力的。 在一个竞争性的市场中,给定劳动和资本的相对价格,企业的自生能力取决于其 产业、产品、技术选择。如果一个企业进入到需要密集地使用该经济中相对稀缺进而 相对昂贵的生产要素的产业,并且采用相对昂贵的生产要素密集的技术来生产产品, 那么该企业生产成本水平就不能最小化,在竞争性市场中该企业就是没有自生能力 的。实际上,在一个自由、开放、竞争的市场经济中,一个企业是否具有自生能力 取决于它的产业、产品、技术选择和这个经济的要素禀赋结构所决定的比较优势是 否一致而定。如果不一致,那么,在一个开放、竞争的市场中,即使这个企业的管 理是正常的,也不能预期其能获得可以接受的利润水平,这个企业的生存有赖于国 家的保护和补贴5。 现实生活中,政府的发展战略和管制政策将对企业的自生能力产生重大影响。 如果企业的微观生产行为和竞争性的市场体系没有受到政府的干预,那么,要素禀 赋结构的特性将决定要素的相对价格,市场中的各行各业的企业都将根据要素的相 对价格,从成本最小化的目标出发,选择合适的生产要素投入结构来生产产品,进 而,这些企业也是有自生能力的。但如果政府推行赶超型的发展战略,违背要素禀 赋结构决定的比较优势,干预企业的产业、产品和生产要素投入结构选择,要求企 业进入那些密集使用稀缺生产要素的产业、生产那些密集使用稀缺生产要素的产品 或者要求企业在给定产品的生产中选择密集使用稀缺要素的生产方式,那么,受到 干预的企业在开放、竞争的市场中,成本就无法最小化,而失去自生能力,如果没 有政府提供的各种保护措施,这样的企业即使有正常的管理水平和精巧的治理结构, 在竞争性的市场中也无法获得社会可接受的预期利润率。 政府干预而导致企业没有自生能力的现象,在前苏联和东欧、拉美、印度、东 5当然,自生能力概念所指的是企业获得预期利润的能力。在竞争性的市场体系中,并不是所有具有自生能力 的企业都能够获得实实在在的利润,因为在一个竞争性的市场里,企业的经营管理水平、宏观经济波动导致的 市场变化情况以及其他因素都将影响其最终盈利能力 从上面的分析可以看出,企业建立的年限和其自生能力之间,没有直接的关系。从可能性上讲,老企业的产 业、产品和技术结构可能符合成本最小化的要求而具有自生能力:新企业也可能不具备自生能力。当然,老 企业建立之初面对的要素和产品价格发生变化之后,如果老企业没有相应调整产品和要素投入结构,那么老 企业将不再具有自生能力。企业的所有制和自生能力也没有因果关系。国有企业并非一定没有自生能力,如 果从一开始建立就进入符合比较优势的产业,用成本最小化的要素投入结构,生产符合比较优势的产品,那 么,它是有自生能力的,面对自由、开放的市场竞争并不需要任何政府补贴,只要有正常的管理,即可获得 正常的利润。法国的雷诺汽车公司是一家国有公司,它能够收购日本私有的日产汽车公司,就说明了这一点 另一方面,即使是私有企业,也可能不具有自生能力。比如日本的水稻生产是高度土地密集和劳动密集的, 但是一旦日本粮食市场开放,这些私有的稻农必然难以为继:再比如南美洲和印度大量担负进口替代任务的 私有企业,以及东欧和前苏联私有化之后的企业,也是没有自生能力的。究其原因在于,这些企业建立之初 受到政府以优惠价格提供的资本,所以其生产投入结构的资本密集度和其他同类私有企业相比,一定来得 更高,这就潜藏了没有自生能力的问题。而一旦政府的资本成本补贴或产品市场垄断的保护取消,那么原来 受补贴、保护的企业在竞争性市场中将因为成本水平高于同类企业而竞争不过后者,进而使得自生能力问题 凸现出来。8 个企业就是没有自生能力的。 在一个竞争性的市场中，给定劳动和资本的相对价格，企业的自生能力取决于其 产业、产品、技术选择。如果一个企业进入到需要密集地使用该经济中相对稀缺进而 相对昂贵的生产要素的产业，并且采用相对昂贵的生产要素密集的技术来生产产品， 那么该企业生产成本水平就不能最小化，在竞争性市场中该企业就是没有自生能力 的。实际上，在一个自由、开放、竞争的市场经济中，一个企业是否具有自生能力 取决于它的产业、产品、技术选择和这个经济的要素禀赋结构所决定的比较优势是 否一致而定。如果不一致，那么，在一个开放、竞争的市场中，即使这个企业的管 理是正常的，也不能预期其能获得可以接受的利润水平，这个企业的生存有赖于国 家的保护和补贴5。 现实生活中，政府的发展战略和管制政策将对企业的自生能力产生重大影响。 如果企业的微观生产行为和竞争性的市场体系没有受到政府的干预，那么，要素禀 赋结构的特性将决定要素的相对价格，市场中的各行各业的企业都将根据要素的相 对价格，从成本最小化的目标出发，选择合适的生产要素投入结构来生产产品，进 而，这些企业也是有自生能力的。但如果政府推行赶超型的发展战略，违背要素禀 赋结构决定的比较优势，干预企业的产业、产品和生产要素投入结构选择，要求企 业进入那些密集使用稀缺生产要素的产业、生产那些密集使用稀缺生产要素的产品， 或者要求企业在给定产品的生产中选择密集使用稀缺要素的生产方式，那么，受到 干预的企业在开放、竞争的市场中，成本就无法最小化，而失去自生能力，如果没 有政府提供的各种保护措施，这样的企业即使有正常的管理水平和精巧的治理结构， 在竞争性的市场中也无法获得社会可接受的预期利润率。6 政府干预而导致企业没有自生能力的现象，在前苏联和东欧、拉美、印度、东 5当然，自生能力概念所指的是企业获得预期利润的能力。在竞争性的市场体系中，并不是所有具有自生能力 的企业都能够获得实实在在的利润，因为在一个竞争性的市场里，企业的经营管理水平、宏观经济波动导致的 市场变化情况以及其他因素都将影响其最终盈利能力。 6 从上面的分析可以看出，企业建立的年限和其自生能力之间，没有直接的关系。从可能性上讲，老企业的产 业、产品和技术结构可能符合成本最小化的要求而具有自生能力；新企业也可能不具备自生能力。当然，老 企业建立之初面对的要素和产品价格发生变化之后，如果老企业没有相应调整产品和要素投入结构，那么老 企业将不再具有自生能力。企业的所有制和自生能力也没有因果关系。国有企业并非一定没有自生能力，如 果从一开始建立就进入符合比较优势的产业，用成本最小化的要素投入结构，生产符合比较优势的产品，那 么，它是有自生能力的，面对自由、开放的市场竞争并不需要任何政府补贴，只要有正常的管理，即可获得 正常的利润。法国的雷诺汽车公司是一家国有公司，它能够收购日本私有的日产汽车公司，就说明了这一点。 另一方面，即使是私有企业，也可能不具有自生能力。比如日本的水稻生产是高度土地密集和劳动密集的， 但是一旦日本粮食市场开放，这些私有的稻农必然难以为继；再比如南美洲和印度大量担负进口替代任务的 私有企业，以及东欧和前苏联私有化之后的企业，也是没有自生能力的。究其原因在于，这些企业建立之初 享受到政府以优惠价格提供的资本，所以其生产投入结构的资本密集度和其他同类私有企业相比，一定来得 更高，这就潜藏了没有自生能力的问题。而一旦政府的资本成本补贴或产品市场垄断的保护取消，那么原来 受补贴、保护的企业在竞争性市场中将因为成本水平高于同类企业而竞争不过后者，进而使得自生能力问题 凸现出来