使林》4/2008 也。若皆存在世间,即使以大地为架子,亦安顿不下矣。”这里,唐顺之道明了书籍既是普遍存在的 又是短暂易逝的。他嘲笑了这些新贵和暴发户身上的虚荣—这些人出版自己作品的渴望忽然变 得现实了。 唐顺之沮丧的观察产生于一个特殊的时代和社会阶层。他刚好生活在晚明出版业的繁荣势头 呈现之时,他的话也反映了对无处不在的变化的清醒认识。唐提醒我们,印刷出来的文字拥有象征 权力,即使对那些教育程度与社会地位都不太高的人也是如此。在他的世界里,书籍有多种功用 是承载知识的物件、供研习的版本,是在商业交易中被买卖的商品。抑有进者,书籍具有社会和文 化的意义,这一意义或通过人们拙劣的模仿折射出来,或是在人们对声望的追求中展现出来 近年来,作为社会史与文化史的原始资料和硏究对象,中国书籍的研究潜能越来越受到学者们 的关注。在历史大背景下探讨书籍的生产、流通以及消费,呈现了更为宏观的思想、社会、政治及文 化走向。如此的研究也体现了学术的现实意义,有利于中国史进入以世界和欧洲书籍史统领的国 际学术舞台,与我们的同行展开跨领域和跨学科的交流。在我们生活的时代里,对书籍出版的研究 成果层出不穷。然而,与那些被唐顺之嘲笑的文集不同,近期出版的学术著作中的大部分都值得 读和珍藏,它们已经开始占据我们的书架 这个领域尚在发展,毫不奇怪,与其相关的学术术语仍在变动之中。在中文语境里,书籍史、印 刷文化和出版史之间精确的界线仍然没有令人满意的定义,尽管这些术语都是从有关西方近代早 期的历史研究中借用而来的。对学术术语的使用有些宽泛,这也确实部分反映了本领域研究的现 状。总的来说,“印刷史“这个术语主要从技术角度研究印刷业的历史,“书籍史”、“出版史和“出 版文化都展示了作者对更广阔的社会与文化问题的关注。这些术语也引出了“交流循环”(Cm m unication circuit)的概念,罗伯特·达恩顿( Robert damon)将这个概念定义为:通过作品的生产 发行和消费等事务将作者出版商、销售商和读者连接成一体的网络°。因此,这些术语关注于生 产者读者、生产的方式和市场机制。“籍史这个术语特别表明了一种比较研究的取向和一种要 求,即参与到论述近代早期出版业的广阔与自觉的超国界知识活动中去。书籍史是建立在多种研 究取向之上:首先是“年鉴学派'强调的量化研究及研究出版背后的社会动力;其次是近年来不断引 入、并渐有取传统而代之的理论驱使下的新兴趣,关注读者群体、交流循环、日常阅读活动中的身体 实践;最后是残存的对手稿研究的兴趣。出版史和出版文化承载着类似于书籍史的一些功能,其保 持着分析的广度,但是没有比较研究的议题。 印刷文化"( Print culture)这一术语涵盖了更为宽泛的文献资料与研究方法。原始资料除了 书籍以外,还包括如单张印刷品、新闻报刊和插图等。研究对象是围绕着印刷品的生产与消费展开 或受其影响)的文化实践的整个内容。研究课题涵盖了身份( den tity)、社会角色阶层差别和阅 读的历史等。印刷文化的概念如此广泛,以致于几乎取代了文化史,因为很难想象一种不包含这些 内容的文化领域 近来有关中国出版历史的研究层出不穷,呈现出超越国界的景象,来自中国、日本和美国的 学者都对这个领域抱有极大兴趣。然而,学者群体之间的互动并不均衡,美国与日本学者之间的 唐顺之:川先生文集》(17卷,附录1卷),卷6,纯白斋刻本1573年,35b-36a。周启荣(Kai- wing Chow)举这个 例子证明下层社会民众也使用墓志铭(Kai. wing Chow, Publishing, Culture, and power in Early Modern China, Stanford, Calif Stanford University Press,2004,p.104)。读者还可以参阅大木康( Oki Yasushi)的研究( Oki Yasushi, Minmatstr Ko nan no shup- pan bunka (The Publishing Cultre of Late Ming jiangnan,pp.25-26),还有井上进的相关论述( Inoue Susumu, Chu goku shup 记,可参看傅路德( Goodrich Carrington)的研究( Goodrich Carrington, The Dictionary of Ming biograph, New York Cambridge U niversity Press, 1976, pp. 1252--1256) 2 Robert Darnton, What Is the History of Books?"Daedalus 111(3): 65-83, 1982, pp 67-68 3 Roger Chartier, The Cultral Uses of Print in Early Modern France, Trans. Lydia G. Cochrane, Princeton, N J. Princeton U versity Press, 1987, p. I 2e1994-2008ChinaaCademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhmtp.://wwww.cnki.ner·2· 也。若皆存在世间 ,即使以大地为架子 ,亦安顿不下矣。” ①这里 ,唐顺之道明了书籍既是普遍存在的 又是短暂易逝的。他嘲笑了这些新贵和暴发户身上的虚荣 ———这些人出版自己作品的渴望忽然变 得现实了。 唐顺之沮丧的观察产生于一个特殊的时代和社会阶层。他刚好生活在晚明出版业的繁荣势头 呈现之时 ,他的话也反映了对无处不在的变化的清醒认识。唐提醒我们 ,印刷出来的文字拥有象征 权力 ,即使对那些教育程度与社会地位都不太高的人也是如此。在他的世界里 ,书籍有多种功用 , 是承载知识的物件、供研习的版本 ,是在商业交易中被买卖的商品。抑有进者 ,书籍具有社会和文 化的意义 ,这一意义或通过人们拙劣的模仿折射出来 ,或是在人们对声望的追求中展现出来。 近年来 ,作为社会史与文化史的原始资料和研究对象 ,中国书籍的研究潜能越来越受到学者们 的关注。在历史大背景下探讨书籍的生产、流通以及消费 ,呈现了更为宏观的思想、社会、政治及文 化走向。如此的研究也体现了学术的现实意义 ,有利于中国史进入以世界和欧洲书籍史统领的国 际学术舞台 ,与我们的同行展开跨领域和跨学科的交流。在我们生活的时代里 ,对书籍出版的研究 成果层出不穷。然而 ,与那些被唐顺之嘲笑的文集不同 ,近期出版的学术著作中的大部分都值得一 读和珍藏 ,它们已经开始占据我们的书架。 这个领域尚在发展 ,毫不奇怪 ,与其相关的学术术语仍在变动之中。在中文语境里 ,书籍史、印 刷文化和出版史之间精确的界线仍然没有令人满意的定义 ,尽管这些术语都是从有关西方近代早 期的历史研究中借用而来的。对学术术语的使用有些宽泛 ,这也确实部分反映了本领域研究的现 状。总的来说 ,“印刷史 ”这个术语主要从技术角度研究印刷业的历史 ,“书籍史 ”、“出版史 ”和“出 版文化 ”都展示了作者对更广阔的社会与文化问题的关注。这些术语也引出了“交流循环 ”(Com2 munication Circuit)的概念 ,罗伯特 ·达恩顿 (Robert Darnton)将这个概念定义为 :通过作品的生产、 发行和消费等事务 ,将作者、出版商、销售商和读者连接成一体的网络 ②。因此 ,这些术语关注于生 产者、读者、生产的方式和市场机制。“书籍史 ”这个术语特别表明了一种比较研究的取向和一种要 求 ,即参与到论述近代早期出版业的广阔与自觉的超国界知识活动中去。书籍史是建立在多种研 究取向之上 :首先是“年鉴学派 ”强调的量化研究及研究出版背后的社会动力 ;其次是近年来不断引 入、并渐有取传统而代之的理论驱使下的新兴趣 ,关注读者群体、交流循环、日常阅读活动中的身体 实践 ;最后是残存的对手稿研究的兴趣。出版史和出版文化承载着类似于书籍史的一些功能 ,其保 持着分析的广度 ,但是没有比较研究的议题。 “印刷文化 ”(Print Culture)这一术语涵盖了更为宽泛的文献资料与研究方法。原始资料除了 书籍以外 ,还包括如单张印刷品、新闻报刊和插图等。研究对象是围绕着印刷品的生产与消费展开 (或受其影响 )的文化实践的整个内容 ③。研究课题涵盖了身份 ( Identity)、社会角色、阶层差别和阅 读的历史等。印刷文化的概念如此广泛 ,以致于几乎取代了文化史 ,因为很难想象一种不包含这些 内容的文化领域。 近来有关中国出版历史的研究层出不穷 ,呈现出超越国界的景象 ,来自中国、日本和美国的 学者都对这个领域抱有极大兴趣。然而 ,学者群体之间的互动并不均衡 ,美国与日本学者之间的 《史林 》 4 /2008 ① ② ③ 唐顺之:《荆川先生文集 》(17卷 ,附录 1卷 ) ,卷 6,纯白斋刻本 1573年 , 35b—36a。周启荣 ( Kai - wing Chow)举这个 例子证明下层社会民众也使用墓志铭 ( Kai - wing Chow, Publishing , Culture, and power in Early Modern China , Stanford, Calif: StanfordUniversity Press, 2004, p1104)。读者还可以参阅大木康 (Oki Yasushi)的研究 (Oki Yasushi,Minmatsu Koˉnan no shup2 pan bunka [ The Publishing Culture of Late Ming Jiangnan ], pp125—26) ,还有井上进的相关论述 ( Inoue Susumu, Chuˉgoku shup2 pan bunka shi[A History of Chinese Publishing Culture ], Nagoya: Nagoya University Press, 2002, pp 1327—328)。有关唐顺之的传 记 ,可参看傅路德 ( Goodrich Carrington)的研究 ( Goodrich Carrington, The Dictionary of Ming Biography , New York: Cambridge U2 niversity Press, 1976, pp11252—1256)。 Robert Darnton,“What Is the History of Books?”Daedalus 111 (3) : 65—83, 1982, pp167—681 Roger Chartier, The Cultural Uses of Print in Early Modern France, Trans1Lydia G1Cochrane, Princeton, N1J1: Princeton U2 niversity Press, 1987, p111 © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net