口当代亚太 于以往。国际关系史上，政治实体间激烈的军事竞争跌宕起伏、异常残酷。 在很长一段时期，国与国之间的竞争是生存与毁灭的竞争。公元990年，欧 洲存在数千个类似国家的政治实体：而到了公元1550年，只剩下了500余 个；到1780年则仅剩100个左右。①因此，为了确保生存，国家在实施对外 经济战略时往往无所不用其极。不过值得注意的是，“为什么国际关系的现 实不像一个人处于自然状态时那样污秽、野蛮和短暂？一个重要的原因是国 家不像自然状态的人那样脆弱”。②在自然状态下，人很容易被他人伤害或者 杀害，而在当代世界政治中，国家却并非如此脆弱，对当代的大国而言尤其 如此。连肯尼思·沃尔兹(Kenneth Waltz)也坦言：“在国际政治中，国家 的消亡率非常低。在19世纪下半期，仅有四个国家灭亡了，它们是爱沙尼 亚、拉脱维亚、立陶宛和帝汶。在竞争的经济体系中，很多企业倒闭破产， 而在国际体系中，却罕见国家灭亡。”③因此，世界政治的变化促使我们要重 新思考现实主义关于国家生存的途径和实现国家利益手段的观点。 其次，现实主义强调国家自助(self help)的性质，而在当代世界，进 入与退出大国队伍的门槛越来越高，致使大国之间需要长期共存和协调。沃 尔兹在论及大国进入门槛高昂时指出：“大国的强大不仅仅因为它们拥有核 武器，而且还因为它们拥有巨大的资源，这些资源让大国能获得并维持各种 权力。因此，超级大国的进入门槛变得非常高昂，超级大国俱乐部将长期是 世界上最具排斥性的俱乐部。”④该俱乐部不仅进入门槛高，退出门槛也变得 比以往高。尤其是权力、制度和理念等因素，都使大国的退出门槛高昂。 1945年以后，由于核武器的出现，在世界政治中战略防御开始占主导地位。 这样一来，大国的权力资源相对变得不可累积(noncumulative),因而二战 后大国间政治相对稳定。⑤同时，联合国安理会等一系列制度安排为各大国 Michael Man,States.War and Capitalism:Studies in Political Sociology.Oxford and Cambridge:Blackwell,1988,p 153. 2Robert Jervis."Cooperation under the Security Dilemma",World Politics.Vol 30.Na 2. 1978,n172. Kenneth Waltz,Theory of International Politics,Reading,MA:Addison-Wesley,1979, pp137-138. ④Ibid,p183. Ted Hopf."Polarity,the Offense Defense Balance,and War",The American Political Science Review.Vol 85.Na 2.1991.p.490. —40—□ 当代亚太 于以往。国际关系史上，政治实体间激烈的军事竞争跌宕起伏、异 常 残 酷。 在很长一段时期，国与国之间的竞争是生存与毁灭的竞争。公元９９０年，欧 洲存在数千个类似国家的政治实体；而到了公元１５５０年，只剩下了５００余 个；到１７８０年则仅剩１００个左右。① 因此，为了确保生存，国家在实施对外 经济战略时往往无所不用其极。不过值得注意的是， “为什么国际关系的现 实不像一个人处于自然状态时那样污秽、野蛮和短暂？一个重要的原因是国 家不像自然状态的人那样脆弱”。② 在自然状态下，人很容易被他人伤害或者 杀害，而在当代世界政治中，国家却并非如此脆弱，对当代的大国而言尤其 如此。连肯尼思·沃尔兹 （Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｗａｌｔｚ）也坦言： “在国际政治中，国家 的消亡率非常低。在１９世纪下 半 期，仅有四个国家灭亡了，它 们 是 爱 沙 尼 亚、拉脱维亚、立陶宛和帝汶。在竞争的经济体系中，很多企业倒闭 破 产， 而在国际体系中，却罕见国家灭亡。”③ 因此，世界政治的变化促使我们要重 新思考现实主义关于国家生存的途径和实现国家利益手段的观点。 其次，现实主义强调国家自助 （ｓｅｌｆｈｅｌｐ）的性质，而在当代世界，进 入与退出大国队伍的门槛越来越高，致使大国之间需要长期共存和协调。沃 尔兹在论及大国进入门槛高昂时指出： “大国的强大不仅仅因为它们拥有核 武器，而且还因为它们拥有巨大的资源，这些资源让大国能获得并维持各种 权力。因此，超级大国的进入门槛变得非常高昂，超级大国俱乐部将长期是 世界上最具排斥性的俱乐部。”④ 该俱乐部不仅进入门槛高，退出门槛也变得 比以往 高。尤 其 是 权 力、制度和理念等因素，都使大国的退出门槛高昂。 １９４５年以后，由于核武器的出现，在世界政治中战略防御开始占主导地位。 这样一来，大国的权力资源相对变得不可累积 （ｎｏｎｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ），因而二战 后大国间政治相对稳定。⑤ 同时，联合国安理会等一系列制度安排为各大国 — ０４ — ① ② ③ ④ ⑤ ＭｉｃｈａｅｌＭａｎ，Ｓｔａｔｅｓ，Ｗａｒａｎｄ Ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ：Ｓｔｕｄｉｅｓｉｎ ＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，Ｏｘｆｏｒｄａｎｄ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，１９８８，ｐ．１５３． ＲｏｂｅｒｔＪｅｒｖｉｓ，“ＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｔｈｅＳｅｃｕｒｉｔｙＤｉｌｅｍｍａ”，ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ，Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．２， １９７８，ｐ．１７２． ＫｅｎｎｅｔｈＷａｌｔｚ，ＴｈｅｏｒｙｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃｓ，Ｒｅａｄｉｎｇ，ＭＡ：Ａｄｄｉｓｏｎ－Ｗｅｓｌｅｙ，１９７９， ｐｐ．１３７－１３８． Ｉｂｉｄ．，ｐ．１８３． Ｔｅｄ Ｈｏｐｆ，“Ｐｏｌａｒｉｔｙ，ｔｈｅ Ｏｆｆｅｎｓｅ Ｄｅｆｅｎｓｅ Ｂａｌａｎｃｅ，ａｎｄ Ｗａｒ”，Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．８５，Ｎｏ．２，１９９１，ｐ．４９０．