对外经济战略、大国关联利益与战后秩序☐ 在重大国际事务问题上的沟通提供了制度化平台。尽管战后经济增长乏力， 英国等国家仍在联合国安理会的常任理事国中占据一席之地。国际制度发挥 的作用越来越大，而制度的惯性在维系着大国的地位。此外，大国规范也在 变迁。19世纪到20世纪初，随着主权观念在世界范围的普及，美国、英国 和法国等这些主权思想的接受者和支持者，认为剥夺战败国德国的主权和生 存权是不可想象的。因此，随着大国的进入与退出门槛日益高昂，各大国都 必须做好与竞争对手长期打交道的打算。只要竞争对手没有“从肉体上被消 灭”，与竞争对手的博弈就是一个看不见尽头的多轮博弈。在这种情况下，注 重长期收益并选择与对方合作对自己更有利。理性的大国在与对手的长期互动 中，不仅需要有能力报复对手的背叛行为，同时还要持有良善、宽容的策略。① 最后，现实主义强调国家需要最大化自身的国家利益，而当代世界大国 的利益半径在扩大，这使得大国利益与竞争对手乃至边远小国的利益开始关 联。随着技术的进步，大国影响世界政治的手段更加便捷，大国的权力投射 (power projection)在空间上得到极大的扩展。沃尔兹用微观经济学中的完 全竞争来比附国际体系。按沃尔兹对国际体系的理解，正如完全竞争条件下 众多企业作为价格的接受者(price taker)而非价格的制定者(price maker) 一样，大国在国际体系中受到一个超出自身控制的国际结构的影响。但是， 现代国际结构并不同于微观经济学中的完全竞争结构，而是类似于寡头竞争 结构，各个寡头都可以是价格制定者，而不仅仅是价格接受者。②连沃尔兹 也坦言，“国家，尤其是大国，就像大公司一样，它们既受到环境的限制， 又能够通过行动来影响环境。大国不得不对其他行为体的行动做出反应，而 后者的行动也会因为前者的反应而随之改变。因此，这就像个寡头市场”。③ 换句话说，大国能成为国际结构的改写者，它们的选择可以重塑世界政治； 反过来，世界政治中的大国也会受到自身行为的影响。由于大国的权力投射 更广，以往和自身国家利益无关的安排，包括竞争对手的利益甚至地缘上相 距遥远的国家的利益，现在都可能影响到国际安全和国际政治经济格局，进 Robert Axelrod.The Evolution of Cooperation,New York:Basic Books,1984.pp 169- 190.相关研究亦可参见马丁·诺瓦克、罗杰·海菲尔德：《超级合作者》，龙志勇等译，浙江人民出 版社2013年版，第1~23页。 2 Jonathan Kirshner.Appeasing Bankers:Financial Caution on the Road to War.Princeton: Princeton University Press,2007.B.19. G Kenneth Waltz,Theory of International Politics,p.134. -41-对外经济战略、大国关联利益与战后秩序 □ 在重大国际事务问题上的沟通提供了制度化平台。尽管战后经济增长乏力， 英国等国家仍在联合国安理会的常任理事国中占据一席之地。国际制度发挥 的作用越来越大，而制度的惯性在维系着大国的地位。此外，大国规范也在 变迁。１９世纪到２０世纪初，随着主权观念在世界范围的普及，美国、英国 和法国等这些主权思想的接受者和支持者，认为剥夺战败国德国的主权和生 存权是不可想象的。因此，随着大国的进入与退出门槛日益高昂，各大国都 必须做好与竞争对手长期打交道的打算。只要竞争对手没有 “从肉体上被消 灭”，与竞争对手的博弈就是一个看不见尽头的多轮博弈。在这种情况下，注 重长期收益并选择与对方合作对自己更有利。理性的大国在与对手的长期互动 中，不仅需要有能力报复对手的背叛行为，同时还要持有良善、宽容的策略。① 最后，现实主义强调国家需要最大化自身的国家利益，而当代世界大国 的利益半径在扩大，这使得大国利益与竞争对手乃至边远小国的利益开始关 联。随着技术的进步，大国影响世界政治的手段更加便捷，大国的权力投射 （ｐｏｗｅｒｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ）在空间上得到极大的扩展。沃尔兹用微观经济学中的完 全竞争来比附国际体系。按沃尔兹对国际体系的理解，正如完全竞争条件下 众多企业作为价格的接受者 （ｐｒｉｃｅｔａｋｅｒ）而非价格的制定者 （ｐｒｉｃｅｍａｋｅｒ） 一样，大国在国际体系中受到一个超出自身控制的国际结构的影响。但是， 现代国际结构并不同于微观经济学中的完全竞争结构，而是类似于寡头竞争 结构，各个寡头都可以是价格制定者，而不仅仅是价格接受者。② 连沃尔兹 也坦言， “国家，尤其是大国，就像大公司一样，它们既受到环境的 限 制， 又能够通过行动来影响环境。大国不得不对其他行为体的行动做出反应，而 后者的行动也会因为前者的反应而随之改变。因此，这就像个寡头市场”。③ 换句话说，大国能成为国际结构的改写者，它们的选择可以重塑世界政治； 反过来，世界政治中的大国也会受到自身行为的影响。由于大国的权力投射 更广，以往和自身国家利益无关的安排，包括竞争对手的利益甚至地缘上相 距遥远的国家的利益，现在都可能影响到国际安全和国际政治经济格局，进 — １４ — ① ② ③ ＲｏｂｅｒｔＡｘｅｌｒｏｄ，ＴｈｅＥｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：ＢａｓｉｃＢｏｏｋｓ，１９８４，ｐｐ．１６９－ １９０．相关研究亦可参见马丁·诺瓦克、罗杰·海菲尔德： 《超级合作者》，龙 志 勇 等 译，浙 江 人 民 出 版社２０１３年版，第１～２３页。 ＪｏｎａｔｈａｎＫｉｒｓｈｎｅｒ，ＡｐｐｅａｓｉｎｇＢａｎｋｅｒｓ：ＦｉｎａｎｃｉａｌＣａｕｔｉｏｎｏｎｔｈｅＲｏａｄｔｏＷａｒ，Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ： ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００７，ｐ．１９． ＫｅｎｎｅｔｈＷａｌｔｚ，ＴｈｅｏｒｙｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃｓ，ｐ．１３４．