对外经济战略、大国关联利益与战后秩序☐ (Aristide Briand)曾向德国提议建立欧洲经济与政治联盟。①但是，由于德 国对赔款问题极度不满，和平、反战以及欧洲一体化的理念不能像二战结束 后那样发挥持续的影响并逐渐演化成为欧洲的规范。二战结束后，在具有共 同体意识的政治精英罗伯特·舒曼(Robert Schuman)等共同体派的推动 下，建立“欧共体”和“欧盟”这种政治理念在法国形成和发展。这种理念 发挥的影响越来越大，乃至改变了原本持强硬立场的查尔斯·戴高乐 (Charles de Gaulle)等法国政治领导人的立场，最终推动了战后欧洲的一体 化，也实现了法德和解。②对比两次世界大战结束后两种理念的影响，可以 看出，共同体理念的成长需要一定的政治经济环境。 两次世界大战后不同的战后安排建立了不同的战后秩序，也导致了不同 的国际政治后果。这与两次世界大战结束后美国实施了不同的对外经济战略 相关。现实主义和自由主义两种理论都预期国家试图从其他国家身上实现自 身利益的最大化。③但是，即便面临相同的国际政治经济问题，实现国家利 益的途径却不是唯一的。一战结束后，美国把国家利益与追讨战争债务绑定 在一起，罔顾大国国家利益之间的关联性：而二战结束后，美国却把免除战 争债务、实施大规模援助视为国家利益。可见，在两次战后安排中，美国政 府对国家利益的理解以及对自身权力的运用是不同的。 现实主义往往宣称国家在国家利益的选择上没有什么回旋余地，认为国 家利益是给定的，国家的首要利益是要确保生存安全。不过，确保国家安全 的选择却不止一个。同样是为国家利益和国家安全服务，美国在两次世界大 战后就做出了不同的选择。世界政治在逐步演化，即便从现实主义政治经济 的视角来审视，也需要我们重新反思当代国际关系的三个新特征。 首先，现实主义强调国家所处的国际环境是无政府状态，而现代国家并 非如霍布斯描述的自然状态那样脆弱。米尔斯海默(John J.Mearsheimer) 从大国都拥有进攻能力，且每个大国都难以把握他国的意愿等特征出发，得 出了国家生存环境极端严峻的结论。但是，现代国家所处的国际环境已不同 1Conan Fischer.Europe Between Democracy and Dictatorship:1900-1945,Malden:Wiley- Blackwell,2011,p 178 2 Craig Parsons."Showing Ideas as Causes:The Origins of the European Union". International Organization,Vol 56,Na 1,2002.pp.47-84. ③戴维·菜克：《国际关系中的等级制》，高婉妮译，上海人民出版社2013年版，第126页。 —39—对外经济战略、大国关联利益与战后秩序 □ （ＡｒｉｓｔｉｄｅＢｒｉａｎｄ）曾向德国提议建立欧洲经济与政治联盟。① 但是，由于德 国对赔款问题极度不满，和平、反战以及欧洲一体化的理念不能像二战结束 后那样发挥持续的影响并逐渐演化成为欧洲的规范。二战结束后，在具有共 同体意识的政 治 精 英 罗 伯 特 ·舒 曼 （ＲｏｂｅｒｔＳｃｈｕｍａｎ）等 共 同 体 派 的 推 动 下，建立 “欧共体”和 “欧盟”这种政治理念在法国形成和发展。这种理念 发挥的 影 响 越 来 越 大，乃至改变了原本持强硬立场的查尔斯 · 戴 高 乐 （ＣｈａｒｌｅｓｄｅＧａｕｌｌｅ）等法国政治领导人的立场，最终推动了战后欧洲的一体 化，也实现了法德和解。② 对比两次世界大战结束后两种理念的影响，可以 看出，共同体理念的成长需要一定的政治经济环境。 两次世界大战后不同的战后安排建立了不同的战后秩序，也导致了不同 的国际政治后果。这与两次世界大战结束后美国实施了不同的对外经济战略 相关。现实主义和自由主义两种理论都预期国家试图从其他国家身上实现自 身利益的最大化。③ 但是，即便面临相同的国际政治经济问题，实现国家利 益的途径却不是唯一的。一战结束后，美国把国家利益与追讨战争债务绑定 在一起，罔顾大国国家利益之间的关联性；而二战结束后，美国却把免除战 争债务、实施大规模援助视为国家利益。可见，在两次战后安排中，美国政 府对国家利益的理解以及对自身权力的运用是不同的。 现实主义往往宣称国家在国家利益的选择上没有什么回旋余地，认为国 家利益是给定的，国家的首要利益是要确保生存安全。不过，确保国家安全 的选择却不止一个。同样是为国家利益和国家安全服务，美国在两次世界大 战后就做出了不同的选择。世界政治在逐步演化，即便从现实主义政治经济 的视角来审视，也需要我们重新反思当代国际关系的三个新特征。 首先，现实主义强调国家所处的国际环境是无政府状态，而现代国家并 非如霍布斯 描 述 的 自 然 状 态 那 样 脆 弱。米 尔 斯 海 默 （ＪｏｈｎＪ．Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ） 从大国都拥有进攻能力，且每个大国都难以把握他国的意愿等特征出发，得 出了国家生存环境极端严峻的结论。但是，现代国家所处的国际环境已不同 — ９３ — ① ② ③ ＣｏｎａｎＦｉｓｃｈｅｒ，ＥｕｒｏｐｅＢｅｔｗｅｅｎＤｅｍｏｃｒａｃｙａｎｄＤｉｃｔａｔｏｒｓｈｉｐ：１９００－１９４５，Ｍａｌｄｅｎ：Ｗｉｌｅｙ－ Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，２０１１，ｐ．１７８． Ｃｒａｉｇ Ｐａｒｓｏｎｓ，“Ｓｈｏｗｉｎｇ Ｉｄｅａｓ ａｓ Ｃａｕｓｅｓ： Ｔｈｅ Ｏｒｉｇｉｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ”， ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．５６，Ｎｏ．１，２００２，ｐｐ．４７－８４． 戴维·莱克：《国际关系中的等级制》，高婉妮译，上海人民出版社２０１３年版，第１２６页