刘武:蒙古人种及现代中国人的起源与演化65 表1部分非洲和西亚地区人类化石的年代测定数据 化石地点 发现国家 年代数据(万年 测定方法 Q afzeh 以色列 9.2±0.5 11.5±0.15 以色列 10.1±0.12 11.9±0.18 Border cave 南非 南非 9.4±0.1 ESR 南非 埃塞俄比亚 坦桑尼亚 12.9±0.4 Jebel Irhoud 摩洛哥 13-19.0 肯尼亚 注TL:热释光法ESR:电子回旋共振法US:铀系法 表中数据引自 A iken et al.(1993);Grun(1993) 3.3现代人起源于非洲的DNA证据 1987年,Cann等人根据对居住在世界各地的147名现代人胎盘线粒体脱氧核糖核酸 mDNA)的研究所建立的系统树显示出有两大分支,一支仅包括非洲人群,另一支则由非 洲人和其他人群共同组成。Cann等人认为这一结果反映出非洲人群的mDNA具有最大的 变异性,其原因可能与非洲人群的基因突变率较高有关。进而提出现代人类在距今14000 29000年前起源于非洲,然后向世界各地扩散并完全取代了当地的人类( Cann et al 1987)。在此以后,其他学者的进一步研究再次证实了这一结论( V igilant et al1991; Wilson etal,1992, Stone ing,1993)。最近,有关学者对细胞核DNA和Y-染色体DNA的研 究也在一定程度上对非洲起源说提供了支持 Lahr et al,1994) 3.4对东亚蒙古人种连续性特征的否定 作为支持东亚地区蒙古人种,尤其是现代中国人起源连续进化学说的一个最重要的证 据就是有一系列化石形态特征连续存在于从北京猿人到现代华北人之间的不同阶段,这些 特征被认为是东亚地区直立人与现代人之间存在遗传上联系的直接证据 Wolpoff et a 1984)。而支持非洲起源说的学者对此则持有不同的见解,他们认为这些特征大多不具有特 异性,并且这些特征的形成机制及其功能意义还有待深入研究( Stringer,1992)。1994年, 英国剑桥大学生物人类学系的Lahr对支持多地区起源学说的两组重要的连续性进化特 征,即论证北京猿人-现代华北人及爪哇猿人-澳大利亚土著之间连续演化的化石形态特 征进行了研究,以试图检验这些连续进化特征的的意义及其可靠性,他的结论是这些特征 不能作为支持多地区起源学说的证据,相反却为非洲单一地区起源说提供了新的支持 Lahr,1994) 为检验多地区起源说的形态学证据,1山r的研究主要进行了以下两方面的论证表 1 部分非洲和西亚地区人类化石的年代测定数据 化石地点 发现国家 年代数据 (万年) 测定方法 Q afzeh 以色列 912±015 TL 1115±0115 ESR Skhul 以色列 1011±0112 ESR 1119±0118 TL Bo rder Cave 南非 1218 ESR Klasies R iver M outh 南非 914±011 ESR 1110 U S F lo risbad 南非 > 10 U S Omo Kibish 埃塞俄比亚 9? N galoba 坦桑尼亚 1219±014 U S Jebel Irhoud 摩洛哥 13- 1910 ESR Guom de 肯尼亚 > 9 注: TL: 热释光法; ESR: 电子回旋共振法; U S: 铀系法 表中数据引自 A iken et al1 (1993); Grun (1993)。 313 现代人起源于非洲的 D NA 证据 1987 年, Cann 等人根据对居住在世界各地的 147 名现代人胎盘线粒体脱氧核糖核酸 (m tDNA ) 的研究所建立的系统树显示出有两大分支, 一支仅包括非洲人群, 另一支则由非 洲人和其他人群共同组成。Cann 等人认为这一结果反映出非洲人群的m tDNA 具有最大的 变异性, 其原因可能与非洲人群的基因突变率较高有关。进而提出现代人类在距今 14000- 29000 年前起源于非洲, 然后向世界各地扩散并完全取代了当地的人类 (Cann et al. , 1987)。在此以后, 其他学者的进一步研究再次证实了这一结论 (V igilan t et al 1991; W ilson et al. , 1992; Stonek ing, 1993)。最近, 有关学者对细胞核DNA 和 Y- 染色体DNA 的研 究也在一定程度上对非洲起源说提供了支持 (L ah r et al. , 1994)。 314 对东亚蒙古人种连续性特征的否定 作为支持东亚地区蒙古人种, 尤其是现代中国人起源连续进化学说的一个最重要的证 据就是有一系列化石形态特征连续存在于从北京猿人到现代华北人之间的不同阶段, 这些 特征被认为是东亚地区直立人与现代人之间存在遗传上联系的直接证据 (W o lpoff et al, 1984)。而支持非洲起源说的学者对此则持有不同的见解, 他们认为这些特征大多不具有特 异性, 并且这些特征的形成机制及其功能意义还有待深入研究 (Stringer, 1992)。1994 年, 英国剑桥大学生物人类学系的 L ah r 对支持多地区起源学说的两组重要的连续性进化特 征, 即论证北京猿人- 现代华北人及爪哇猿人- 澳大利亚土著之间连续演化的化石形态特 征进行了研究, 以试图检验这些连续进化特征的的意义及其可靠性, 他的结论是这些特征 不能作为支持多地区起源学说的证据, 相反却为非洲单一地区起源说提供了新的支持 (L ah r, 1994)。 为检验多地区起源说的形态学证据, L ah r 的研究主要进行了以下两方面的论证: 1 期 刘 武: 蒙古人种及现代中国人的起源与演化 · 56 ·