主义”的，可以为达到某一特定目标或效果（如反对商家“洋奴 意识”，保障公民言论自由)而收窄、放宽。前些年《人民法院案 例选》公布的一批案例，国家干部和科技人员“挂靠”全民或集 体单位，利用业余时间承包业务收取报翻，因符合“三个有利”和 “深化科技体制改革”的政策，不算贪污受贿，便是放宽的一例。 由此可见，法律“赋予”不了所有的权利；权利可以源于法律之 外、之上而一样要求法律保障。在此意义上，权利可泛指任何“推 定享有保障而他人不得干涉的重要利益”（波斯纳《法理学问题》， 页331)。保障的推定或期许，则可来自多种与国家法律共生、重 叠或冲突着的社会实践，如政策、道德、宗教、行业规范、乡约 民俗等。 明乎于此，就可以说腐败了。 “贪污和浪费是极大的犯罪”，这句话我想绝大多数人都会赞 同，至少到目前为止。赞同，不仅因为是毛主席的话，而且还反 映一种普流的道德态度：贪污可耻。毛主席讲贪污，包括贿赂侵 吞、勒索舞弊、假公济私等一切令干部被资产阶级“糖衣炮弹”打 倒而腐败的行为。反腐败的斗争方式，是通过“三反”(（反贪污、 反浪费、反官僚主义)那样的运动：“全党的大清理，彻底揭露一 切大中小贪污事件，而着重打击大贪污犯，对中小贪污犯则取教 育改造不使重犯的方针”（引自薄一波《若干重大决策与事件的回 4政法笔记 。u河体1说垫e溢搬，京、，手