谁统治美国 “自由派一劳工联盟”(liberal--labor coalition)在一些政治议题上并肩战 斗。然而，这种联盟的整合异常困难，因为它的成员在利益上有分歧，有 时甚至相互冲突。与企业一保守派相比，他们在政治竞选中的花费往往 也少得多，虽然这种差别现在已经得以缩小（我们在第六章将解释原 因)。虽然自20世纪50年代以来，工会代表了一个比例不断减少的工 人队伍，而且自那以后，从1975到1996年间，这个队伍的人数陡然下 降，又减少了60万的成员，但是，它仍然拥有1580万的成员，仍然是 “自由派一劳工联盟”中最大和最有钱的组成部分。在超越种族和民族差 异方面，它也比美国社会中任何-一个其他已经制度化的部门要做得好。 在今天，自由派一劳工联盟还包括了少量来自富裕商人和职业人 士家庭的男男女女，尽管他们的家境都不错，但对企业一保守派联盟却 持批评态度。这些家庭背景殷实的人在自由派一劳工联盟中的存在揭 示了，在塑造政治取向上，将其引向自由主义宗教和社会价值观的意外 体验（比如，遭遇到赤贫、宗教歧视或种族偏见时受到的震撼）与阶级一 xⅳ样重要。在历史上，有许多这样的例子，许多自由派、改革派人土甚至革 命领袖都来自他们国家社会等级中的上层。 自由派一劳工联盟通过民主党自由派步人竞选舞台。虽然有时候 地区候选人会在党内初选时对民主党的政策目标有所保留，但与保守 派刺耳的警告和自由派多情的希望不同，在全国层面上，自由派一劳工 联盟从未在民主党内成为主要声音，甚至他们的声音也从来没有可能 像南方富人那样，曾在这个党内占据关键位置。虽然现在存在一种新政 治开端的潜力，但是，从20世纪30年代晚期到70年代早期，工会领袖 和自由派的影响比他们在任何其他时期的影响都要大。 在20世纪90年代，工会花了大约5000万美元投入到大选年的政 治竞选中，而到了2004年，这一数字已经达到了1.5亿或者更多。他们 还动用自己的雇员和会员在民间发挥作用，打电话、装信封、挨家挨户 地宣传，从而鼓动人们去投票。然而，自20世纪70年代以来，他们的政 006