为体现其此一请求权的属物性,其请求人须为 「现时」物权人,其请求对象须为「现时」占有 人(返还请求)一直接或间接一,或对妨害最有排 除可能且最可归责者(排除请求),或如发生妨 害最有防止可能且最可归责者(防止请求)。主 客体的不同为物上请求与侵权责任最大的不同 属物一属人,故侵权行为的主客体不因物权移 转而有何改变,反之物上请求则不问行为主客体 为何人,此一法理的不同也影响到主观条件,物 上请求不以过失为必要 请求权的内容,也仅限於妨害的排除,如占有的 回复,或停止继续妨害,而不含回复原状,或填 补损害(至「应有」财产状态),与侵权行为不 同。有学者以侵权和物上请求权为二择一的制度, 误会甚深◼ 为体现其此一请求权的属物性，其请求人须为 「现时」物权人，其请求对象须为「现时」占有 人（返还请求）─直接或间接─，或对妨害最有排 除可能且最可归责者（排除请求），或如发生妨 害最有防止可能且最可归责者（防止请求）。主 客体的不同为物上请求与侵权责任最大的不同， 一属物一属人，故侵权行为的主客体不因物权移 转而有何改变，反之物上请求则不问行为主客体 为何人，此一法理的不同也影响到主观条件，物 上请求不以过失为必要。 ◼ 请求权的内容，也仅限於妨害的排除，如占有的 回复，或停止继续妨害，而不含回复原状，或填 补损害（至「应有」财产状态），与侵权行为不 同。有学者以侵权和物上请求权为二择一的制度， 误会甚深