上诉人所受到的损害范围已超过了最高院该司法解释所涵盖的范围， 原审法院应考虑民法的其他规定。 被上诉人辩称，上诉人丈夫张某某的赔偿案以及后来的案件中， 原审法院及本公司对张某某的这一伤情已给予了充分的考虑，现要求 驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审法院查明的事实与一审法院相同。 二审法院认为：当公民的合法权利受到侵害时，侵权行为人应当 承担相应的民事责任。而法律保护的公民的民事权利的范围是被法律 确认的权利。本案魏某某要求获得丈夫丧失性功能后的损害赔偿，难 以在现行法律上觅得相关的权利依据。由于目前法律和实践中均没有 规定和做法可以对除死亡而导致的近亲属精神损害（即反射性精神损 害)进行赔偿，所以魏某某要求乐购公司承担精神损失费也缺乏足够 的依据。据此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 【评析】 以损害事故是否直接触及加以分类，可分为直接损害和反射性损 害。直接或反射之区分标准，简而言之，系以被害人之首当其冲或被 波及为区分之标准。直接损害较好理解，此处不再赘述。所谓反射损 害，即契约当事人以外之人或侵权行为直接作用于被害人以外之人， 因契约当事人或侵权行为直接产生被害人受损害之结果，间接牵连所 遭受的损害。例如债务人遭车祸死亡，债权人权利实现受到阻却；公司 负责人进行商贸治谈的路上，因受到不法伤害致使失却商机遭到损失 等都属此列。关于反射损害的财产赔偿我国现行立法有所涉及但并不 全面，如《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成死亡的，应 当支付死者生前扶养的人必要的生活费。要求加害人负担受害人抚养上诉人所受到的损害范围已超过了最高院该司法解释所涵盖的范围， 原审法院应考虑民法的其他规定。 被上诉人辩称，上诉人丈夫张某某的赔偿案以及后来的案件中， 原审法院及本公司对张某某的这一伤情已给予了充分的考虑，现要求 驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审法院查明的事实与一审法院相同。 二审法院认为：当公民的合法权利受到侵害时，侵权行为人应当 承担相应的民事责任。而法律保护的公民的民事权利的范围是被法律 确认的权利。本案魏某某要求获得丈夫丧失性功能后的损害赔偿，难 以在现行法律上觅得相关的权利依据。由于目前法律和实践中均没有 规定和做法可以对除死亡而导致的近亲属精神损害（即反射性精神损 害）进行赔偿，所以魏某某要求乐购公司承担精神损失费也缺乏足够 的依据。据此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 【评析】 以损害事故是否直接触及加以分类，可分为直接损害和反射性损 害。直接或反射之区分标准，简而言之，系以被害人之首当其冲或被 波及为区分之标准。直接损害较好理解，此处不再赘述。所谓反射损 害,即契约当事人以外之人或侵权行为直接作用于被害人以外之人, 因契约当事人或侵权行为直接产生被害人受损害之结果,间接牵连所 遭受的损害。例如债务人遭车祸死亡,债权人权利实现受到阻却;公司 负责人进行商贸洽谈的路上,因受到不法伤害致使失却商机遭到损失 等都属此列。关于反射损害的财产赔偿我国现行立法有所涉及但并不 全面，如《民法通则》第 119 条规定，侵害公民身体造成死亡的，应 当支付死者生前扶养的人必要的生活费。要求加害人负担受害人抚养