一位老教授笔下则一直用“元来”，因为历史上本作“元来”，明代 人为避讳，将“元来”（歧义：元朝回来）改作了“原来”。这都是强 调了“理据”的一面，忽略了“习惯”的一面。语言文字的特点是约 定俗成，当理据性与习惯性发生矛盾时，我们只能跟习惯走。理 据性也十分重要，不能以习惯为借口，为误用作辩解，根本不考 虑理据性。例如“真相”不得作“真象”，因为作“真象”无理据 性。“相”作为词素，有“物体外貌”的意思，“象”有“形状、样子”的 意思，其区别是：“相”所言外貌，联系事物的内容，“象”没有这样 的意思。所以可怜相、苦相、狼狈相、穷相等不能换用“象”，“真 相”不作“真象”，“假象”不作“假相”（二字在方言中也不同音）。 语言文字具有系统性，随便乱用，便打乱了系统性，极不利于社 会应用。至于有的词典，把“真象”“假相”列为“真相”“假象”的副 条，我们不要误以为“真象”“假相”也合乎规范。词书有查考的功 能，列作副条是备查考的；正条才是提倡的。 对国家公布的语言文字规范标准，要学习，要注意从理据性 与习惯性的结合上去正确理解。《咬文嚼字》许多文章，在分析不 合规范要求的误用时，能够不就事论事，而就事论理，把推进规 范化与提高人们语文水平结合起来。读者在道理上明白了，语文 水平提高了，才能有效地避免误用。 语言文字问题，十分复杂，有时不能简单地用“非此即彼”的 办法来处理。例如“心肌梗死”和“心肌梗塞”，医学专家主张用 “心肌梗死”，因心肌不同于血管，只能说“梗死”，不存在“梗塞” 的问题。但语言应用中有社会心理因素，人们在疾病上忌讳说 “死”，所以“心肌梗塞”的说法比较流行。义如“熊猫”，正式的名 称应该是“猫熊”，故《现代汉语词典》以【猫熊】为正条，【熊猫】为 副条，但实际生活中用“熊猫”的带有普遍性如果你查一下老 3