基础。因而，家族文化虽然在表面上近于消失，但在人们的心灵探处，却仍然起着一定的作用。一 旦对思想和文化的禁锢解除，家族文化就不可避免地复活，并出现反弹。 文化具有极强的传统性特点，一种文化一旦形成，必然对人们的思想在较长时期里起支配作用： 一种文化之区别于另一种文化，也在于不同的文化基质及其传统性。作为一种上层建筑，文化具有 极强的稳定性。新中国成立后几十年的社会主义文化改造仍不能彻底摧毁封建文化的状况就说明了 这一点。从未来发展看，我国传统文化仍将在一定时期里对人们的思想道德起一定作用。同样，家 族文化也会在一定时期里支配人们的家庭观念。当然，随着现代文化的发展和现代化水平的提高， 人们的传统文化观念将逐渐被现代文化观念所代替。这是文化发展的必然趋势。 2、家族功能将趋于弱化 家族在现阶段的农村对农民家庭仍具有多方面的功能，这是其出现或复活的现实根据。但是，家 族对农民家庭的许多功能都是在农村改革这一特定时期才存在的，随着改革的进一步深化和新的管 理体制的完善，这些功能必将趋于弱化。首先，从家族的经济功能来看。家族对农民家庭支持与帮 助的经济功能，一方面与农村生产力和现在经济发展水平普遍不高有关，另一方面也与农村社区经 济功能尚未有效发挥的状况有关。因而，家族的经济功能并不能掩盖或取代其阻滞农村经济发展的 消极功能，如增强经济组织的封闭性和保守性、企业的家族性特征不利于科学管理、家族活动导致 的摊派项目影响家庭经济生活等。更重要的是，随着农村生产力和商品经济发展水平的提高，家族 的经济合理性将日益下降。当生产力发展到农民家庭不再需要外在帮助也可完成生产过程，或者当 农民发现可以通过等价交换就能方便地购买到生产和生活中所需的各种服务，而且这种等价交换比 族人之间的互帮互助更为方便、更为有利时，家族将由观在的农民家庭得到帮助的惟一来源或主要 来源变为多种来源，家族对其成员或对农村社会的经济功效就将逐渐弱化，农民家庭对家族的依赖 性也就会大大降低了。 从农村社区的功能看，近年来的功能下降主要是由于在体制改革后，未能适应新的形势，要建立 起有效的社区管理组织及其运行机制。目前，各级党委和政府已经充分认识到了这一工作的紧迫性 和重要性，加强了这方面的工作。有理由相信随着农村政权组织建设的不断完善，其在农村社会生 活中的功能，以及对农民支持和帮助的功能都将增加，并不断强化，最终取代家族的地位。 其次，从家族的保护功能来看。由于改革后国家对基层农村社区的控制力有所减弱，农村出现了 各种有碍于社会秩序和社会稳定的不健康的社会现象，农民为了寻求保护，才首先在血缘关系的基 础上“组织“了起来。这就又使家族作为一种历史上曾与国家行政权力相辅相成的力量在农村杜区的 权力结构中占有一席之地的状况重新受到人们的重视。虽然我国现阶段从法律上并不承认家族的地 位，但它对家族成员确有一种凝聚、控制和保护的作用对基层农村组织也在一定程度上起着补充、 维护和制衡的作用。然而，这种情况是在改革后农村地区的基层组织遭到某种程度的破坏或农村某 些社区的权力结构发生扭曲的不正常条件下发生的，因而，这只是一种暂时性的现象，而不是一种 带有普遍性和必然性的共同选择。随着农村基层组织的不断健全和其功能的逐渐转变，特别是随着 集体经济组织的发展壮大，家族对其成员的政治控制作用将日渐衰微，并逐渐让位于基层农村组 免基础。因而，家族文化虽然在表面上近于消失，但在人们的心灵探处，却仍然起着一定的作用。一 旦对思想和文化的禁锢解除，家族文化就不可避免地复活，并出现反弹。 文化具有极强的传统性特点，一种文化一旦形成，必然对人们的思想在较长时期里起支配作用； 一种文化之区别于另一种文化，也在于不同的文化基质及其传统性。作为一种上层建筑，文化具有 极强的稳定性。新中国成立后几十年的社会主义文化改造仍不能彻底摧毁封建文化的状况就说明了 这一点。从未来发展看，我国传统文化仍将在一定时期里对人们的思想道德起一定作用。同样，家 族文化也会在一定时期里支配人们的家庭观念。当然，随着现代文化的发展和现代化水平的提高， 人们的传统文化观念将逐渐被现代文化观念所代替。这是文化发展的必然趋势。 2、家族功能将趋于弱化 家族在现阶段的农村对农民家庭仍具有多方面的功能，这是其出现或复活的现实根据。但是，家 族对农民家庭的许多功能都是在农村改革这一特定时期才存在的，随着改革的进一步深化和新的管 理体制的完善，这些功能必将趋于弱化。首先，从家族的经济功能来看。家族对农民家庭支持与帮 助的经济功能，一方面与农村生产力和现在经济发展水平普遍不高有关，另一方面也与农村社区经 济功能尚未有效发挥的状况有关。因而，家族的经济功能并不能掩盖或取代其阻滞农村经济发展的 消极功能，如增强经济组织的封闭性和保守性、企业的家族性特征不利于科学管理、家族活动导致 的摊派项目影响家庭经济生活等。更重要的是，随着农村生产力和商品经济发展水平的提高，家族 的经济合理性将日益下降。当生产力发展到农民家庭不再需要外在帮助也可完成生产过程，或者当 农民发现可以通过等价交换就能方便地购买到生产和生活中所需的各种服务，而且这种等价交换比 族人之间的互帮互助更为方便、更为有利时，家族将由观在的农民家庭得到帮助的惟—来源或主要 来源变为多种来源，家族对其成员或对农村社会的经济功效就将逐渐弱化，农民家庭对家族的依赖 性也就会大大降低了。 从农村社区的功能看，近年来的功能下降主要是由于在体制改革后，未能适应新的形势，要建立 起有效的社区管理组织及其运行机制。目前，各级党委和政府已经充分认识到了这一工作的紧迫性 和重要性，加强了这方面的工作。有理由相信随着农村政权组织建设的不断完善，其在农村社会生 活中的功能，以及对农民支持和帮助的功能都将增加，并不断强化，最终取代家族的地位。 其次，从家族的保护功能来看。由于改革后国家对基层农村社区的控制力有所减弱，农村出现了 各种有碍于社会秩序和社会稳定的不健康的社会现象，农民为了寻求保护，才首先在血缘关系的基 础上"组织"了起来。这就又使家族作为一种历史上曾与国家行政权力相辅相成的力量在农村杜区的 权力结构中占有一席之地的状况重新受到人们的重视。虽然我国现阶段从法律上并不承认家族的地 位，但它对家族成员确有一种凝聚、控制和保护的作用对基层农村组织也在一定程度上起着补充、 维护和制衡的作用。然而，这种情况是在改革后农村地区的基层组织遭到某种程度的破坏或农村某 些社区的权力结构发生扭曲的不正常条件下发生的，因而，这只是一种暂时性的现象，而不是一种 带有普遍性和必然性的共同选择。随着农村基层组织的不断健全和其功能的逐渐转变，特别是随着 集体经济组织的发展壮大，家族对其成员的政治控制作用将日渐衰微，并逐渐让位于基层农村组 织