之多,但诸史皆有考证之书 ③以史料的范围而论,清代学者所考证的史料只是中国史料中的一半,即文献上的史料; 至于考古学上的史料则做得非常不够。这是因为当时许多考古学的史料,如新、旧石器文化 遗物、甲骨文及汉晋简牍等尚未被发现,同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值 当时并不是完全没有考古学的资料,如殷周之彝鼎、两汉之石刻画像,早已呈现在当世学者 之前,但均未被引用为考证古史的资料。即以文献考证文献而论,清代学者也没有考证完, 例如从对诸史之史书志考证看来,侧重于地理和艺文,天文、律历、书表考证不太多;有关 社会经济之《食货志》,风俗习惯之《舆服志》则绝无考证。 ④清代学者考证使用的方法,是以文献考证文献,即以甲书上的史料辩证乙书上的史料, 以真书上的史料订正伪书上的史料,以各书上一般的通论指斥某一书上独特的异说。这种方 法,用于有史以后的史料考证是可以的,若用于史前史的资料考证,那就无异于以伪辩伪, 以疑证疑 ⑤晚清以来,对于考古学上的史料之考证,已经有了相当的成就,但也不是到了我们就 没有事情可做。例如若干青铜器物的时代,尚待考证:若干甲骨文字的字义,尚待训释;若 干汉代的石刻画像,尚待说明。特别是新、旧石器时代的文化遗物,如古人类、古生物的化 石,骨角器物、彩陶等,都需要我们做详细而精密的科学研究,才能变成史料。 (摘编自翦伯赞《略论搜集史料的方法》 7.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(3分)() A.汉代经注开启了考据学先河,自晋以后,辩证史籍的书多了起来,裴骃注《史记》, 裴松之注《三国志》,吴缜纠正《新唐书》,这些都是考据学的先导 B.钱大昕的《二十一史考异》校正原书上的文字,王鸣盛的《十七史商榷》考证、校 勘典章制度及史实,两书辩证诸史,融合贯通,系统全面。 C.殷周的彝鼎、两汉的石刻画像等考古资料在清代虽已被发现,当时学者也认识到文 物的价值,但最终没有用来考证古史。 D.清代学者通过校勘、辩伪、辑佚、注疏等手段,对古典文献和考古资料做了正本清 源的工作,为后世研究者提供了可信的史料 解析:选AB项,曲解文意,原文说“两书各致力于一个方面,若融合而贯通之,则 对史料之辩证,甚为有益”,可见两书并没有做到“融合贯通”。C项,曲解文意,原文说 “同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值”,这说明当时学者还没有认识到文物 的价值。D项,曲解文意,原文说“以文献考证文献”的方法可能出现“以伪辩伪,以疑证 疑”的情况,可见并非全是可信的史料。 8.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分)()3 之多，但诸史皆有考证之书。 ③以史料的范围而论，清代学者所考证的史料只是中国史料中的一半，即文献上的史料； 至于考古学上的史料则做得非常不够。这是因为当时许多考古学的史料，如新、旧石器文化 遗物、甲骨文及汉晋简牍等尚未被发现，同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值， 当时并不是完全没有考古学的资料，如殷周之彝鼎、两汉之石刻画像，早已呈现在当世学者 之前，但均未被引用为考证古史的资料。即以文献考证文献而论，清代学者也没有考证完， 例如从对诸史之史书志考证看来，侧重于地理和艺文，天文、律历、书表考证不太多；有关 社会经济之《食货志》，风俗习惯之《舆服志》则绝无考证。 ④清代学者考证使用的方法，是以文献考证文献，即以甲书上的史料辩证乙书上的史料， 以真书上的史料订正伪书上的史料，以各书上一般的通论指斥某一书上独特的异说。这种方 法，用于有史以后的史料考证是可以的，若用于史前史的资料考证，那就无异于以伪辩伪， 以疑证疑。 ⑤晚清以来，对于考古学上的史料之考证，已经有了相当的成就，但也不是到了我们就 没有事情可做。例如若干青铜器物的时代，尚待考证；若干甲骨文字的字义，尚待训释；若 干汉代的石刻画像，尚待说明。特别是新、旧石器时代的文化遗物，如古人类、古生物的化 石，骨角器物、彩陶等，都需要我们做详细而精密的科学研究，才能变成史料。 (摘编自翦伯赞《略论搜集史料的方法》) 7．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是(3 分)( ) A．汉代经注开启了考据学先河，自晋以后，辩证史籍的书多了起来，裴骃注《史记》， 裴松之注《三国志》，吴缜纠正《新唐书》，这些都是考据学的先导。 B．钱大昕的《二十一史考异》校正原书上的文字，王鸣盛的《十七史商榷》考证、校 勘典章制度及史实，两书辩证诸史，融合贯通，系统全面。 C．殷周的彝鼎、两汉的石刻画像等考古资料在清代虽已被发现，当时学者也认识到文 物的价值，但最终没有用来考证古史。 D．清代学者通过校勘、辩伪、辑佚、注疏等手段，对古典文献和考古资料做了正本清 源的工作，为后世研究者提供了可信的史料。 解析：选 A B 项，曲解文意，原文说“两书各致力于一个方面，若融合而贯通之，则 对史料之辩证，甚为有益”，可见两书并没有做到“融合贯通”。C 项，曲解文意，原文说 “同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值”，这说明当时学者还没有认识到文物 的价值。D 项，曲解文意，原文说“以文献考证文献”的方法可能出现“以伪辩伪，以疑证 疑”的情况，可见并非全是可信的史料。 8．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(3 分)( )