家的政府提交安全性评价资料。“只有得到各国监管者的批准，它才能普及推广。从现在算 起，审批有望在2-3年完成，”黄金水稻的创始人Kuehnert介绍。届时，黄金大米就有可 能开始生产应用。 如果黄金大米得到国家级的监管部门批准，著名慈善机构海伦·凯勒国际基金会将会组织 评估是否每日食用黄金大米会改善成人的维生素A水平。这一评估将为黄金大米的进一步推广 奠定基础。“我们也准备了多套方案来确保黄金大米能到达最需要它的穷人手里，”Kuehnert 说。 1.1.4黄金大米与慈善 早在2000年，黄金大米的发明人、瑞士联邦技术院植物科学研究所的Ingo Potrikus教 授和德国弗莱堡大学的Peter Beyer教授就捐献了其专利，将之作为送给贫困农民的礼物。 但这并不够，因为黄金大米的研究涉及到了70个专利，其中，商业公司持有7个专利，63个 则属于其他公共机构。面对这个问题，科学家、农业公司和慈善基金会联合成立了“黄金水 稻”人道主义委员会(Golden Rice Humanitarian Board)。负责培育“黄金水稻”二代 的先正达公司捐献出了“黄金水稻”二代的发明权，其后，所有“黄金水稻”涉及专利 的所有者，包括孟山都公司、拜尔公司、Zeneca Mogen公司都宣布了放弃其专利权，“黄金 水稻”将无偿地提供发展中国家农民使用。发展中国家是指由联合国粮农组织所指定的低收 入、粮食不足的国家，其中也包括中国。即使不属于这些发展中国家，年土地收入少于一万 美元的贫困农民也可以免费使用黄金大米的专利。 与此同时，在美国国立卫生院(NIH)的主持和联合国粮农组织(FAO)的支持下，产品 的人体营养学功能试验已按照国际通行的做法，以符合科学伦理、确保参试者健康为前提， 在美国等国家进行，初步结果证实确有克服VAD的良好功效。 1.1.5黄金水稻存在的问题 “黄金水稻”的人道使用条例包括了以下内容： 一、在发展中国家使用，发展中国家是指由联合国粮农组织所指定的低收入，粮食不足 的国家，中国在此列中： 二、供贫下中农使用，贫下中农是指年土地收入少于一万美元的农民： 三、此项技术可根据需要使用在其他作物上的种子或者胚乳上，但是使用此项技术的植 物必须是被广泛使用的农业品种： 四、种子销售时不应收取因此技术而产生附加的费用，即和普通种子保持同一销售价格： 五、在贫下中农的允许下可以由国家进行销售，以满足城市需求： 六、农民可自行繁育下一代种子，即农民拥有种子的所有权。 这是一个伟大的协议。在这个多方协商制定的人道主义条例的保护下，“黄金水稻”似乎应 该“前程似锦”。作为“转基因作物学院”的“第二期毕业生”，它并不像前辈一以BT抗虫棉和BT抗 虫大豆为代表的“第一期毕业生”一样，被以营利为目的国际农业种子公司所掌控。况且，第一 期“毕业”的转基因作物，它们擅长的本领是在逆境中求生存，不容易被病菌或者害虫所侵染或 者破坏，因而被认为具有潜在而又强大的生态危害。在美国、阿根廷、巴西、加拿大、印度 和中国等国家，这些转基因作物已经被广泛种植。一旦疏于管理，让它们的“特效基因”不小心 转移到其他野生类似物种上的话，有可能将把这些野生植物也变成能抗虫抗病抗逆的“超级植 物”，在自然界形成显著的生存优势，从而破坏生态系统的平衡。当然，这种潜在的生态危害 在“黄金水稻”上的表现要轻微得多，因为“第一期转基因作物毕业生"都拥有强悍的自然生存能 力，而“黄金水稻”的服务对象是人类，让人类获得更加强壮的体魄，并不影响其他野生生物的 功能，在野生环境中并没有相对的生存优势。 然而麻烦也正在此，作为第一种需要直接整体被食用转基因作用部位的转基因作物，人 们对它的安全性并不放心。以往的“转基因作物”，特效基因所产生的外源物质并不富集在它们 将被人类使用或者食用的部分（如转基因棉花和大豆）。激进环保组织剧烈地反对“黄金水稻”， 认为它并不是必需的，而且有可能影响人类身体健康。发展中国家的政府也对此项技术的使 用深表疑虑，帝国主义列强们把鸦片叫做“赛神仙”，只出口不内销的事情也不是没干过。这种家的政府提交安全性评价资料。“只有得到各国监管者的批准，它才能普及推广。从现在算 起，审批有望在 2-3 年完成，” 黄金水稻的创始人Kuehnert 介绍。届时，黄金大米就有可 能开始生产应用。 如果黄金大米得到国家级的监管部门批准，著名慈善机构海伦•凯勒国际基金会将会组织 评估是否每日食用黄金大米会改善成人的维生素A水平。这一评估将为黄金大米的进一步推广 奠定基础。“我们也准备了多套方案来确保黄金大米能到达最需要它的穷人手里，” Kuehnert 说。 1.1.4 黄金大米与慈善 早在 2000 年，黄金大米的发明人、瑞士联邦技术院植物科学研究所的 Ingo Potrikus 教 授和德国弗莱堡大学的 Peter Beyer 教授就捐献了其专利，将之作为送给贫困农民的礼物。 但这并不够，因为黄金大米的研究涉及到了 70 个专利，其中，商业公司持有7个专利， 63 个 则属于其他公共机构。面对这个问题，科学家、农业公司和慈善基金会联合成立了“黄金水 稻”人道主义委员会（Golden Rice Humanitarian Board）。负责培育 “黄金水稻” 二代 的先正达公司捐献出了 “黄金水稻” 二代的发明权，其后，所有 “黄金水稻” 涉及专利 的所有者，包括孟山都公司、拜尔公司、Zeneca Mogen 公司都宣布了放弃其专利权，“黄金 水稻”将无偿地提供发展中国家农民使用。发展中国家是指由联合国粮农组织所指定的低收 入、粮食不足的国家，其中也包括中国。即使不属于这些发展中国家，年土地收入少于一万 美元的贫困农民也可以免费使用黄金大米的专利。 与此同时，在美国国立卫生院（NIH）的主持和联合国粮农组织（FAO）的支持下，产品 的人体营养学功能试验已按照国际通行的做法，以符合科学伦理、确保参试者健康为前提， 在美国等国家进行，初步结果证实确有克服 VAD 的良好功效。 1.1.5 黄金水稻存在的问题 “黄金水稻”的人道使用条例包括了以下内容: 一、 在发展中国家使用，发展中国家是指由联合国粮农组织所指定的低收入，粮食不足 的国家，中国在此列中； 二、 供贫下中农使用，贫下中农是指年土地收入少于一万美元的农民； 三、 此项技术可根据需要使用在其他作物上的种子或者胚乳上，但是使用此项技术的植 物必须是被广泛使用的农业品种； 四、 种子销售时不应收取因此技术而产生附加的费用，即和普通种子保持同一销售价格； 五、 在贫下中农的允许下可以由国家进行销售，以满足城市需求； 六、 农民可自行繁育下一代种子，即农民拥有种子的所有权。 这是一个伟大的协议。在这个多方协商制定的人道主义条例的保护下，“黄金水稻”似乎应 该“前程似锦”。作为“转基因作物学院”的“第二期毕业生”，它并不像前辈—以BT抗虫棉和BT抗 虫大豆为代表的“第一期毕业生”一样，被以营利为目的国际农业种子公司所掌控。况且，第一 期“毕业”的转基因作物，它们擅长的本领是在逆境中求生存，不容易被病菌或者害虫所侵染或 者破坏，因而被认为具有潜在而又强大的生态危害。在美国、阿根廷、巴西、加拿大、印度 和中国等国家，这些转基因作物已经被广泛种植。一旦疏于管理，让它们的“特效基因”不小心 转移到其他野生类似物种上的话，有可能将把这些野生植物也变成能抗虫抗病抗逆的“超级植 物”，在自然界形成显著的生存优势，从而破坏生态系统的平衡。当然，这种潜在的生态危害 在“黄金水稻”上的表现要轻微得多，因为“第一期转基因作物毕业生”都拥有强悍的自然生存能 力，而“黄金水稻”的服务对象是人类，让人类获得更加强壮的体魄，并不影响其他野生生物的 功能，在野生环境中并没有相对的生存优势。 然而麻烦也正在此，作为第一种需要直接整体被食用转基因作用部位的转基因作物，人 们对它的安全性并不放心。以往的“转基因作物”，特效基因所产生的外源物质并不富集在它们 将被人类使用或者食用的部分(如转基因棉花和大豆)。激进环保组织剧烈地反对“黄金水稻”， 认为它并不是必需的，而且有可能影响人类身体健康。发展中国家的政府也对此项技术的使 用深表疑虑，帝国主义列强们把鸦片叫做“赛神仙”，只出口不内销的事情也不是没干过。这种