本院认为，男女在恋爱、同居期间付出较深感情，当付出未得到 期望的回报，造成当事者心理巨大的失落感而产生精神痛苦时， 另一方基于内心愧疚、悔悟或迫于舆论压力等原因，为解决感情 纠葛而设定的纯粹情感赔偿内容的金钱给付之债，非属法定债务。 究其实质，属基于自然、一般社会道德观念之要求而产生的自然 之债。本案原告高月英与被告陈金龙就解决子女感情纠葛签订协 议所确定的金钱给付内容的债务，即为上述自然之债。该债务之 履行，以债务人内心所受到的道德、名誉压力等为动力。对于已 经履行的部分，被告不得以不当得利主张返还；对于尚未履行的 部分，原告也无法请求法院强制被告继续履行。综上，原告的诉 讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之 规定，判决如下： 驳回原告高月英、雍媛的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立 案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上 海市第一中级人民法院。 审判员 黄秉璋 二 ,一二年三月九日 书记员周云菲本院认为，男女在恋爱、同居期间付出较深感情，当付出未得到 期望的回报，造成当事者心理巨大的失落感而产生精神痛苦时， 另一方基于内心愧疚、悔悟或迫于舆论压力等原因，为解决感情 纠葛而设定的纯粹情感赔偿内容的金钱给付之债，非属法定债务。 究其实质，属基于自然、一般社会道德观念之要求而产生的自然 之债。本案原告高月英与被告陈金龙就解决子女感情纠葛签订协 议所确定的金钱给付内容的债务，即为上述自然之债。该债务之 履行，以债务人内心所受到的道德、名誉压力等为动力。对于已 经履行的部分，被告不得以不当得利主张返还；对于尚未履行的 部分，原告也无法请求法院强制被告继续履行。综上，原告的诉 讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之 规定，判决如下： 驳回原告高月英、雍媛的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计 275 元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立 案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上 海市第一中级人民法院。 审判员 黄秉璋 二 一二年三月九日 书记员 周云菲