·656 科学学研究 第29卷 国的五倍。从有统计可查的数据显示：美国这种极 经济的特殊性，修订以往国际关系与比较政治学中 端的优势地位是1750年以来世界政治中从未出现 一些己被当今现实挑战的假定。在新的研究议题 过的。美国在国际关系中的权力集中已经跨过了一 上，国际关系既需要与其他几个学科抢占学科领地， 定的临界点，取得了史无前例的优势地位0。 也需要与其他学科进行跨学科的交流。这种竞争与 在美国如此全面的优势下，现有的国际结构已 交流无疑会加大我们对不断涌现的、新的科学与技 经不是沃尔兹所理解的类似于微观经济学“完全竞 术议题的解释力。 争”的结构，而是介于“垄断竞争”与“垄断”之间的 有研究指出，未来国际政治经济学对科学技术 国际结构。美国作为惟一的超级大国，完全能影响 这一议题可能有三项生长点：研发的国际化：创新的 国际结构，而更少受制于其制约。美国的国内政治 政治与技术进步的轨迹。其实，可能的研究议题 经济开始塑造国际结构，进而影响国际政治经济，在 还会不断出现。正如我们前面所提到的那样，国家 科学技术领域更是如此。美国科学技术在世界经济 对科学技术的日益卷入让科学技术更加具有政治 中的领先地位，让其影响更具有世界性。这使得美 性。而科学技术政治性的加强也为比较政治学与国 国的国内政治不仅影响了美国科学技术变迁，还带 际关系涉足这一领地提供了空间。科学技术的政治 来了深刻的世界影响。 性与国际化越强，其他学科所持有的假定与传统分 正是美国政治在影响世界的科学技术轨迹，使 析工具就越显得乏力，国际安全、国际政治经济学在 得这一议题的研究出现了美国政治经济与国际政治 这一领域可能起到的作用也就会越大，新的研究议 经济的合流。在很多情况下，要研究国际科学技术 题也会不断涌现，人类对科学技术这一议题的理解 标准、政策、绩效的变迁，离不开对美国政治的研究。 也会随之不断深化。 有研究通过对电信业的个案展示：从全球电信产业 的技术进步来看，它既不是依靠的技术上的优越性， 参考文献： 也不是依靠商业上的策略，而是受制于美国的国内 1 Brezn itz D.Natinal institutions and the gbbalized por 政治。美国对电信产业的管制改变了全球电信技术 litical econmn y of technobgical change a ntroduction 的轨迹。美国国内的技术政治开始具有世界性的影 J].Review of Poliy Research 2009 (26):1-11 响3训。也有研究指出：美国国内对专利的保护影响 2]Shav nnaL The Intematinal Handbook on Innovation 了全世界很多领域的技术进步。从某种意义上来 C].Ox fon England Perga on 2003 讲，是美国的政治家和美国法院在为世界定技术规 3 Fagerbeg I Mow ery D.Nelson R.The O xford H and 则刘。因此，在很大程度上，要研究国际政治经济 book of Innovation M ]Oxfn Oxfnd Un vers ty Press 2005 学科学与技术这一议题，离不开研究美国政治经济 4 Hackett E Amsterdan ska O Lynch M,W ajom an J 学中的这一议题。政治经济学中对科学技术这一议 The H andbook of Scence and Technobgy Stud ies[M ] 题的研究，“美国化”的色彩己经很浓厚。 Londor The M II'Press 2008 5 Pearon M.TheKnov ledgeabe State Dp bmacy W ar 5结语 and Technology snce 1830 M ]London Bumett Books 1982 正如我们所提到的，在国际关系对科学技术这 [6】罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上 一议题的研究中，己经出现了国际政治经济学与国 海：上海人民出版社，2007.6561-68 际安全、比较政治经济学以及美国政治经济学合流 7 W altz K.Theory of Intemational Politics [M ]MA: 的趋势。而这一合流的出现为未来的研究提出了新 Add ison-W esey 1979 181,178-181 [8]Cohen B Themultiple traditions ofAm erican PE[A ] 的思路与机遇。国际政治经济学与国际安全的合流 M ark Blh Routkdge H andbook of Inte matinal Politi 让国际关系内部能更好地整合资源，致力于新领地 calEconmny[C].London and New York Routledge 的扩展。国际政治经济学与比较政治经济学的合流 200923-35 让国际关系的研究具备更强的国内基础，也能更好 [9]Herrera G.Technology and In tematinal Transfomar 地在新的议题上与其他学科竞争。国际政治经济学 tion The Raihoad he A tom Boh and the Politics of 与美国政询条济学的今流有利于把握当前世界政治ublishing H彩A,阳米a8t nttp://www.cnkinet科 学 学 研 究 第 29卷 国的五倍。从有统计可查的数据显示: 美国这种极 端的优势地位是 1750年以来世界政治中从未出现 过的。美国在国际关系中的权力集中已经跨过了一 定的临界点, 取得了史无前例的优势地位 [ 30]。 在美国如此全面的优势下, 现有的国际结构已 经不是沃尔兹所理解的类似于微观经济学
完全竞 争
的结构, 而是介于
垄断竞争
与
垄断
之间的 国际结构。美国作为惟一的超级大国, 完全能影响 国际结构, 而更少受制于其制约。美国的国内政治 经济开始塑造国际结构, 进而影响国际政治经济, 在 科学技术领域更是如此。美国科学技术在世界经济 中的领先地位, 让其影响更具有世界性。这使得美 国的国内政治不仅影响了美国科学技术变迁, 还带 来了深刻的世界影响。 正是美国政治在影响世界的科学技术轨迹, 使 得这一议题的研究出现了美国政治经济与国际政治 经济的合流。在很多情况下, 要研究国际科学技术 标准、政策、绩效的变迁, 离不开对美国政治的研究。 有研究通过对电信业的个案展示: 从全球电信产业 的技术进步来看, 它既不是依靠的技术上的优越性, 也不是依靠商业上的策略, 而是受制于美国的国内 政治。美国对电信产业的管制改变了全球电信技术 的轨迹。美国国内的技术政治开始具有世界性的影 响 [ 31]。也有研究指出: 美国国内对专利的保护影响 了全世界很多领域的技术进步。从某种意义上来 讲, 是美国的政治家和美国法院在为世界定技术规 则 [ 32]。因此, 在很大程度上, 要研究国际政治经济 学科学与技术这一议题, 离不开研究美国政治经济 学中的这一议题。政治经济学中对科学技术这一议 题的研究,
美国化
的色彩已经很浓厚。 5 结 语 正如我们所提到的, 在国际关系对科学技术这 一议题的研究中, 已经出现了国际政治经济学与国 际安全、比较政治经济学以及美国政治经济学合流 的趋势。而这一合流的出现为未来的研究提出了新 的思路与机遇。国际政治经济学与国际安全的合流 让国际关系内部能更好地整合资源, 致力于新领地 的扩展。国际政治经济学与比较政治经济学的合流 让国际关系的研究具备更强的国内基础, 也能更好 地在新的议题上与其他学科竞争。国际政治经济学 与美国政治经济学的合流有利于把握当前世界政治 经济的特殊性, 修订以往国际关系与比较政治学中 一些已被当今现实挑战的假定。在新的研究议题 上, 国际关系既需要与其他几个学科抢占学科领地, 也需要与其他学科进行跨学科的交流。这种竞争与 交流无疑会加大我们对不断涌现的、新的科学与技 术议题的解释力。 有研究指出, 未来国际政治经济学对科学技术 这一议题可能有三项生长点: 研发的国际化; 创新的 政治与技术进步的轨迹 [ 1]。其实, 可能的研究议题 还会不断出现。正如我们前面所提到的那样, 国家 对科学技术的日益卷入让科学技术更加具有政治 性。而科学技术政治性的加强也为比较政治学与国 际关系涉足这一领地提供了空间。科学技术的政治 性与国际化越强, 其他学科所持有的假定与传统分 析工具就越显得乏力, 国际安全、国际政治经济学在 这一领域可能起到的作用也就会越大, 新的研究议 题也会不断涌现, 人类对科学技术这一议题的理解 也会随之不断深化。 参考文献: [ 1 ] B rezn itz D. National institutions and the g loba lized po
litical econom y o f techno log ical change: an introduction [ J]. Review o f Po licy Research, 2009, ( 26) : 1- 11. [ 2 ] Shav in ina L. The Inte rnational H andbook on Innova tion [ C]. Ox ford, Eng land: Perg am on, 2003. [ 3 ] Fagerbe rg J, Mow ery D, Ne lson R. The Oxford H and
book o f Innovation [ M ] . Ox fo rd: Ox fo rd Un ive rsity Press, 2005. [ 4 ] H ackett E, Am sterdam ska O, Lynch M, W a jcm an J. The H andbook of Sc ience and Techno logy Stud ies[M ]. London: TheM IT Press, 2008. [ 5 ] Pea rton M. TheKnow ledgeab le S tate: D ip lomacy, W ar, and Techno logy since 1830 [ M ] . London: Burnett Books, 1982. [ 6 ] 罗伯特
吉尔平. 世界政治中的战争与变革 [M ] . 上 海: 上海人民出版社, 2007. 65, 61- 68. [ 7 ] W a ltz K. Theory o f Inte rnational Po litics [ M ]. MA: Add ison- W esley, 1979. 181, 178- 181. [ 8 ] Cohen B. Them ultip le trad itions o fAm erican IPE[ A ]. M ark B ly th. RoutledgeH andbook o f Inte rnational Po liti
ca l Econom y [ C] . London and New York: Routledge, 2009. 23- 35. [ 9 ] H errera G. Techno logy and In ternational T ransform a
tion: The Ra ilroad, the Atom Bom b, and the Po litics of Techno log ica l Change[ M ]. A lbany: Sta te University of
656