喝台与沿2014年第6期 中国的地缘安全环境起了至关重要的作用。到冷战结束时,除了因苏联解体而根本缓 解了中国在北部面临的安全压力,在朝鲜半岛、中南半岛和南亚半岛等三个陆地主要 方向上,都形成了对中国比较有利或可以接受的安全态势。在朝鲜半岛,经朝鲜战争 形成了北南双方持续至今的对峙;在南亚半岛,主要是通过对印战争(及其他一些外 交行动),造成了印度与巴基斯坦相互制衡的局面;在中南半岛,中国通过对越自卫还 击作战(及后来持续的援柬抗越),永久性地结束了越南建立“印支联邦”的历史抱负 并保持可撬动地区形势的战略支点(柬埔寨)。在中国不同的毗邻地区都出现如此类 似的局面,就很难说是偶然的了。形成这些局面固然不都是因为中国的行为,但中国 肯定起了重要有时甚至是决定性的作用。 如果依据对中国行为及其后果的观察,可以说中国的战略决策至少展示了两个共 同的目的:一是绝不允许敌对国尤其是大国的军事力量过度靠近中国边境地区,保持 个缓冲地区既是为了降低安全威胁和提升安全感,也被认为是邻国有友好诚意的象 征;二是坚决地抑强扶弱,主动塑造地区内部的均势,保持影响地区形势的有效杠杆 当然这还有利于展示反对恃强凌弱的道义形象。因此,我们很有必要分析和解释中国 是否存在以塑造地区均势来维护国家基本安全为主旨的战略原则,它指导或规范着中 国对不同毗邻地区的行为,尽管中国领导人很少甚至完全没有使用过相关的标准术 语。进一步的问题是,中国分别同苏联和美国建立战略关系的动机到底为何?是否包 含为造成地区均势利用超级大国的内容? 第二个层次的问题是“联盟”与战争同中国国家战略之间是否存在因果关系。两 次“联盟”和局部战争之间的互动关系固然相当复杂,更重要的是“联盟”和局部战争 都伴随着中国领导人对国家战略的探索、确立或根本性调整。简单地说,这里所谓的 国家战略是指国家发展战略和安全战略的综合,即国家生存、安全和发展的根本之道 也即决定中华民族存亡、兴衰和荣辱的根本之道。客观地看,不论两次战略决策的动 机和过程如何复杂,客观上都与国家战略的根本转变是同步的。例如,与苏联结盟是 在1949年3月召开的中共七届二中全会上确定的,同中国选择苏联模式建国和实现 现代化是同时进行的。中美建交是在1978年11-12月召开的中共中央工作会议上确 定的,中美战略关系的形成是同中国改革开放的国家战略同步的。要证明国家战略与 对外战略这两个同时发生的进程之间相互没有影响甚或没有直接的关联,几乎是不可 能的,何况两次决策都是最高领导人亲力亲为、直接处理的。前者是毛泽东,后者是邓 小平。更重要的是这种现象在冷战40年间出现过两次。 两次重大决策过程中都伴随着国内政治动员和广泛激烈的思想交锋,最终的结果2014 年第 6 期 中国的地缘安全环境起了至关重要的作用。 到冷战结束时,除了因苏联解体而根本缓 解了中国在北部面临的安全压力,在朝鲜半岛、中南半岛和南亚半岛等三个陆地主要 方向上,都形成了对中国比较有利或可以接受的安全态势。 在朝鲜半岛,经朝鲜战争 形成了北南双方持续至今的对峙;在南亚半岛,主要是通过对印战争(及其他一些外 交行动),造成了印度与巴基斯坦相互制衡的局面;在中南半岛,中国通过对越自卫还 击作战(及后来持续的援柬抗越),永久性地结束了越南建立“印支联邦冶的历史抱负, 并保持可撬动地区形势的战略支点(柬埔寨)。 在中国不同的毗邻地区都出现如此类 似的局面,就很难说是偶然的了。 形成这些局面固然不都是因为中国的行为,但中国 肯定起了重要有时甚至是决定性的作用。 如果依据对中国行为及其后果的观察,可以说中国的战略决策至少展示了两个共 同的目的:一是绝不允许敌对国尤其是大国的军事力量过度靠近中国边境地区,保持 一个缓冲地区既是为了降低安全威胁和提升安全感,也被认为是邻国有友好诚意的象 征;二是坚决地抑强扶弱,主动塑造地区内部的均势,保持影响地区形势的有效杠杆, 当然这还有利于展示反对恃强凌弱的道义形象。 因此,我们很有必要分析和解释中国 是否存在以塑造地区均势来维护国家基本安全为主旨的战略原则,它指导或规范着中 国对不同毗邻地区的行为,尽管中国领导人很少甚至完全没有使用过相关的标准术 语。 进一步的问题是,中国分别同苏联和美国建立战略关系的动机到底为何? 是否包 含为造成地区均势利用超级大国的内容? 第二个层次的问题是“联盟冶与战争同中国国家战略之间是否存在因果关系。 两 次“联盟冶和局部战争之间的互动关系固然相当复杂,更重要的是“联盟冶和局部战争 都伴随着中国领导人对国家战略的探索、确立或根本性调整。 简单地说,这里所谓的 国家战略是指国家发展战略和安全战略的综合,即国家生存、安全和发展的根本之道, 也即决定中华民族存亡、兴衰和荣辱的根本之道。 客观地看,不论两次战略决策的动 机和过程如何复杂,客观上都与国家战略的根本转变是同步的。 例如,与苏联结盟是 在 1949 年 3 月召开的中共七届二中全会上确定的,同中国选择苏联模式建国和实现 现代化是同时进行的。 中美建交是在 1978 年 11-12 月召开的中共中央工作会议上确 定的,中美战略关系的形成是同中国改革开放的国家战略同步的。 要证明国家战略与 对外战略这两个同时发生的进程之间相互没有影响甚或没有直接的关联,几乎是不可 能的,何况两次决策都是最高领导人亲力亲为、直接处理的。 前者是毛泽东,后者是邓 小平。 更重要的是这种现象在冷战 40 年间出现过两次。 两次重大决策过程中都伴随着国内政治动员和广泛激烈的思想交锋,最终的结果 ·71· 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試