从结构上看,反驳有三个要素:被反驳的论题、反驳的论据以及反驳方式。被反驳的 论题,即在反驳中需要确定为假的命题,它是被反驳的论证中的论题或论据。反驳的论据, 即在反驳中用来作为反驳根据的命题。反驳方式,即反驳中所运用的推理形式 根据要反驳的对象不同,反驳可分为反驳论题、反驳论据和反驳论证方式三种类型。 、反驳论题 反驳论题,就是论证对方论题的虚假性。反驳论题有直接反驳论题和间接反驳论题两种方式: (一)直接反驳论题。 直接反驳论题,就是根据真实的论据,直接推出被反驳的命题虚假的反驳方法。例如 对于“所有的天鹅都是白色的”这个虚假的论题,只要举出人们在澳洲发现了黑色的天鹅, 即“有的天鹅不是白色的”就可以驳倒上述虚假的论题。这就是用有关事实的命题为反驳论 据,对虚假论题的直接反驳。 (二)间接反驳论题。 间接反驳论题,是通过论证与对方论题的矛盾命题或反对命题为真,或者假定对方论题为真 而据此推导出谬误,从而根据矛盾律确定对方论题是虚假的反驳方法。间接反驳论题可分为 独立证明的间接反驳论题与归谬法间接反驳论题, 1.独立证明的间接反驳论题。 即先论证一个与对方论题相矛盾或相反对的命题是真的,然后根据矛盾律确定对方论题 虚假。例如 有人认为“语言是上层建筑”,这是不对的。因为凡是上层建筑都是由一定的经济基础 决定的,并且随着经济基础的变革而变革;而语言是一种约定俗成的社会现象,它的发展和 变革并不是由一定的经济基础决定的,所以,语言不是上层建筑。 这个例子是先论证与对方论题“语言是上层建筑”的矛盾论题“语言不是上层建筑”的 真实,再根据矛盾律确定对方论题虚假。在反驳的过程中运用了三段论推理。又如: 有人说“有些法律没有阶级性”,这话是不对的。因为,一切法律都是有阶级性的,从 历史上看,奴隶社会的法律是体现奴隶主统治阶级意志的,封建社会的法律是体现封建统治 阶级意志的,资本主义社会的法律是体现资产阶级意志的,社会主义法律是体现无产阶级意 志的,所以,一切法律都是统治阶级意志的表现,因而是有阶级性的 这个例子先论证与对方论题“有些法律没有阶级性”的矛盾论题“一切法律都是有阶级 性的”的真实,再根据矛盾律确定对方论题的虚假。反驳过程中运用了归纳推理形式 独立证明反驳方法的形式可以表示为 被反驳论题:p 反驳的论据:非p真 所以:p假 2.归谬法间接反驳论题 即先假定对方论题是真的,然后由它推出荒谬的结论,再根据充分条件假言推理的否定 后件式确定对方论题的虚假。例如,许多人都认为春秋时的吴国是因女色而亡国,唐朝诗人 罗隐却认为:“家国兴亡应有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁? 国家兴亡成败有各种复杂的原因,不该归罪于西施之类的妇女;如果西施是亡吴的罪魁祸首 那么后来越国的灭亡又怪罪于谁呢?这首诗通过假定对方论题“女色亡国”是真实的,并以 此为充分条件假言判断的前件,推出一个虚假命题;再根据充分条件假言推理否定后件式, 推出对方论题是虚假的7 从结构上看，反驳有三个要素：被反驳的论题、反驳的论据以及反驳方式。被反驳的 论题，即在反驳中需要确定为假的命题，它是被反驳的论证中的论题或论据。反驳的论据， 即在反驳中用来作为反驳根据的命题。反驳方式，即反驳中所运用的推理形式。 根据要反驳的对象不同，反驳可分为反驳论题、反驳论据和反驳论证方式三种类型。 一、反驳论题 反驳论题，就是论证对方论题的虚假性。反驳论题有直接反驳论题和间接反驳论题两种方式： （一）直接反驳论题。 直接反驳论题，就是根据真实的论据，直接推出被反驳的命题虚假的反驳方法。例如， 对于“所有的天鹅都是白色的”这个虚假的论题，只要举出人们在澳洲发现了黑色的天鹅， 即“有的天鹅不是白色的”就可以驳倒上述虚假的论题。这就是用有关事实的命题为反驳论 据，对虚假论题的直接反驳。 （二）间接反驳论题。 间接反驳论题，是通过论证与对方论题的矛盾命题或反对命题为真，或者假定对方论题为真 而据此推导出谬误，从而根据矛盾律确定对方论题是虚假的反驳方法。间接反驳论题可分为 独立证明的间接反驳论题与归谬法间接反驳论题， 1．独立证明的间接反驳论题。 即先论证一个与对方论题相矛盾或相反对的命题是真的，然后根据矛盾律确定对方论题 虚假。例如： 有人认为“语言是上层建筑”，这是不对的。因为凡是上层建筑都是由一定的经济基础 决定的，并且随着经济基础的变革而变革；而语言是一种约定俗成的社会现象，它的发展和 变革并不是由一定的经济基础决定的，所以，语言不是上层建筑。 这个例子是先论证与对方论题“语言是上层建筑”的矛盾论题“语言不是上层建筑”的 真实，再根据矛盾律确定对方论题虚假。在反驳的过程中运用了三段论推理。又如： 有人说“有些法律没有阶级性”，这话是不对的。因为，一切法律都是有阶级性的，从 历史上看，奴隶社会的法律是体现奴隶主统治阶级意志的，封建社会的法律是体现封建统治 阶级意志的，资本主义社会的法律是体现资产阶级意志的，社会主义法律是体现无产阶级意 志的，所以，一切法律都是统治阶级意志的表现，因而是有阶级性的。 这个例子先论证与对方论题“有些法律没有阶级性”的矛盾论题“一切法律都是有阶级 性的”的真实，再根据矛盾律确定对方论题的虚假。反驳过程中运用了归纳推理形式。 独立证明反驳方法的形式可以表示为： 被反驳论题：p 反驳的论据：非 p 真 所以：p 假 2．归谬法间接反驳论题。 即先假定对方论题是真的，然后由它推出荒谬的结论，再根据充分条件假言推理的否定 后件式确定对方论题的虚假。例如，许多人都认为春秋时的吴国是因女色而亡国，唐朝诗人 罗隐却认为：“家国兴亡应有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？” 国家兴亡成败有各种复杂的原因，不该归罪于西施之类的妇女；如果西施是亡吴的罪魁祸首， 那么后来越国的灭亡又怪罪于谁呢？这首诗通过假定对方论题“女色亡国”是真实的，并以 此为充分条件假言判断的前件，推出一个虚假命题；再根据充分条件假言推理否定后件式， 推出对方论题是虚假的