归谬法间接反驳和反证法间接论证有密切联系,如在运用反证法时,就常常运用归谬法 来确定其反论题的虚假。二者也有明显区别,归谬法目的在于确定某一命题为假,作用是反 驳:反证法目的在于确定某一命题为真,作用是论证。形式上,反证法有原论题,并根据原 论题增设反论题;归谬法则不需要设反论题 归谬法的反驳形式可以表示为: 被反驳论题:p 反驳的论据:如果p,则q 所以,非 二、反驳论据 反驳论据是确定对方所引用的论据是虚假的,不能用来论证它的论题。反驳论据也有 直接和间接两种。例如 林肯在当总统前,曾经是一位律师,有一次,他的已故老朋友的儿子小阿姆斯 特朗被人指控谋财害命,已判定有罪。林肯为了维护他的正当权利,以律师身份查 阅了有关案卷,了解案情后,要求开庭复审,要为被告辩护。复审开始了,原告方 面的证人福尔逊首先作证词.他发誓说在十月十八日晚上十一点亲眼看到小阿姆斯 特朗开枪打死被害人。并说当时自己在草堆后面,小阿姆斯待朗在西边的大树下 相距 十米,因为当时月光很明亮,而且正照在小阿姆斯特朗的脸上,所以看 得很清楚。法庭判定小阿姆斯特朗有罪,就是根据这些证词,因而可以说证词就是 法庭判罪的论据。林肯要说明小阿姆斯特朗无罪,最好的方法就是从反驳证词(论 据)入手。把证词驳倒了,小阿姆斯特朗有罪的判定(论题)也就动摇了,被推翻 了。林肯胸有成竹地当庭辩护。他首先指出,这个证人是一个彻头彻尾的骗子,证 词完全是虚假的,接着针对证词进行有力的反驳。他说,福尔逊一口咬定十月十八 日晩上十一点在月光下认清了被告的脸请大家想一想,十月十八日那天是上弦月 十一点钟的时候月亮已经下山了,哪里会有月光呢?退一步说,也许证人把时间记 错了,提前一些时候,月亮还没下山,但那时月光应该是从西边向东边照射的,草 堆在东,大树在西,如果被告脸面向草推,脸上是不可能照到月光的,证人怎么可 能从二、三十米以外的草堆旁看清被告的脸呢?证人福尔逊捏造的证词被彻底戳穿 了,福尔逊在义正词严的反驳下理屈词穷。法庭则宣告小阿姆斯特朗无罪。从此 林肯的声誉传遍了美国 这是一个反驳论据的例子。林肯深知,论据是论题赖以成立的根据,如果把对方的论据 驳倒了,他的论题也就站不住了。这说明反驳论据是一个十分有力的方法。林肯的辩护词既 运用了具体的事实直接反驳,也运用了归纳反驳的形式 通常,驳倒了对方论据,只能说明对方的论证不能成立,其论题的真实性未得到确定 并不等于驳倒了对方的论题。 三、反驳论证方式 反驳论证方式,是指出对方的论据与论题之间没有必然的逻辑联系,根据其论据的真 实性无法确定其论题的真实性。例如鲁迅先生在《论辩的魂灵》一文中概括了形形色色谬论 其中一例是 你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。 这里鲁迅实际上是反驳谬论的论证方式。从两个论据“甲生疮”和“甲是中国人”推不 出它的论题“你就是说中国人生疮”。因为这是一个第三格的三段论推理,它违反了第三格8 归谬法间接反驳和反证法间接论证有密切联系，如在运用反证法时，就常常运用归谬法 来确定其反论题的虚假。二者也有明显区别，归谬法目的在于确定某一命题为假，作用是反 驳；反证法目的在于确定某一命题为真，作用是论证。形式上，反证法有原论题，并根据原 论题增设反论题；归谬法则不需要设反论题。 归谬法的反驳形式可以表示为： 被反驳论题：p 反驳的论据：如果 p，则 q 非 q 所以，非 p 二、反驳论据 反驳论据是确定对方所引用的论据是虚假的，不能用来论证它的论题。反驳论据也有 直接和间接两种。例如： 林肯在当总统前，曾经是一位律师，有一次，他的已故老朋友的儿子小阿姆斯 特朗被人指控谋财害命，已判定有罪。林肯为了维护他的正当权利，以律师身份查 阅了有关案卷，了解案情后，要求开庭复审，要为被告辩护。复审开始了，原告方 面的证人福尔逊首先作证词．他发誓说在十月十八日晚上十一点亲眼看到小阿姆斯 特朗开枪打死被害人。并说当时自己在草堆后面，小阿姆斯特朗在西边的大树下， 相距二、三十米，因为当时月光很明亮，而且正照在小阿姆斯特朗的脸上，所以看 得很清楚。法庭判定小阿姆斯特朗有罪，就是根据这些证词，因而可以说证词就是 法庭判罪的论据。林肯要说明小阿姆斯特朗无罪，最好的方法就是从反驳证词（论 据）入手。把证词驳倒了，小阿姆斯特朗有罪的判定（论题）也就动摇了，被推翻 了。林肯胸有成竹地当庭辩护。他首先指出，这个证人是一个彻头彻尾的骗子，证 词完全是虚假的，接着针对证词进行有力的反驳。他说，福尔逊一口咬定十月十八 日晚上十一点在月光下认清了被告的脸，请大家想一想，十月十八日那天是上弦月， 十一点钟的时候月亮已经下山了，哪里会有月光呢？退一步说，也许证人把时间记 错了，提前一些时候，月亮还没下山，但那时月光应该是从西边向东边照射的，草 堆在东，大树在西，如果被告脸面向草推，脸上是不可能照到月光的，证人怎么可 能从二、三十米以外的草堆旁看清被告的脸呢？证人福尔逊捏造的证词被彻底戳穿 了，福尔逊在义正词严的反驳下理屈词穷。法庭则宣告小阿姆斯特朗无罪。从此， 林肯的声誉传遍了美国。 这是一个反驳论据的例子。林肯深知，论据是论题赖以成立的根据，如果把对方的论据 驳倒了，他的论题也就站不住了。这说明反驳论据是一个十分有力的方法。林肯的辩护词既 运用了具体的事实直接反驳，也运用了归纳反驳的形式。 通常，驳倒了对方论据，只能说明对方的论证不能成立，其论题的真实性未得到确定 ， 并不等于驳倒了对方的论题。 三、反驳论证方式 反驳论证方式，是指出对方的论据与论题之间没有必然的逻辑联系，根据其论据的真 实性无法确定其论题的真实性。例如鲁迅先生在《论辩的魂灵》一文中概括了形形色色谬论， 其中一例是： “你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。” 这里鲁迅实际上是反驳谬论的论证方式。从两个论据“甲生疮”和“甲是中国人”推不 出它的论题“你就是说中国人生疮”。因为这是一个第三格的三段论推理，它违反了第三格