要钱没有”这种现象。在刑事案件当中,经常出现被告人的背后权力保护问题, 那么这种执行难的问题也破坏了这种法律的形象,所以我想有没有好的办法能够 缓解或者怎么样避免?谢谢,您怎么看? 贺卫方:这是一个中国现实非常严重的问题和严峻的问题。西方有一个谚语 叫:法院不受尊重,国家走向灭亡。如果法院判决可以当事人愿意执行就执行, 不愿执行就拉倒,法院也拿我没办法。大规模地出现执行难的问题和判决不执行 的问题,这最大限度地损害了法院的尊严,我觉得这是一个必须解决的问题。那 么我认为中国现在之所以尤其是在经济审判领域中出现大规模的执行难,并不是 个特别的简单问题,也许可以说它是一个综合症,许多因素加剧了我们公民对 执行司法判决的一种不自觉,甚至有意的抵制。这几个因素包括司法过程是否做 到足够公正。我们知道说公正不仅要实现,而且要让人们看得到的方式实现。那 么我们的司法过程是否真正地让人民看到公正实现了,让人民心悦诚服地接受, 既使是对自己不利的某种判决,这个我觉得在程序的各个环节做得不够。第 个因素,我们的判决书的撰写,是否有效地把相关的理由,把法官何以得出这样 个结论给非常清晰地加以表达,以便使判决书能够起到减少当事人抵触情绪这 样一种作用。我们的判决书简直是言简意薄,太简单,太简单。双方当事人主张 是如何,然后根据本院查明,根据中华人民共和国某个法律哪一条特判决如下, 就这么一句简单的话。第三个方面我们的审、判分离,使得决策含糊不情,使 得法官做出的决策,自己也没有办法作以很好地论证,这也加剧了一种司法判决 结果的一种不合理性。那么,最后一点我觉得执行体制本身可能是一个严重的问 题。我们的执行体制,行使执行权,保证司法判决的执行是一种行政性的权力 而不是一个司法权力,司法权力就是判断,我这么判就完了,我的司法就解决问 题了,就结束了。那么执行问题是一个行政性的权力,我自己总觉得现在的执行 体制,如果我们的判决,司法判决一旦做出,一旦生效,统一由警察,由公安机 关来负责解决,这可能会更有效一些,更有利一些,同时也不损害司法的声誉。 所以我觉得应该从这几个角度解决执行难的问题 主持人:我再说一个网上的提问,大概想让你回答法官服装制度改革的问题 这个网友叫“没有浪漫毋宁死”。 他说我们国家的审判模式是法官主导制,没有人情味的审判团,律师、检察 官都傻坐在固定的座位上,被动的拙嘴笨舌地回答法官的提问,程序沉闷乏味, 点都不浪漫,您是北大法学院的大教授,你赶快跟司法部长说说,咱也换成英 国那样子,让律师戴上假发套,穿上黑大氅,东走走,西看看,相互指着对方的 鼻子控诉对方,那该有多好看啊? 贺卫方:那的确是,嗯,挺好的构想。而且也的确是英美国家,它的司法的 过程,由于实行了所谓的对抗制,由于它的法庭的设置是一种允许律师站着说话, 溜达着讲话,由于律师以及法官特殊的服饰的某种夸张式的一种效果,比起大陆 国家,比方说德国、法国,比起中国,它们的司法过程的确是非常生动,非常生 动。当然他提到了法官的服饰问题。 主持人:假发套和黑大氅 贺卫方:其实不是黑大氅,是黑袍。黑色的袍子。英国高层次法官穿的袍子 有一条红主要的线条是黑的,有时候穿整个是猩红色的法袍,红色象征着王室的要钱没有”这种现象。在刑事案件当中，经常出现被告人的背后权力保护问题， 那么这种执行难的问题也破坏了这种法律的形象，所以我想有没有好的办法能够 缓解或者怎么样避免？谢谢，您怎么看？ 贺卫方：这是一个中国现实非常严重的问题和严峻的问题。西方有一个谚语 叫：法院不受尊重，国家走向灭亡。如果法院判决可以当事人愿意执行就执行， 不愿执行就拉倒，法院也拿我没办法。大规模地出现执行难的问题和判决不执行 的问题，这最大限度地损害了法院的尊严，我觉得这是一个必须解决的问题。那 么我认为中国现在之所以尤其是在经济审判领域中出现大规模的执行难，并不是 一个特别的简单问题，也许可以说它是一个综合症，许多因素加剧了我们公民对 执行司法判决的一种不自觉，甚至有意的抵制。这几个因素包括司法过程是否做 到足够公正。我们知道说公正不仅要实现，而且要让人们看得到的方式实现。那 么我们的司法过程是否真正地让人民看到公正实现了，让人民心悦诚服地接受， 既使是对自己不利的某种判决，这个我觉得在程序的各个环节做得不够。 第二 个因素，我们的判决书的撰写，是否有效地把相关的理由，把法官何以得出这样 一个结论给非常清晰地加以表达，以便使判决书能够起到减少当事人抵触情绪这 样一种作用。我们的判决书简直是言简意薄，太简单，太简单。双方当事人主张 是如何，然后根据本院查明，根据中华人民共和国某个法律哪一条特判决如下， 就这么一句简单的话。 第三个方面我们的审、判分离，使得决策含糊不情，使 得法官做出的决策，自己也没有办法作以很好地论证，这也加剧了一种司法判决 结果的一种不合理性。那么，最后一点我觉得执行体制本身可能是一个严重的问 题。我们的执行体制，行使执行权，保证司法判决的执行是一种行政性的权力， 而不是一个司法权力，司法权力就是判断，我这么判就完了，我的司法就解决问 题了，就结束了。那么执行问题是一个行政性的权力，我自己总觉得现在的执行 体制，如果我们的判决，司法判决一旦做出，一旦生效，统一由警察，由公安机 关来负责解决，这可能会更有效一些，更有利一些，同时也不损害司法的声誉。 所以我觉得应该从这几个角度解决执行难的问题。 主持人：我再说一个网上的提问，大概想让你回答法官服装制度改革的问题， 这个网友叫“没有浪漫毋宁死”。 他说我们国家的审判模式是法官主导制，没有人情味的审判团，律师、检察 官都傻坐在固定的座位上，被动的拙嘴笨舌地回答法官的提问，程序沉闷乏味， 一点都不浪漫，您是北大法学院的大教授，你赶快跟司法部长说说，咱也换成英 国那样子，让律师戴上假发套，穿上黑大氅，东走走，西看看，相互指着对方的 鼻子控诉对方，那该有多好看啊？ 贺卫方：那的确是，嗯，挺好的构想。而且也的确是英美国家，它的司法的 过程，由于实行了所谓的对抗制，由于它的法庭的设置是一种允许律师站着说话， 溜达着讲话，由于律师以及法官特殊的服饰的某种夸张式的一种效果，比起大陆 国家，比方说德国、法国，比起中国，它们的司法过程的确是非常生动，非常生 动。当然他提到了法官的服饰问题。 主持人：假发套和黑大氅。 贺卫方：其实不是黑大氅，是黑袍。黑色的袍子。英国高层次法官穿的袍子 有一条红主要的线条是黑的，有时候穿整个是猩红色的法袍，红色象征着王室的