缺失的是对强制性权力特性的分析,在这种权力之下,一些个人被迫服从他人的命令,而不 论他们因此而得到的回报是稀有的还是非稀有的。强制性权力是一种特殊的网络现象。暴力 和武器的使用只是短暂的,强制性结构主要是通过威胁来发挥作用的:掌握武装军队的一线 指挥者靠相互威胁来制约对方,而这种威胁是由一种命令结构来规范的。因此强权必须建立 在我所谓的一种“执行联盟”( enforcement coalition)的基础之上(柯林斯;基本观念来自 于席林 Schelling)。谁将支配执行联盟;这种联盟是什么样子的;它们显示出什么程度的稳 定、冲突和变化;这些问题要由一种有关权力的组织/网络理论来回答。我们从实验室实验 得知其中的一些答案,这些实验研究主体对(一般是比较温和的)强制性权力是如何反应的 (威乐wilr);而另一些则是通过对战斗中的军队进行研究才找到答案的(柯林斯)。一个 极为重要的问题是首先强制性权力是如何被建立起来的,而又是什么使它转变为各种非强制 性的权力形式 有一个历史悠久的研究传统,它以一种更加局限的方式研究是哪些条件动员冲突群体 采取行动的。资源动员理论(麦卡锡 McCarthy和扎德zald;梯利:奥立弗 Oliver和玛维 尔 Marwel)直接延伸了冲突理论的主题,它关注利益和资源,强调组织条件、激励机制和 成本。虽然这一理论还没有和网络分析直接发生联系,但是这种联系并不难找到。举例来说 我们可以看到,在早期工业主义期间的激进抗议运动首先是由市场本身的动员作用引发的 因此传统手工业工人比工厂工人更强硬地反对资本主义,因为后者并不与国家市场发生直接 的联系,而将他们的斗争引向工厂的地方权力结构(卡尔霍恩 Calhoun)。在对网络理论主 题的另一种几乎很明显的应用中,特劳哥特( Traugott)指出,工人阶级的成员既可以被动 员进革命势力也可以被动员进反革命势力,这取决于他们的网络是将他们与工人阶级共同体 捆绑在一起还是将他们作为军事防御力量孤立起来。总的原则很明显:是结构本身动员人们 采取政治行动,对于人们形成利益直觉并进而决定在政治冲突中为谁而战时,结构是重要的 决定力量。 经济网络 网络分析成功地扩展了我们对经济结构的理解。在宏观层面,网络分析已开始发展出关 于市场和关于权力的复杂理论。从网络的角度来看,经典意义上的市场是一个限定的案例 ( limiting case):在结构上,它是一个网络,其中的每个结点(每个行动者或组织)都与其 他的每个结点连接在一起。当然这是一个理想化的状态;几乎永远不可能存在这种情况:所 有人相互之间都是潜在的买卖关系。因此,网络分析通过说明实际存在的联系模式,向我们 描绘了一幅更加切合实际的市场运作的图景。这并不意味着供求关系不再起作用,而是说并 不一定非要有一种能出清市场的均衡价格不可,相反,有一种分化的结构,其中仅有一部分 买者或卖者构成这些市场关系。因此价格和利润是可变的,这是由特定的经济交换网络的结 构造成的。 这种想法在分化的劳动力市场的概念中已经变得很熟悉了:高价的劳动力存在于某种 受限制的网络中,而充满激烈市场竞争的开放网络则会使劳动力的价格下降。我已经将这个 模式运用于分析教育证书对职业分层影响的研究(柯林斯):帕金( Parkin)也已将它用于 分析劳动力市场中方向朝上的排斥性战略和方向朝下的掠夺性战略。默菲( Murphy)还将 它发展成一种成熟的社会封闭理论,封闭由垄断和排他造成。默菲的研究建立了一种全面的 分层理论,不仅适用于分析以私有财产为基础的阶级的形成,还适用于分析以政治结构(诸 如科层社会主义政体中的共产党)和文化特征(包括教育、民族和性别)为基础的社会封闭 状况。事实上,所有这些都是社会网络形态的变异 现在我们正在形成一种关于资本主义制度的理论,在这其中极为重要的是这些社会结 构,而非市场本身。这个理论可以追溯到韦伯的某些不被人注意的理论,其中他将资本主义7 缺失的是对强制性权力特性的分析，在这种权力之下，一些个人被迫服从他人的命令，而不 论他们因此而得到的回报是稀有的还是非稀有的。强制性权力是一种特殊的网络现象。暴力 和武器的使用只是短暂的，强制性结构主要是通过威胁来发挥作用的；掌握武装军队的一线 指挥者靠相互威胁来制约对方，而这种威胁是由一种命令结构来规范的。因此强权必须建立 在我所谓的一种“执行联盟”（enforcement coalition）的基础之上（柯林斯 ；基本观念来自 于席林 Schelling）。谁将支配执行联盟；这种联盟是什么样子的；它们显示出什么程度的稳 定、冲突和变化；这些问题要由一种有关权力的组织/网络理论来回答。我们从实验室实验 得知其中的一些答案，这些实验研究主体对（一般是比较温和的）强制性权力是如何反应的 （威乐 Willer）；而另一些则是通过对战斗中的军队进行研究才找到答案的（柯林斯）。一个 极为重要的问题是首先强制性权力是如何被建立起来的，而又是什么使它转变为各种非强制 性的权力形式。 有一个历史悠久的研究传统，它以一种更加局限的方式研究是哪些条件动员冲突群体 采取行动的。资源动员理论（麦卡锡 McCarthy 和扎德 Zald ；梯利；奥立弗 Oliver 和玛维 尔 Marwell）直接延伸了冲突理论的主题，它关注利益和资源，强调组织条件、激励机制和 成本。虽然这一理论还没有和网络分析直接发生联系，但是这种联系并不难找到。举例来说， 我们可以看到，在早期工业主义期间的激进抗议运动首先是由市场本身的动员作用引发的； 因此传统手工业工人比工厂工人更强硬地反对资本主义，因为后者并不与国家市场发生直接 的联系，而将他们的斗争引向工厂的地方权力结构（卡尔霍恩 Calhown）。在对网络理论主 题的另一种几乎很明显的应用中，特劳哥特（Traugott ）指出，工人阶级的成员既可以被动 员进革命势力也可以被动员进反革命势力，这取决于他们的网络是将他们与工人阶级共同体 捆绑在一起还是将他们作为军事防御力量孤立起来。总的原则很明显：是结构本身动员人们 采取政治行动，对于人们形成利益直觉并进而决定在政治冲突中为谁而战时，结构是重要的 决定力量。 经济网络 网络分析成功地扩展了我们对经济结构的理解。在宏观层面，网络分析已开始发展出关 于市场和关于权力的复杂理论。从网络的角度来看，经典意义上的市场是一个限定的案例 （limiting case）：在结构上，它是一个网络，其中的每个结点（每个行动者或组织）都与其 他的每个结点连接在一起。当然这是一个理想化的状态；几乎永远不可能存在这种情况：所 有人相互之间都是潜在的买卖关系。因此，网络分析通过说明实际存在的联系模式，向我们 描绘了一幅更加切合实际的市场运作的图景。这并不意味着供求关系不再起作用，而是说并 不一定非要有一种能出清市场的均衡价格不可，相反，有一种分化的结构，其中仅有一部分 买者或卖者构成这些市场关系。因此价格和利润是可变的，这是由特定的经济交换网络的结 构造成的。 这种想法在分化的劳动力市场的概念中已经变得很熟悉了：高价的劳动力存在于某种 受限制的网络中，而充满激烈市场竞争的开放网络则会使劳动力的价格下降。我已经将这个 模式运用于分析教育证书对职业分层影响的研究（柯林斯）；帕金（Parkin）也已将它用于 分析劳动力市场中方向朝上的排斥性战略和方向朝下的掠夺性战略。默菲（Murphy）还将 它发展成一种成熟的社会封闭理论，封闭由垄断和排他造成。默菲的研究建立了一种全面的 分层理论，不仅适用于分析以私有财产为基础的阶级的形成，还适用于分析以政治结构（诸 如科层社会主义政体中的共产党）和文化特征（包括教育、民族和性别）为基础的社会封闭 状况。事实上，所有这些都是社会网络形态的变异。 现在我们正在形成一种关于资本主义制度的理论，在这其中极为重要的是这些社会结 构，而非市场本身。这个理论可以追溯到韦伯的某些不被人注意的理论，其中他将资本主义