价格 23 8.21 32.50 103 36.79 64 22.86 43.21 32.14 20.71 19 6.79 两 质 45 16.0 32.8 114 40.71 10.36 面 包装 33 11.78 81 28.9 14s 52.86 18 6.48 价格 30.7 118 42.14 1579 3 27.8 4 1 .4飞 38.9 7 妹 11.07 101 6 43.98 25 8.93 价格 19 6.79 36.79 117 41.78 41 14.64 36 12.8 26.79 15 41.07 54 19.28 表2-3 农树 品 非常湖意 比较满意 不满意 内容 牌 户数比重% 户数比重% 户数比重% 户数比重% 质最 68 39.08 55 31.61 19.54 17 978 蓝 包装 14.94 41.96 62 3.6 13 7.47 价格 21 12.07 31 17.82 73 41.95 49 28.16 广 489759 41 9356 70 40.23 15 R69 质量 50.57 13 24.71 36 20.69 4.02 包装 47 27.01 9 33.91 55 31.61 13 7.47 华 价格 17 9.77 52 29.88 61 35.60 49 25.29 43.10 38 21.84 59 15 517 质量 31 17.82 63 36.5 31.03 14.94 包装 26 25.29 31.03 62 35.63 8.05 价格 31 14.94 73 41.96 53 30.46 22 12.64 告 26 1370 45 31 46 64 质最 30 17.24 31.61 39.08 21 12.07 包装 2614.9 61 35.06 74 42.53 13 7.47 价格 23 13.22 50 28.73 82 47.13 19 10.92 广告 2514.37 38 21.84 8 50.57 23 13.22 启示一：同类产品看质量 通过对调查资料的分析 我们发现在各种牙膏用品中， 不同品牌的需求首先注重的就是质量 有167户，占总调查用户数的36.78%；购买“中华”的有102户，占22.47%； 购买“两面针”的有152户，占33.48%：购买“黑妹”的有33户，占7.27% “蓝天”和“两面针”的需求水平接近，分别处于前两位，但前者比后者高出 3.3个百分点。 在激烈的市 竞争中 “蓝天”牙音的市场占有 高 品牌，这就足以证明该产品所具有的竞争优势。 那么，“蓝天”的竞争优势在哪里呢？从表2一10可以看出， “蓝天”在质 量的评价上明显优于其他品牌。在城市里，消费者对“蓝天”的质量非常满意的