沈志华：维护苏联在亚洲的战略利益 众所周知，6月25日下午（美国东部时间）安理会顺利通过了美国的决议案。该议案谴责“北朝鲜 对大韩民国发动的武装进攻”，要求立即停止战争行动，北方军队撤回边界自己的一方，还要求联合国 所有成员国支持联合国组织实施这一决议。根据这一决议，美国决定对战争进行军事干预。6月27日 安理会再次通过决议，责成联合国向大韩民国提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区 的国际和平与安全。7月7日，通过了派遣联合国军的决议案①。因为苏联代表没有及时返回安理会， 才使联合国上述决议得以顺利通过。那么，斯大林为什么要这样做？对这个问题，长期以来存在着各 种猜测：有人认为这是苏联外交的一次政策失误，也有人认为这是莫斯科有意为之：有人认为这是斯大 林对金日成的进攻计划取得成功充满信心的表现，也有人认为这一做法恰恰证明斯大林与朝鲜战争的 发动没有关系：有人认为苏联这样做与中苏同盟条约有关，即坚持在联合国没有承认中华人民共和国 的合法地位之前与中国保持一致；也有人认为莫斯科这样做恰恰是出于对北京的不信任，其目的就是 要造成中国与美国的对抗②。 2005年俄国学者披露了一份直接涉及这个问题的重要档案，即斯大林本人对这个问题的解释。由 于捷克斯洛伐克总统哥特瓦尔德在与苏联驻布拉格大使的谈话中表示怀疑这一举动的正确性，认为 “民主阵营没有必要离开安理会”。在1950年8月27日给哥特瓦尔德的电报中，斯大林详细解释了苏 联这一做法的理由和考虑： 我们退出安理会的目的有四个：第一，表明苏联与新中国团结一致；第二，强调美国的政策荒 诞愚蠢，因为它承认国民党政府这个稻草人是中国在安理会的代表，却不允许中国的真正代表进 入安理会；第三，认定安理会在两个大国代表缺席的情况下做出的决定是非法的；第四，让美国放 开手脚，利用安理会中的多数再做些蠢事，从而在公众與论面前暴露美国政府的真实面目。 我认为，我们已经达到了所有这些目的。 我们退出安理会后，美国陷进了对朝鲜的军事干涉，败坏了自己在军事和道义上的威望。现 在没有哪个正直的人还会怀疑，美国在朝鲜扮演了施暴者和侵略者的角色，在军事上也不像它自 己宣扬的那样强大。此外，很明显，美国的注意力从欧洲被引向了远东。从国际力量对比的观点 来看，这一切是不是对我们有利呢？当然是。 假设美国政府还继续被牵制在远东，并使中国加入解放朝鲜和争取本国独立的斗争。那会是 什么样的结果呢？ 首先，美国像其他国家一样，也不是拥有雄厚武装力量的中国的对手。美国会在这场斗争中 无力自拔。其次，美国在这里被缠住后就不能在短时间内着手进行第三次世界大战。那么，第三 次世界大战就会不定期拖延，这就为巩固欧洲的社会主义争取了时间。更不要说美国和中国的斗 争会在亚洲和整个远东地区引发革命了。从国际力量对比的观点来看，这一切是不是对我们有利 呢？当然是。 可见，苏联是否参加安理会已经不是表面看来那么简单的问题。 综上所述，我们没有理由说“民主阵营没必要离开安理会”这样的话。离开还是不离开是由具 体情况决定的。我们可以再次离开安理会，也可以再回去，这都取决于国际局势。 有人会问，为什么我们现在又回到了安理会。为的是继续揭露美国政府的侵略政策，防止它 ①详见《人民日报》1950年6月28日、7月7日第1版：Peter Calvocoressi,Survey of International Affairs,1949-1950,London:0 xford University Press,1953,pp.479-480. ②[日]伊豆见元《围绕朝鲜战争的中苏对立：关于苏联缺席联合国安理会的背景》（日），《军事研究》1975年第3期，第100 David Horowitz,From Yalta to Vietnam:American Foreign Policy in the Cold War,Harmondsworth:Penguin Books Ld,1969,p.120:Sergei Goncharov,John Lewis and Xue Litai,Uncertain Partner:Stalin,Mao,and the Korean War,Stanford:Stanford University Press,1993,p.161: Jebedes C.H.(na ped.)Ouepkn ucropin poccunckon BemuHen pa3BenKn,T.5,1945-1965 rom,MockBa:MexnyHapomhe OTHomeHHa,2003.c.388. 37 C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net沈志华: 维护苏联在亚洲的战略利益 众所周知，6 月 25 日下午( 美国东部时间) 安理会顺利通过了美国的决议案。该议案谴责“北朝鲜 对大韩民国发动的武装进攻”，要求立即停止战争行动，北方军队撤回边界自己的一方，还要求联合国 所有成员国支持联合国组织实施这一决议。根据这一决议，美国决定对战争进行军事干预。6 月 27 日 安理会再次通过决议，责成联合国向大韩民国提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区 的国际和平与安全。7 月 7 日，通过了派遣联合国军的决议案①。因为苏联代表没有及时返回安理会， 才使联合国上述决议得以顺利通过。那么，斯大林为什么要这样做? 对这个问题，长期以来存在着各 种猜测: 有人认为这是苏联外交的一次政策失误，也有人认为这是莫斯科有意为之; 有人认为这是斯大 林对金日成的进攻计划取得成功充满信心的表现，也有人认为这一做法恰恰证明斯大林与朝鲜战争的 发动没有关系; 有人认为苏联这样做与中苏同盟条约有关，即坚持在联合国没有承认中华人民共和国 的合法地位之前与中国保持一致; 也有人认为莫斯科这样做恰恰是出于对北京的不信任，其目的就是 要造成中国与美国的对抗②。 2005 年俄国学者披露了一份直接涉及这个问题的重要档案，即斯大林本人对这个问题的解释。由 于捷克斯洛伐克总统哥特瓦尔德在与苏联驻布拉格大使的谈话中表示怀疑这一举动的正确性，认为 “民主阵营没有必要离开安理会”。在 1950 年 8 月 27 日给哥特瓦尔德的电报中，斯大林详细解释了苏 联这一做法的理由和考虑: 我们退出安理会的目的有四个: 第一，表明苏联与新中国团结一致; 第二，强调美国的政策荒 诞愚蠢，因为它承认国民党政府这个稻草人是中国在安理会的代表，却不允许中国的真正代表进 入安理会; 第三，认定安理会在两个大国代表缺席的情况下做出的决定是非法的; 第四，让美国放 开手脚，利用安理会中的多数再做些蠢事，从而在公众舆论面前暴露美国政府的真实面目。 我认为，我们已经达到了所有这些目的。 我们退出安理会后，美国陷进了对朝鲜的军事干涉，败坏了自己在军事和道义上的威望。现 在没有哪个正直的人还会怀疑，美国在朝鲜扮演了施暴者和侵略者的角色，在军事上也不像它自 己宣扬的那样强大。此外，很明显，美国的注意力从欧洲被引向了远东。从国际力量对比的观点 来看，这一切是不是对我们有利呢? 当然是。 假设美国政府还继续被牵制在远东，并使中国加入解放朝鲜和争取本国独立的斗争。那会是 什么样的结果呢? 首先，美国像其他国家一样，也不是拥有雄厚武装力量的中国的对手。美国会在这场斗争中 无力自拔。其次，美国在这里被缠住后就不能在短时间内着手进行第三次世界大战。那么，第三 次世界大战就会不定期拖延，这就为巩固欧洲的社会主义争取了时间。更不要说美国和中国的斗 争会在亚洲和整个远东地区引发革命了。从国际力量对比的观点来看，这一切是不是对我们有利 呢? 当然是。 可见，苏联是否参加安理会已经不是表面看来那么简单的问题。 综上所述，我们没有理由说“民主阵营没必要离开安理会”这样的话。离开还是不离开是由具 体情况决定的。我们可以再次离开安理会，也可以再回去，这都取决于国际局势。 有人会问，为什么我们现在又回到了安理会。为的是继续揭露美国政府的侵略政策，防止它 37 ① ② 详见《人民日报》1950 年 6 月 28 日、7 月 7 日第 1 版; Peter Calvocoressi，Survey of International Affairs，1949—1950，London: Oxford University Press，1953，pp． 479—480。 ［日］伊豆见元: 《围绕朝鲜战争的中苏对立: 关于苏联缺席联合国安理会的背景》( 日文) ，《军事研究》1975 年第 3 期，第 100 页; David Horowitz，From Yalta to Vietnam: American Foreign Policy in the Cold War，Harmondsworth: Penguin Books Ltd，1969，p． 120; Sergei Goncharov，John Lewis and Xue Litai，Uncertain Partner: Stalin，Mao，and the Korean War，Stanford: Stanford University Press，1993，p． 161; Лебедев С． Н． ( гла． ред． ) Очерки истории российской веншней разведки，Т． 5，1945—1965 годы，Москва: Международные отношения，2003，с． 388