沈志华：维护苏联在亚洲的战略利益 线进攻”，即对美国及西方采取保守和防御的策略，而集中力量对阵营内部进行整肃，统一思想和步调， 以稳定与西方抗衡的阵脚。斯大林拒绝正在领导国内武装斗争的希腊共产党参加情报局会议，驳回召 开多瑙河流域和北欧各国共产党代表会议的建议，以及因铁托在援助希腊革命问题上的过激行动而最 终决定将南共赶出教门，这一切都表明苏联的冷战战略不但不具进攻性，并且希望避免和推迟与美国 的直接冲突。① 在欧洲以外的地区，斯大林也不想过分刺激西方，从而使苏联陷于孤立境地。例如，1947年9月 12日，联共（布）中央派驻世界青年民主联盟代表切乔特金娜提交了一份她对东南亚国家进行访问的 详细报告。报告说，各国人民反帝反殖斗争热火朝天，共产党和青年联盟的影响不断扩大，他们己经不 满足苏联在道义和宣传上的支持，而需要“更为重要的一些东西”。于是，切乔特金娜建议，成立一个东 南亚各国共产党联合组织，并向印尼等国派驻常设贸易代表处，以便向这些国家提供帮助。结果，该报 告在联共（布）中央对外政策部受到严厉批评，切乔特金娜也被撤销了在青年联盟的职务。在12月10 日给中央书记处的报告中，对外政策部指出，这些建议“没有经过思考”，“几乎都是不适宜的”②。1948 年2月，东南亚青年代表大会在加尔各答召开。在对外政策部给苏联代表团的指示中，确定了东南亚 青年反帝斗争的任务一完全在合法斗争的范围内：争取政治权利，要求工作保证，提供社会保障，推 行土地改革，减少地主剥削，免费获得教育，给予结社自由等等③。1948年4月，巴勒斯坦、土耳其和伊 拉克共产党倡议召开阿拉伯国家共产党代表会议，而联共（布）中央拒绝了这一建议，因为“这一措施会 引起反对派对共产党人展开新的镇压，会成为各种歪曲在贝尔格莱德的共产党情报局、歪曲苏联的借 口”④。还有学者论证，1948年6月马来亚共产党发动的武装起义并未得到来自莫斯科的指示和帮助， 而此前与马共保持通讯联系的是中共⑤。在亚洲坚持时间最长且影响最大的武装斗争应属印度支那共 产党领导的越南革命，在那里人们也根本看不到莫斯科的影子。早在共产国际解散之前，即1938年胡 志明离开莫斯科以后，越南革命者就与苏联共产党渐行渐远，而越来越接近中国共产党。1945年9月 2日越南民主共和国临时政府宣布成立，斯大林接到了驻法国大使的报告，却没有做出任何反应。有研 究表明，关于越南情况的最初文章一直到苏联承认了越南民主共和国之后，也就是在1950年，才出现 在《真理报》和《消息报》上⑥。 大量经过考证的史实表明，共产党情报局建立以后，苏联对亚洲的政策仅限于在原则上号召落后 国家起来反抗帝国主义（其中主要是美帝国主义）的压迫和剥削，而并非鼓励和支持他们搞武装斗争。 在情报局和苏联外事部门的宣传材料中，斗争性的提法的确明显增多，但是苏共既没有加强与亚洲各 国共产党的联系，更没有发出任何号召武装暴动的指示。1948年以后亚洲各国的武装起义此起彼伏， 无疑大多是受到了日丹诺夫报告的激励和鼓舞，但所有这些暴力行动与莫斯科并没有直接关系⑦。 还有一个情况也很重要。在中国革命即将取得全面胜利的时候，毛泽东再次向斯大林谈起建立东 方各国共产党情报局的问题⑧。在1949年5月26日的回电中，斯大林提醒毛泽东：一旦人民解放军接 ①详见沈志华《1948年苏南冲突起因的历史考潮，《历史研究》1999年第4期，第5一26页《共产党情报局的建立及其目标》， 《中国社会科学》2002年第3期，第172一187页。 2 RSASPH,f.17,o.128,d.249,1.23-52,Larisa Efimova "Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt?New Russian evidence on the Calcutta Youth Conference of February 1948",Journal of Southeast Asian Studies,Vol.4,No.3,October 2009,pp. 455一463. 3 RSASPH,f.17,op.128,d.432,1.2124,Larisa Efimova "Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt?,pp 463—465. Adu6exoe I.M.KoMHdoPM n nocneBoeHHas Espona,1947-1956rr.,MockBa:Poccns Mononas,1994,.c.80-81. 5 Leon Comber "The Origins of the Cold Word in Southeast Asia:The Case of the Communist Party of Malaya(1948-1960),A Special Branch Perspective",ISEAS Working Paper:Politics Security Series,No.1,2009,pp.2-10. OzHemoe M.A.ManonsBecTHble acneKT coBercKo-beTHaMCKnx OTHome//Bonpoch HCToP,2001,No8.c.137 Larisa Efimova "Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt",pp.468-469:Karl Hack and Geoff Wade, "The Origins of the Southeast Asia Cold Word",Journal of Southeast Asian Studies,Vol.40,No.3,2009,pp.441-448. ⑧详细背景见沈志华《毛泽东与东方情报局一亚洲革命主导权的转粉，《华东师范大学学报》2011年第6期，第27一37页。 41 C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net沈志华: 维护苏联在亚洲的战略利益 线进攻”，即对美国及西方采取保守和防御的策略，而集中力量对阵营内部进行整肃，统一思想和步调， 以稳定与西方抗衡的阵脚。斯大林拒绝正在领导国内武装斗争的希腊共产党参加情报局会议，驳回召 开多瑙河流域和北欧各国共产党代表会议的建议，以及因铁托在援助希腊革命问题上的过激行动而最 终决定将南共赶出教门，这一切都表明苏联的冷战战略不但不具进攻性，并且希望避免和推迟与美国 的直接冲突。① 在欧洲以外的地区，斯大林也不想过分刺激西方，从而使苏联陷于孤立境地。例如，1947 年 9 月 12 日，联共( 布) 中央派驻世界青年民主联盟代表切乔特金娜提交了一份她对东南亚国家进行访问的 详细报告。报告说，各国人民反帝反殖斗争热火朝天，共产党和青年联盟的影响不断扩大，他们已经不 满足苏联在道义和宣传上的支持，而需要“更为重要的一些东西”。于是，切乔特金娜建议，成立一个东 南亚各国共产党联合组织，并向印尼等国派驻常设贸易代表处，以便向这些国家提供帮助。结果，该报 告在联共( 布) 中央对外政策部受到严厉批评，切乔特金娜也被撤销了在青年联盟的职务。在 12 月 10 日给中央书记处的报告中，对外政策部指出，这些建议“没有经过思考”，“几乎都是不适宜的”②。1948 年 2 月，东南亚青年代表大会在加尔各答召开。在对外政策部给苏联代表团的指示中，确定了东南亚 青年反帝斗争的任务———完全在合法斗争的范围内: 争取政治权利，要求工作保证，提供社会保障，推 行土地改革，减少地主剥削，免费获得教育，给予结社自由等等③。1948 年 4 月，巴勒斯坦、土耳其和伊 拉克共产党倡议召开阿拉伯国家共产党代表会议，而联共( 布) 中央拒绝了这一建议，因为“这一措施会 引起反对派对共产党人展开新的镇压，会成为各种歪曲在贝尔格莱德的共产党情报局、歪曲苏联的借 口”④。还有学者论证，1948 年 6 月马来亚共产党发动的武装起义并未得到来自莫斯科的指示和帮助， 而此前与马共保持通讯联系的是中共⑤。在亚洲坚持时间最长且影响最大的武装斗争应属印度支那共 产党领导的越南革命，在那里人们也根本看不到莫斯科的影子。早在共产国际解散之前，即 1938 年胡 志明离开莫斯科以后，越南革命者就与苏联共产党渐行渐远，而越来越接近中国共产党。1945 年 9 月 2 日越南民主共和国临时政府宣布成立，斯大林接到了驻法国大使的报告，却没有做出任何反应。有研 究表明，关于越南情况的最初文章一直到苏联承认了越南民主共和国之后，也就是在 1950 年，才出现 在《真理报》和《消息报》上⑥。 大量经过考证的史实表明，共产党情报局建立以后，苏联对亚洲的政策仅限于在原则上号召落后 国家起来反抗帝国主义( 其中主要是美帝国主义) 的压迫和剥削，而并非鼓励和支持他们搞武装斗争。 在情报局和苏联外事部门的宣传材料中，斗争性的提法的确明显增多，但是苏共既没有加强与亚洲各 国共产党的联系，更没有发出任何号召武装暴动的指示。1948 年以后亚洲各国的武装起义此起彼伏， 无疑大多是受到了日丹诺夫报告的激励和鼓舞，但所有这些暴力行动与莫斯科并没有直接关系⑦。 还有一个情况也很重要。在中国革命即将取得全面胜利的时候，毛泽东再次向斯大林谈起建立东 方各国共产党情报局的问题⑧。在 1949 年 5 月 26 日的回电中，斯大林提醒毛泽东: 一旦人民解放军接 41 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ 详见沈志华: 《1948 年苏南冲突起因的历史考察》，《历史研究》1999 年第 4 期，第 5—26 页; 《共产党情报局的建立及其目标》， 《中国社会科学》2002 年第 3 期，第 172—187 页。 RSASPH，f． 17，o． 128，d． 249，l． 23—52，Larisa Efimova，“Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt? New Russian evidence on the Calcutta Youth Conference of February 1948”，Journal of Southeast Asian Studies，Vol． 40，No． 3，October 2009，pp． 455—463． RSASPH，f． 17，op． 128，d． 432，l． 21-24，Larisa Efimova，“Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt?，pp． 463—465． Адибеков Г． М． Коминформ и послевоенная Европа，1947—1956гг． ，Москва: Россия молодая，1994，，с． 80—81． Leon Comber，“The Origins of the Cold Word in Southeast Asia: The Case of the Communist Party of Malaya( 1948—1960) ，A Special Branch Perspective”，ISEAS Working Paper: Politics ＆ Security Series，No． 1，2009，pp． 2—10． Огнетов И． А． Малоизвестные аспекты советско-вьетнамских отношений∥ Вопросы истории，2001，№8，с． 137． 参见 Larisa Efimova，“Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt”，pp． 468—469; Karl Hack and Geoff Wade， “The Origins of the Southeast Asia Cold Word”，Journal of Southeast Asian Studies，Vol． 40，No． 3，2009，pp． 441—448。 详细背景见沈志华: 《毛泽东与东方情报局———亚洲革命主导权的转移》，《华东师范大学学报》2011 年第 6 期，第 27—37 页