果的发生。 2.过于自信的过失与间接故意的异同 犯罪的过失：自信的过失心理与间接故意的心理，在认识因素上都 预见到行为可能发生危害社会的结果，在意志因素上都不是希望危害结果 的发生。它们区别是： 第一，认识因素上有所不同。二者虽然都是预见到行为发生危害结 果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危 害结果的主观估计是不同的，即使存在可能不发生的估计，也没有根据， 往往是凭借侥幸心理。过于自信对于这种转化存在着错误判断，而间接故 意并未发生错误的认识和估计。第二，意志因素上有重要区别。间接故意 的行为人虽不希望结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是 听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为人不仅不希 望危害结果发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果 的发生。他是在相信危害结果能够避免的情况下才实施行为的，这种相信 是具有一定（尽管客观上不可靠）的事实根据的。 对危害结果的不发生完全是抱着侥幸、碰运气的心理态度。在这种 情况下，如果行为发生危害结果，属于间接故意犯罪。 (二)疏忽大意的过失 疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害 社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。 1.疏忽大意的过失的特征 疏忽大意的过失也有两个特点，或者说包含了两个构成要素：一是 “应当预见”；二是因为疏忽大意而“没有预见”。应当预见是前提，没 有预见是事实。 (1)行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。 (2)行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社 会的结果。 2.疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别 作为犯罪过失的两种类型，过于自信的过失与疏忽大意的过失，在 认识因素和意志因素上都有所不同：在认识因素上，对危害结果的可能发 生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失根本没有预见：在 意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持排斥态度，但过于自 信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失是疏忽。果的发生。 2．过于自信的过失与间接故意的异同 犯罪的过失：自信的过失心理与间接故意的心理，在认识因素上都 预见到行为可能发生危害社会的结果，在意志因素上都不是希望危害结果 的发生。它们区别是： 第一，认识因素上有所不同。二者虽然都是预见到行为发生危害结 果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危 害结果的主观估计是不同的，即使存在可能不发生的估计，也没有根据， 往往是凭借侥幸心理。过于自信对于这种转化存在着错误判断，而间接故 意并未发生错误的认识和估计。第二，意志因素上有重要区别。间接故意 的行为人虽不希望结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是 听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为人不仅不希 望危害结果发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果 的发生。他是在相信危害结果能够避免的情况下才实施行为的，这种相信 是具有一定（尽管客观上不可靠）的事实根据的。 对危害结果的不发生完全是抱着侥幸、碰运气的心理态度。在这种 情况下，如果行为发生危害结果，属于间接故意犯罪。 (二)疏忽大意的过失 疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害 社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。 1．疏忽大意的过失的特征 疏忽大意的过失也有两个特点，或者说包含了两个构成要素：一是 “应当预见”；二是因为疏忽大意而“没有预见”。应当预见是前提，没 有预见是事实。 (1)行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。 (2)行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社 会的结果。 2．疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别 作为犯罪过失的两种类型，过于自信的过失与疏忽大意的过失，在 认识因素和意志因素上都有所不同：在认识因素上，对危害结果的可能发 生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失根本没有预见；在 意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持排斥态度，但过于自 信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失是疏忽