(3)立法者可以变更（立、改、废）任何法律（从1和2推出） (4)立法者可以创造一条他无法变更的法律（从3推出） (5)一个不能变更某个法条的立法者，立法权不是不受限制的 ■“司法者的悖论”的一个例子（半费之诉)： 古希腊一位雄辩家素以“智辩”著称，他招收了很多学生。其中一位学生家境贫寒，凑不足学费，于 是就与老师签定一份协议约定：“学生先交一半学费给老师，余下一半待学生毕业后第一次官司打赢了付 清”。 学生毕业后，始终没有代理任何诉讼，因而剩余的一半学费就一直未付，老师催促无果诉至法院。法 庭上，老师诉称：“如果这场官司你输了，那么，根据法官的判决，你得付给我那另一半学费：如果这场 官司你赢了，那么根据协议，你也得付给我那一半学费：总之，不管你是输是赢，都得付给我另一半学费”。 学生从容辩称：“亲爱的老师，如果这场官司我赢了，那么，根据法庭判决，我不必付给你学费：如 果我输了，那么根据协议，我也不必付学费；这场官司不论我赢还是我输，我都不必付给你那一半学费。” 四、社会化的司法调控有限性 ■法律规则的中心地带明确，而在边缘地带不明确：（桌子、狩猎、遗嘱签暑) ■某些现象有规范之必要，可法律规则仍很难精确加以规范： 比如，动物人格，从动物保护、环境伦理学出发，有必要保护动物，但技术上存在两条路线： 一是赋予动物权利，但存在许多问题，譬如赋予动物权利，那么“除四害”（蚊子、苍蝇、老鼠、麻 雀就是非法的)，还会引发植物作为生命的权利是否也应保护的问题。 二是对人的行为加以限制，比如香港禁止倒提鸡、德国杀鱼必须先喂药、有的国家杀猪需要先电昏， 防止活杀动物的情形发生等。 ■某些允许自由裁量的词语，在归入界限之内和必须排除在外的行为之间，很难划定精确的分界线： 比如， “合理注意”：北京房山区驾车踩冰案 “情节严重”：持有纯度不高的海洛因2公斤，是否应视为情节严重？ “显失公平”：为培育市场的“促销”，是否能够构成显失公平的理由？ “明显过错”：A公司与B公司销售代理合同一案中，B公司作为房产销售代理商，与开发商A公司签 订房产销售代理合同，约定B公司在一年内负责代销A公司房产，若期限届满，B公司未能销完所有房产， 属于存在明显过错，应按约定价格全部收购。合同签订后，房产价格连连上扬，翻了数倍。期限届满时， B公司按上述约定诉至法院，以约定存在明显过错为由，要求按合同约定价格收购全部房产。 法院审理认为，该约定只是B公司在未完成销售指标情况下的收购义务，而非权利，故不得自行主张 要求按约定价格进行收购，进而驳回B公司诉请。本案的关键是，A公司没有受强制出卖房产的义务。B 公司要求按约定价格收购的行为，应视为一种义务，而非权利，其无权通过司法途径主张权利。 ■法律规则的实际调控领域，远小于理论调控领域。 比如， 台湾民法开宗明义“有规定从规定，无规定从习惯，无习惯从法理。”像走婚制、合会交易、招婿继 承等。 依据法经济学原则，欠货币是否能用绿豆还。 诉讼中的“环境证据”，往往存有很大争议，以龚如心案为例。 科斯定理。 三、推动司法社会化的理论突破4 （3）立法者可以变更（立、改、废）任何法律（从 1 和 2 推出） （4）立法者可以创造一条他无法变更的法律（从 3 推出） （5）一个不能变更某个法条的立法者，立法权不是不受限制的 ■ “司法者的悖论”的一个例子（半费之诉）： 古希腊一位雄辩家素以“智辩”著称，他招收了很多学生。其中一位学生家境贫寒，凑不足学费，于 是就与老师签定一份协议约定：“学生先交一半学费给老师，余下一半待学生毕业后第一次官司打赢了付 清”。 学生毕业后，始终没有代理任何诉讼，因而剩余的一半学费就一直未付，老师催促无果诉至法院。法 庭上，老师诉称：“如果这场官司你输了，那么，根据法官的判决，你得付给我那另一半学费；如果这场 官司你赢了，那么根据协议，你也得付给我那一半学费；总之，不管你是输是赢，都得付给我另一半学费”。 学生从容辩称：“亲爱的老师，如果这场官司我赢了，那么，根据法庭判决，我不必付给你学费；如 果我输了，那么根据协议，我也不必付学费；这场官司不论我赢还是我输，我都不必付给你那一半学费。” 四、社会化的司法调控有限性 ■ 法律规则的中心地带明确，而在边缘地带不明确；（桌子、狩猎、遗嘱签署） ■ 某些现象有规范之必要，可法律规则仍很难精确加以规范； 比如，动物人格，从动物保护、环境伦理学出发，有必要保护动物，但技术上存在两条路线： 一是赋予动物权利，但存在许多问题，譬如赋予动物权利，那么“除四害”（蚊子、苍蝇、老鼠、麻 雀就是非法的），还会引发植物作为生命的权利是否也应保护的问题。 二是对人的行为加以限制，比如香港禁止倒提鸡、德国杀鱼必须先喂药、有的国家杀猪需要先电昏， 防止活杀动物的情形发生等。 ■ 某些允许自由裁量的词语，在归入界限之内和必须排除在外的行为之间，很难划定精确的分界线； 比如， “合理注意”：北京房山区驾车踩冰案 “情节严重”：持有纯度不高的海洛因 2 公斤，是否应视为情节严重？ “显失公平”：为培育市场的“促销”，是否能够构成显失公平的理由？ “明显过错”：A 公司与 B 公司销售代理合同一案中，B 公司作为房产销售代理商，与开发商 A 公司签 订房产销售代理合同，约定 B 公司在一年内负责代销 A 公司房产，若期限届满，B 公司未能销完所有房产， 属于存在明显过错，应按约定价格全部收购。合同签订后，房产价格连连上扬，翻了数倍。期限届满时， B 公司按上述约定诉至法院，以约定存在明显过错为由，要求按合同约定价格收购全部房产。 法院审理认为，该约定只是 B 公司在未完成销售指标情况下的收购义务，而非权利，故不得自行主张 要求按约定价格进行收购，进而驳回 B 公司诉请。本案的关键是，A 公司没有受强制出卖房产的义务。B 公司要求按约定价格收购的行为，应视为一种义务，而非权利，其无权通过司法途径主张权利。 ■ 法律规则的实际调控领域，远小于理论调控领域。 比如， 台湾民法开宗明义“有规定从规定，无规定从习惯，无习惯从法理。”像走婚制、合会交易、招婿继 承等。 依据法经济学原则，欠货币是否能用绿豆还。 诉讼中的“环境证据”，往往存有很大争议，以龚如心案为例。 科斯定理。 三、推动司法社会化的理论突破