须采取的对交易过程的治理机制，由此发展了独具特色的交易成本经济学分支。交易成本经 济学和知约经济学有很多重合的地方，比加同样重视产权和制约以及交易成本等基本分折单 和契约 学不同 交易成本经济学假 当事人是有限理性的 ,这就排除了事前设 最优契约的可能。所以，可以说契约经济学更关注契约的事前状态，而交易成本经济学强调 契约的事后状态或契约实施过程本身。 在过论交易成本经济学之前，需要解释一些基本假定和概念。交易成本经济学关干当事 人的行为假定包括两个方面，首先，它假定当事人是“契约人”，这种契约人是有限理性的 总存在无知的一面：其次，契约人存在机会主义倾向，这意味着人本能地追求利益最大化 可能不择手段：再次，契约人能够主动预 ,就是说契约人并不短视，而是会根据现有的信 息做出对未来的判断，并把这种判断写进契约中：最后，契约人是在一种制度环境中采取行 动的，和纯粹的经济人相比，契约人受到的社会约束要大得多(Williamson,1985,1996,2000)。 和有限理性相对应，自然存在一个显而易见的环境假定，就是环境是不确定的。除了基本假 宁外。需要定义易的维府。衣易成太经济学依的主票维府有，1交易发生的频率，() 交易不确定性的程度利 种类 ,资产专用性的条件。这三个维度是互相关联的，如果交 易涉及专用性较强的资产，那么经济当事人就可能从实施机会主义行为中获利，这意味着交 易的不确定性变大，比如潜在的敲竹杠行为会使当事人对交易结果的预期不稳定，从而减少 交易的可能性」 机会主义行为代表若一种违约，会产生交易成本。交易成本经济学中，交易成本的认定 和计量是以会基石(？)。按照不同的制度安排 相应的交易成本有”：1)市场交易成本 包括寻找和信息成本：谈判和决策成本：监督和执行成 。2)管理交易成本 包括建立 维持或改进组织设计的成本：组织运营成本，如决策、监督、绩效度量、代理问题等引致的 信息成本：物品或服务运输等带来的时滞成本等。3)政治交易成本。包括建立、维护和改 讲正式和非正式的政治组织的成本：政治实体运行的成本。这些交易成本有些具有固定成本 的性质，如组织设计所作的技术性投入：有些是可变的，如各种监督和执行成本。并且，各 种交易成本的大小是相对的和有条件的，其中市场和管理交易成本是在假定政治体制有效 前提下才成立的，如果政治体制低效，那么会增加市场和管理的交易成本。也就是说， 交易互相强化，导致三种交易成本相互关联。但是，由于交易成本的构成比较复杂， 所以在 沈证研究时绘计量带来闲难。华苹断和诺斯(Vallis and Ne0h1988)根据美国在治理交易 方面的投入来计算，从1870年到1970年交易成本占GNP的比重从2609%上升到5471% 原因是分工和专业化程度的提高必然伴随着治理交易的监督体制的复杂化和监督技术的改 进，结果总的交易成本是上升的。不过交易成本的上升不代表经济体系效率的下降，因为度 量效率的是平均成本和边际成本，与总成本无关。 (一)契的关系的治理 契约经济学关注当事人的信息分布对当事人行为和契约形式的影响，而交易成本经济学 更关注契约形成和实施过程中当事人利益关系的协调。因此，交易成本经济学是比契约经济 学更具体的一个 层 交易成本经济学把各种协调契约人的利益关系的机制称光 “治理 制”，进而研究给定人类行为和环境假定下各种治理机制有效性的条件。下表二给出了治理 5前者来自西蒙，后者来自奥地利学派 一没李镜类本的界定有定红专。可用于不阿用定和自不同使用者用的度：它家9 须采取的对交易过程的治理机制，由此发展了独具特色的交易成本经济学分支。交易成本经 济学和契约经济学有很多重合的地方，比如同样重视产权和契约以及交易成本等基本分析单 位，但和契约经济学不同，交易成本经济学假定当事人是有限理性的，这就排除了事前设计 最优契约的可能。所以，可以说契约经济学更关注契约的事前状态，而交易成本经济学强调 契约的事后状态或契约实施过程本身。 在讨论交易成本经济学之前，需要解释一些基本假定和概念。交易成本经济学关于当事 人的行为假定包括两个方面，首先，它假定当事人是“契约人”，这种契约人是有限理性的， 总存在无知的一面15；其次，契约人存在机会主义倾向，这意味着人本能地追求利益最大化， 可能不择手段；再次，契约人能够主动预期，就是说契约人并不短视，而是会根据现有的信 息做出对未来的判断，并把这种判断写进契约中；最后，契约人是在一种制度环境中采取行 动的，和纯粹的经济人相比，契约人受到的社会约束要大得多（Williamson,1985,1996,2000）。 和有限理性相对应，自然存在一个显而易见的环境假定，就是环境是不确定的。除了基本假 定外，需要定义交易的维度。交易成本经济学依赖的主要维度有：（1）交易发生的频率；（2） 交易不确定性的程度和种类；（3）资产专用性的条件。16这三个维度是互相关联的，如果交 易涉及专用性较强的资产，那么经济当事人就可能从实施机会主义行为中获利，这意味着交 易的不确定性变大，比如潜在的敲竹杠行为会使当事人对交易结果的预期不稳定，从而减少 交易的可能性。 机会主义行为代表着一种违约，会产生交易成本。交易成本经济学中，交易成本的认定 和计量是以会基石（？）。按照不同的制度安排，相应的交易成本有17：1）市场交易成本。 包括寻找和信息成本；谈判和决策成本；监督和执行成本。2）管理交易成本18。包括建立、 维持或改进组织设计的成本；组织运营成本，如决策、监督、绩效度量、代理问题等引致的 信息成本；物品或服务运输等带来的时滞成本等。3）政治交易成本。包括建立、维护和改 进正式和非正式的政治组织的成本；政治实体运行的成本。这些交易成本有些具有固定成本 的性质，如组织设计所作的技术性投入；有些是可变的，如各种监督和执行成本。并且，各 种交易成本的大小是相对的和有条件的，其中市场和管理交易成本是在假定政治体制有效的 前提下才成立的，如果政治体制低效，那么会增加市场和管理的交易成本。也就是说，三种 交易互相强化，导致三种交易成本相互关联。但是，由于交易成本的构成比较复杂，所以在 实证研究时给计量带来困难。华莱斯和诺斯（Wallis and North,1988）根据美国在治理交易 方面的投入来计算，从 1870 年到 1970 年交易成本占 GNP 的比重从 26.09%上升到 54.71%， 原因是分工和专业化程度的提高必然伴随着治理交易的监督体制的复杂化和监督技术的改 进，结果总的交易成本是上升的。不过交易成本的上升不代表经济体系效率的下降，因为度 量效率的是平均成本和边际成本，与总成本无关。 （二）契约关系的治理 契约经济学关注当事人的信息分布对当事人行为和契约形式的影响，而交易成本经济学 更关注契约形成和实施过程中当事人利益关系的协调。因此，交易成本经济学是比契约经济 学更具体的一个层次。交易成本经济学把各种协调契约人的利益关系的机制称为“治理机 制”，进而研究给定人类行为和环境假定下各种治理机制有效性的条件。下表二给出了治理 15 前者来自西蒙，后者来自奥地利学派。 16 资产专用性是指不损失资产的市场价值的前提下，可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。它和沉 没成本有关。 17 关于交易成本的界定和度量的细节参见 Furubotn and Richter(1997，pp:42-54) 18 交易成本经济学认为，经济组织内部的交易和市场交易是有趣别的，市场交易是标准的契约关系，而组 织内交易涉及到命令或权威。经济组织内的交易被称为管理交易，政治组织内的交易被称为政治交易。这 种划分延续了康芒斯的思想