第二章梦的解析方法 个梦的分析 本书的开场白即已标出我在梦的观念所受传统看法之影 响。我主要想让人们理解“梦是可以解释的”,而已经讨论过 的那些对梦的解释所作的贡献,其实不过是我这份工作的附 加物。在“梦是可以解释的”这前提之下,我立即发现我完 全不同于时下一般对梦的看法——(事实上几乎所有梦的理 论,仅除了休奈尔的以外),因为要“解释梦”即是要给予梦 有个“意义”,用某些具有确实性的,有价值的内容来作 梦”的解释。但,就我们看得出的、梦的科学理论一点也帮 不了梦的解释。因为,第一:根据这些理论,梦根本就不是 种心理活动,只是一种肉体的运作,透过符号以呈现于感 官的成品。外行的意见一直是与此相反的。它们强调梦的动 作是完全不合逻辑的。可是它们虽认为梦是不可理解的,是 荒谬的,但却仍无法鼓足勇气地否认梦是有任何意义的。由 本能的推断,我们可以说,梦一定有某种意义的,即使那是 种晦涩的“隐意”用以取代某种思想的过程。因此我们只 要能正确地找出此“取代物”,即可正确地找出梦的“隐意第 二 章 梦 的 解 析 方 法 一 个 梦 的 分 析 本 书 的 开 场 白 即 已 标 出 我 在 梦 的 观 念 所 受 传 统 看 法 之 影 响 。 我 主 要 想 让 人 们 理 解 “ 梦 是 可 以 解 释 的 ” ， 而 已 经 讨 论 过 的 那 些 对 梦 的 解 释 所 作 的 贡 献 ， 其 实 不 过 是 我 这 份 工 作 的 附 加 物 。 在 “ 梦 是 可 以 解 释 的 ” 这 前 提 之 下 ， 我 立 即 发 现 我 完 全 不 同 于 时 下 一 般 对 梦 的 看 法 — — （ 事 实 上 几 乎 所 有 梦 的 理 论 ， 仅 除 了 休 奈 尔 的 以 外 ） ， 因 为 要 “ 解 释 梦 ” 即 是 要 给 予 梦 有 个 “ 意 义 ” ， 用 某 些 具 有 确 实 性 的 ， 有 价 值 的 内 容 来 作 “ 梦 ” 的 解 释 。 但 ， 就 我 们 看 得 出 的 、 梦 的 科 学 理 论 一 点 也 帮 不 了 梦 的 解 释 。 因 为 ， 第 一 ： 根 据 这 些 理 论 ， 梦 根 本 就 不 是 一 种 心 理 活 动 ， 只 是 一 种 肉 体 的 运 作 ， 透 过 符 号 以 呈 现 于 感 官 的 成 品 。 外 行 的 意 见 一 直 是 与 此 相 反 的 。 它 们 强 调 梦 的 动 作 是 完 全 不 合 逻 辑 的 。 可 是 它 们 虽 认 为 梦 是 不 可 理 解 的 ， 是 荒 谬 的 ， 但 却 仍 无 法 鼓 足 勇 气 地 否 认 梦 是 有 任 何 意 义 的 。 由 本 能 的 推 断 ， 我 们 可 以 说 ， 梦 一 定 有 某 种 意 义 的 ， 即 使 那 是 一 种 晦 涩 的 “ 隐 意 ” 用 以 取 代 某 种 思 想 的 过 程 。 因 此 我 们 只 要 能 正 确 地 找 出 此 “ 取 代 物 ” ， 即 可 正 确 地 找 出 梦 的 “ 隐 意 ”