2 美国的陪审团 In the Hands of the People 法律知之甚少的普通人，竟可以凌驾于职业法官之上，对有争议性 的重大案件是否应当立案起诉做出决断（大陪审团），或对被告人 是否构成刑事犯罪或民事侵权做出裁决（小陪审团)！面对这样一 种“外行领导内行”式样的陪审制度，无论你将其赞之为“美国 司法民主的精华”，抑或是斥之为“世界上最愚鑫的司法制度”， 都不得不承认，它绝不是司法殿堂里的华丽摆设。 现代法治中的司法诉讼何以需要陪审制度？我以为用本书屝页 所引帕特里克·德夫林爵士的一句话就足以回答：“将臣民的自由 置于其12位同胞之手，对此，没有哪位暴君能够忍受得了。因此， 陪审制不仅仅是一项司法机制，也不仅仅是宪法的一个车轮：它是 一盏明灯，向人们显示着自由长存。”以此观之，以普通人参与国 家司法活动的形式，对国家司法权力进行必不可少的制约，从而保 证司法权力的正当运作，并最终保障人民的自由权利，这正是陪审 制度的根本价值所在。任何一个现代法治国家的陪审制度，无论其 身处何种国情之下，也无论其具体形式如何，都理应体现这一价 值。倘若写在法律中的陪审制度被现实所虚置，甚至发生某种异 变，把自己当做法外权力的附庸，必然远远背离了这一制度设计的 价值目标，而成为一件无价值乃至于负价值的器物。 以我有限的观察而言，历经数十年的改革开放，现今我国的人 民陪审员制度对司法审判所发挥的作用已非过去可比，然面进步虽 巨，离陪审制度设计的价值目标，却仍有着不短的路程。坚冰尚未 完全打破，改革仍须努为，航船方可前行。 正是因为如此，我觉得王凯将这部著作翻译过来，是有意义 的。尽管我们未必要把美国陪审团制度的“这一套”搬过来一我