第2期 浦江：全信息情感理论一一种认知情感交互机理的假说 ·109· F(E:,E:,,E)表示对先验情绪的形式化 是随机、模糊或未确知的运算， 表征的一种运算，主要指对情绪的外在表现（即感性情 3.3以理性认知为主的信息情绪交互机理分析 绪，如表情、肢体语言等)进行的控制及修饰等； 为了揭示信息情绪的交互机理，可以先从一些 F(E,,E。,…,E。p)表示对先验情绪的内容化含义 特定的信息情绪交互方式中找出具有一般性的规 (即理性情绪)的一种运算，主要指对情绪的内在感受 律.如果一个人比较感性，它在信息情绪交互作用中 进行控制等F(E。ad,E。…,E。)表示对先验情绪的 往往以感性认知为主；如果一个人比较理性，在信息 效用化价值的一种运算 情绪交互作用中以理性认知为主，图1以理性认知为 F、F和分别为情绪的形式化、内容化和效 主的信息情绪交互机理模型. 用化运算算子，它们既可以是确定性的运算，也可以 期卑信息1 行为B 情绪E 全信息 F E 优势度 语用比较 语用信息处理 1。w N 单 E 单 认唤醒 语义比较 Y 语义信息处理 行 N E 语法比段 Y 生理唤醒 语法信息处理 I 感知觉 自然、社会的客观事物或精神世界的抽象事物 图1以理性认知为主的信息情绪交互机理模型 Fig.1 Information-emotion interaction mechanism model for rational cognition 从信息的角度出发构建情绪模型，根据著名的 △Ea=-(ims-rms). (12) 西米诺夫原理5]，情绪与信息的关系为 am和me分别为第i次期望信息分解的 E=-N(I-I). (10) 语法信息量、语义信息量和语用信息量；m、Im和 式中：E为生成的情绪，N为需求系数，受生理、安全 上分别为第i次后验信息分解的语法信息量、语 需要的控制，它们直接影响对信息的敏感度.N随着 义信息量和语用信息量；△E、△E、△E:分别为 生理需要和安全需要不断发生变化，【指主体所期 第次后验情绪的激活度、愉悦度和优势度的增量. 望获得的信息，I。为实得信息.引入全信息概念得 根据式(8)得 △E。=-N(F(Iawa-Iam, 1m-1m,lm%-1g). E.=E.+△E=E。-N(Im-m), 假设个体的认知个性和情绪个性相似，即存在： Eip Eop AEp Eop N(m-I), F-F. Ead=Eod +AEa =Eod-N(I pone-Ii pene ) 根据式(2)，则有： (13) △E。=-N(Lm-1m), 将式(5)、(6)、(9)代入后得 △Ep=-N(Lam-Im), E。=F'(E,E,…,E）+ △Ea=-N(1a%-1g）· (11) NFm(,,…,1)+ 引人时间序列，经过次情绪体验后有 N'△ie-VIi (14) △E.=-N(m-1), 同理得 △Eg=-N(Ltm-Lm), Ep=F(E,E,…,E)+