856 心理科学进展 第20卷 控制和抑制加工(Owen,Evans,&Petrides,I996, 神经表征，在不同条件下体现为不同的表征方式 D'Esposito,.Postle,&Rypma,,2000)。在自我领域， (Lewis,Goto,&Kong,2008,孔繁昌，张妍，陈红， 研究者将通常意义上的自我参照加工称为“在线 2010),其影响因素主要有三个：情感的（在人际背 (on-line)”的，所表现的自我具有时间延续性，指 景中基于熟悉性)、认知的（在人际背景中基于自我 由过去和将来的各种事件组成的连贯的自我，与 分类)和文化的（独立性-相依性自我解释）(Ng, 之对应的是以符号指代等方式让个体在当下意识 Han,Mao,&Lai,2010)。脑成像研究的分析发现， 到自己是体验的直接主体，此时的自我被称为 自我他人-表征的情感性、认知性和文化性因素均 “主导的(agentic)”,指的是个体感知到自己就是 调节内侧前额叶皮质及其次成分的活动。 行为产生的原因（王玉娜，陈楚侨，2010）。前者较 3.1情感性自我-他人神经表征 多涉及维持某个心理过程，后者较多涉及即时的 情感性自我-他人神经表征通常有相似不相 心理控制倾向。Stuss和Levine(2002)较早分析了 似(similar--dissimilar)、亲密-非亲密(close-unclose) 内侧前额叶皮质次成分在“在线”自我加工中的作 和熟悉-不熟悉(familiar-unfamiliar)等多个探讨维 用，认为腹内侧前额叶皮质主要参与保持精确的 度。来自社会认知领域的研究发现，腹内侧前额 心理表征，旨在引导个体在情感、奖惩和行为抑 叶皮质较多参与和自我拥有较多相似或相容特质 制等方面产生合适的行为反应。Powell等(2010) 的他人表征，背内侧前额叶皮质则可能相反。在 验证了这一假设，实验中分别让被试完成概念自 面孔识别((facial recognition)的研究中发现，当他 我参照（判断自我或他人的人格特质）和自我主导 人的面孔被识别为与自我更相似时，更多观察到 任务（被试不直接做出评价，而是在计算机屏幕上 被试的腹内侧前额叶皮质激活(Mitchell,Banaji,& 自由或被动地选择一个自我或他人的代理，即单 Macrae,.2005),在印象形成(impression formation) 词YOU”或COMPUTER”,然后再进行人格特质 的研究中发现，被试在对陌生人形成印象时背内 判断)。结果发现，在行为水平上两者都产生了自 侧前额叶皮质激活较强，其强度大于对物体形成 我参照效应，但在神经水平上概念自我参照较多 印象或编排图片顺序时的激活(Mitchell,.Macrae, 激活腹内侧前额叶皮质，自我主导任务无法调节 &Banaji,2005)。Moran,Lee和Gabrieli(201l)对 其活动，而是和顶内沟(intraparietal sulcus,IPS)的 比了被试对自我、母亲（亲密他人）和总统（远距离 激活有关，顶内沟被认为主要参与计划和执行任 他人)的人格或外貌加工，结果发现，腹内侧前额 务，Beer,Lombardo和Bhanji(2009)考察了在线自我 叶皮质较多参与加工自我的人格和外貌、母亲的 评价(on-line self-evaluation)和自我评价偏差 人格，但不包括母亲的外貌。该研究进一步证明 (self-evaluation bias)所激活的脑区，前者让被试在 了腹内侧前额叶皮质在加工亲密他人信息时的重 实验中自由评价（在线的），后者诱导被试偏离任务 要作用，同时也说明，亲密他人信息的各个成分 本身（非在线的），产生过度自信(overconfident)。结 对自我的重要性不同，例如，相对于母亲的外貌 果发现，内侧前额叶皮质主要参与在线的自我评价， 其人格可能更重要。 但在信息校正或过度自信中并不发挥特异性的作 上述研究关注了实际情感距离在自我-他人 用，这种非社会性信息判断的校正主要是眶额皮 神经表征中的作用，另一些研究则在实验中对情 质(Orbitofrontal cortex,OFC)的功能。可见，“在线” 感变量进行了操纵。Mitchell,Macrae和Banaji 自我加工与其他间接形式的自我加工有着不同的 (2006)通过控制熟悉性专门探讨了相似性因素， 神经基础，目前关于“在线”和“主导”自我加工的 实验中让被试阅读两个不熟悉他人的资料（分别 研究尚在探讨当中。 被描述为政治观点自由和政治观点保守)，旨在创 3内侧前额叶皮质次成分在自我-他人 设出与被试政治观点相似和不相似的目标人物； 表征中的作用 然后让被试分别判断这两个人物的观点、喜好和 憎恶，并给出自己在相同问题中的一系列反应。 自我，他人表征是自我在与他人交往时所形 结果发现，推理相似他人时腹内侧前额叶皮质较 成的自我概念，是广义自我概念的重要成分。认 多参与；而推理不相似他人时背内侧前额叶皮质 知神经研究发现，自我-他人既有共享又有相异的 较多参与。基于此，Krienen,Tu和Buckner(201O) ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net856 心 理 科 学 进 展 第 20 卷 控制和抑制加工(Owen, Evans, & Petrides, 1996; D’Esposito, Postle, & Rypma, 2000)。在自我领域, 研究者将通常意义上的自我参照加工称为“在线 (on-line)”的, 所表现的自我具有时间延续性, 指 由过去和将来的各种事件组成的连贯的自我; 与 之对应的是以符号指代等方式让个体在当下意识 到自己是体验的直接主体, 此时的自我被称为 “主导的(agentic)”, 指的是个体感知到自己就是 行为产生的原因(王玉娜, 陈楚侨, 2010)。前者较 多涉及维持某个心理过程, 后者较多涉及即时的 心理控制倾向。Stuss 和 Levine (2002)较早分析了 内侧前额叶皮质次成分在“在线”自我加工中的作 用, 认为腹内侧前额叶皮质主要参与保持精确的 心理表征, 旨在引导个体在情感、奖惩和行为抑 制等方面产生合适的行为反应。Powell 等(2010) 验证了这一假设, 实验中分别让被试完成概念自 我参照(判断自我或他人的人格特质)和自我主导 任务(被试不直接做出评价, 而是在计算机屏幕上 自由或被动地选择一个自我或他人的代理, 即单 词“YOU”或“COMPUTER”, 然后再进行人格特质 判断)。结果发现, 在行为水平上两者都产生了自 我参照效应, 但在神经水平上概念自我参照较多 激活腹内侧前额叶皮质, 自我主导任务无法调节 其活动, 而是和顶内沟(intraparietal sulcus, IPS)的 激活有关, 顶内沟被认为主要参与计划和执行任 务。Beer, Lombardo 和 Bhanji (2009)考察了在线自我 评 价 (on-line self-evaluation) 和自我评价偏差 (self-evaluation bias)所激活的脑区, 前者让被试在 实验中自由评价(在线的), 后者诱导被试偏离任务 本身(非在线的), 产生过度自信(overconfident)。结 果发现, 内侧前额叶皮质主要参与在线的自我评价, 但在信息校正或过度自信中并不发挥特异性的作 用, 这种非社会性信息判断的校正主要是眶额皮 质(Orbitofrontal cortex, OFC)的功能。可见, “在线” 自我加工与其他间接形式的自我加工有着不同的 神经基础, 目前关于“在线”和“主导”自我加工的 研究尚在探讨当中。 3 内侧前额叶皮质次成分在自我-他人 表征中的作用 自我-他人表征是自我在与他人交往时所形 成的自我概念, 是广义自我概念的重要成分。认 知神经研究发现, 自我-他人既有共享又有相异的 神经表征, 在不同条件下体现为不同的表征方式 (Lewis, Goto, & Kong, 2008; 孔繁昌, 张妍, 陈红, 2010), 其影响因素主要有三个：情感的(在人际背 景中基于熟悉性)、认知的(在人际背景中基于自我 分类)和文化的(独立性-相依性自我解释) (Ng, Han, Mao, & Lai, 2010)。脑成像研究的分析发现, 自我他人-表征的情感性、认知性和文化性因素均 调节内侧前额叶皮质及其次成分的活动。 3.1 情感性自我-他人神经表征 情感性自我-他人神经表征通常有相似-不相 似(similar-dissimilar)、亲密-非亲密(close-unclose) 和熟悉-不熟悉(familiar-unfamiliar)等多个探讨维 度。来自社会认知领域的研究发现, 腹内侧前额 叶皮质较多参与和自我拥有较多相似或相容特质 的他人表征, 背内侧前额叶皮质则可能相反。在 面孔识别(facial recognition)的研究中发现, 当他 人的面孔被识别为与自我更相似时, 更多观察到 被试的腹内侧前额叶皮质激活(Mitchell, Banaji, & Macrae, 2005); 在印象形成(impression formation) 的研究中发现, 被试在对陌生人形成印象时背内 侧前额叶皮质激活较强, 其强度大于对物体形成 印象或编排图片顺序时的激活(Mitchell, Macrae, & Banaji, 2005)。Moran, Lee 和 Gabrieli (2011)对 比了被试对自我、母亲(亲密他人)和总统(远距离 他人)的人格或外貌加工, 结果发现, 腹内侧前额 叶皮质较多参与加工自我的人格和外貌、母亲的 人格, 但不包括母亲的外貌。该研究进一步证明 了腹内侧前额叶皮质在加工亲密他人信息时的重 要作用, 同时也说明, 亲密他人信息的各个成分 对自我的重要性不同, 例如, 相对于母亲的外貌, 其人格可能更重要。 上述研究关注了实际情感距离在自我-他人 神经表征中的作用, 另一些研究则在实验中对情 感变量进行了操纵。Mitchell, Macrae 和 Banaji (2006)通过控制熟悉性专门探讨了相似性因素, 实验中让被试阅读两个不熟悉他人的资料(分别 被描述为政治观点自由和政治观点保守), 旨在创 设出与被试政治观点相似和不相似的目标人物; 然后让被试分别判断这两个人物的观点、喜好和 憎恶, 并给出自己在相同问题中的一系列反应。 结果发现, 推理相似他人时腹内侧前额叶皮质较 多参与; 而推理不相似他人时背内侧前额叶皮质 较多参与。基于此, Krienen, Tu 和 Buckner (2010)