差异又关系差异程度时也被方便地一并使用)。一个女人因而不仅是一位女性,而且也可以 是一位意大利裔的富有的信仰天主教的律师。当然并非所有共同群体的成员都一样重要和有 意义。内群体关系远胜于外群体关系,表明了群体成员聚合的力量一一他们中如此紧密的纽 带关系,以及群体对于他们的巨大优越地位。先赋地位往往比后天获得的地位更具优势,这 至少有一部分道理,因为大多数先赋关系存在的时间更长久。 多重社会归属的研究乃是这里将要提出的理论的核心部分。虽然不同的社会差异必须首 先分别地加以分析,但也要合并分析,以分清它们孤立的影响和结合的影响。例如,族裔内 群关系不仅受族裔偏好的影响,也受教育和社会经济地位的影响,这种地位在族裔群体中多 半是不同的。为了分辨族裔内群被发现的各种关系的程度,族裔归属的这两种(和其他种) 关系(指上文提到的教育和社会经济地位—一译注)必须与族裔归属本身(剩余的)影响分 离开来。 然而,我们之所以要分析多群体归属( multigroup affiliations)的影响,最重要的理论原 因在于:它可以解释与人们的兴趣和偏好相反的人际选择。如果人们倾向于同自己相象的人 交往,—一很多证据表明他们确实如此一—那么多群体归属则意味着他们被限于在自己不同 的内群偏好中进行选择,因为其他人不可能与他们一样拥有相同的多群体归属。因此,尽管 对内群体的偏好非常普遍,人们在某些方面对多群体的选择常常在其他方面将他们卷入群际 关系中去。所以多群体归属使得群际关系成为可能(如果不是必然的话),即使所有的人在 所有的方面都更喜欢内群伙伴。并且,多群体归属还使得群际关系的可能性受制于结构条件 社会结构的概念可以这样来定义:它是一个人群分布其间的社会位置的多维空间。这 概念考虑到了多群体归属,并且它还表明内群关系和群际关系的机会取决于社会结构的条 件,因为社会空间上的毗邻,正如物理意义上的毗邻一样,使社会关系更可能发生。这个社 会空间中的轴线乃是人们之间的社会差别的维度。在一个方面(如教育方面)相似的人,其 在一条轴线上的与原点的距离便相同,尽管在其他方面并非如此。那些在年龄方面毗邻的人 比在年龄轴线上相距远的人关系更亲近。那些在一个维度上具有一样类别位置的人被视作 个群体,即便其所涉及的人数甚多,如一个种族群体或一个宗教群体。两个维度一一如教 育和职业地位一一相关度越高,个人在这两个维度上拥有相同或相似位置的概率就越大。 某一方面的社会差别在多大程度上与其他方面的差别相关,对机会及其限制一一如就业 机会和职业流动性,群内关系和群际关系一一有着特别重要的含义。强相关性巩固群体边界 和层级差别。弱相关性则表明社会差别互相交叉,这意味着许多在某些方面不同的人在其他 方面相似或相近。这种互相交叉的差别常常作为辩证的力量反作用于具体的结构差异的影 响,正如我们将要看到的那样 人群结构不仅必然造成多种形式的社会分化,而且还会造成多种层次的结构。例如 个国家由省组成,省由郡组成,郡下又分为城和镇,城镇之下则包含邻里。相似的,劳动力 可以划分为体力劳动者和非体力劳动者,进而又可以将其划分为主要的职业群体,其下是具 体的分工,分工之下则是更为狭窄的专业。较大的人群有一个社会结构,在各连续层面上的 次单元也有各自的社会结构。宏观社会学探究法分析这些多样化的层面,不是从小到大地将 各个结构聚合起来,而是从涵盖最广的结构逐步分解到较小的次结构。问题在于,总结构的 任何一种形式的分化在多大程度上能渗入处在各个连续层面上的次结构之中,而不是在各次 结构的差异中寻找其表现5(这将由多层次结构分析来回答)。只有前者促进了群际联系;后 者则必然造成限制此联系的隔离。 在区分对人们的机会和限制的两种形式的宏观结构影响之前,我们将对宏观结构概念与 在网络分析中所使用的微观结构概念做一番比较。二者有共同的重要假设。它们都关注不同 位置和角色之间的联系。这种联系在网络分析中被称作节点间的连线。6二者都从个人的特 质和联系中抽象出了联系(连线或群际关系)的模式和它们所连接的各个点(节点或社会位 置)。其中个人的特质是指他们的文化和个人的性格特点,而联系的性质则涉及到比如说它 们是表示互动的频率还是对友谊的选择。但是人们所假设的在个人或群体及其社会联系之间 的因果关系,在微观结构分析和宏观结构分析中却正好相反。 宏观社会学假设人们的位置分布及其关联一一他们的各种相似和差异的程度,以及各种 维度相关的紧密程度一一支配着人们的社会关系和生活机会。因此,我们用一个人群在各种 维度上的差异及这种差异之间的关系来定义社会结构。这与提及一个人群的年龄结构、职业 结构和阶级结构,或种族背景与职业地位之间联系的紧密程度时的用法是一致的2 差异又关系差异程度时也被方便地一并使用）。一个女人因而不仅是一位女性，而且也可以 是一位意大利裔的富有的信仰天主教的律师。当然并非所有共同群体的成员都一样重要和有 意义。内群体关系远胜于外群体关系，表明了群体成员聚合的力量——他们中如此紧密的纽 带关系，以及群体对于他们的巨大优越地位。先赋地位往往比后天获得的地位更具优势，这 至少有一部分道理，因为大多数先赋关系存在的时间更长久。 多重社会归属的研究乃是这里将要提出的理论的核心部分。虽然不同的社会差异必须首 先分别地加以分析，但也要合并分析，以分清它们孤立的影响和结合的影响。例如，族裔内 群关系不仅受族裔偏好的影响，也受教育和社会经济地位的影响，这种地位在族裔群体中多 半是不同的。为了分辨族裔内群被发现的各种关系的程度，族裔归属的这两种（和其他种） 关系（指上文提到的教育和社会经济地位——译注）必须与族裔归属本身（剩余的）影响分 离开来。 然而，我们之所以要分析多群体归属（multigroup affiliations）的影响，最重要的理论原 因在于：它可以解释与人们的兴趣和偏好相反的人际选择。如果人们倾向于同自己相象的人 交往，——很多证据表明他们确实如此——那么多群体归属则意味着他们被限于在自己不同 的内群偏好中进行选择，因为其他人不可能与他们一样拥有相同的多群体归属。因此，尽管 对内群体的偏好非常普遍，人们在某些方面对多群体的选择常常在其他方面将他们卷入群际 关系中去。所以多群体归属使得群际关系成为可能（如果不是必然的话），即使所有的人在 所有的方面都更喜欢内群伙伴。并且，多群体归属还使得群际关系的可能性受制于结构条件。 社会结构的概念可以这样来定义：它是一个人群分布其间的社会位置的多维空间。这一 概念考虑到了多群体归属，并且它还表明内群关系和群际关系的机会取决于社会结构的条 件，因为社会空间上的毗邻，正如物理意义上的毗邻一样，使社会关系更可能发生。这个社 会空间中的轴线乃是人们之间的社会差别的维度。在一个方面（如教育方面）相似的人，其 在一条轴线上的与原点的距离便相同，尽管在其他方面并非如此。那些在年龄方面毗邻的人 比在年龄轴线上相距远的人关系更亲近。那些在一个维度上具有一样类别位置的人被视作一 个群体，即便其所涉及的人数甚多，如一个种族群体或一个宗教群体。4两个维度——如教 育和职业地位——相关度越高，个人在这两个维度上拥有相同或相似位置的概率就越大。 某一方面的社会差别在多大程度上与其他方面的差别相关，对机会及其限制——如就业 机会和职业流动性，群内关系和群际关系——有着特别重要的含义。强相关性巩固群体边界 和层级差别。弱相关性则表明社会差别互相交叉，这意味着许多在某些方面不同的人在其他 方面相似或相近。这种互相交叉的差别常常作为辩证的力量反作用于具体的结构差异的影 响，正如我们将要看到的那样。 人群结构不仅必然造成多种形式的社会分化，而且还会造成多种层次的结构。例如，一 个国家由省组成，省由郡组成，郡下又分为城和镇，城镇之下则包含邻里。相似的，劳动力 可以划分为体力劳动者和非体力劳动者，进而又可以将其划分为主要的职业群体，其下是具 体的分工，分工之下则是更为狭窄的专业。较大的人群有一个社会结构，在各连续层面上的 次单元也有各自的社会结构。宏观社会学探究法分析这些多样化的层面，不是从小到大地将 各个结构聚合起来，而是从涵盖最广的结构逐步分解到较小的次结构。问题在于，总结构的 任何一种形式的分化在多大程度上能渗入处在各个连续层面上的次结构之中，而不是在各次 结构的差异中寻找其表现5（这将由多层次结构分析来回答）。只有前者促进了群际联系；后 者则必然造成限制此联系的隔离。 在区分对人们的机会和限制的两种形式的宏观结构影响之前，我们将对宏观结构概念与 在网络分析中所使用的微观结构概念做一番比较。二者有共同的重要假设。它们都关注不同 位置和角色之间的联系。这种联系在网络分析中被称作节点间的连线。6二者都从个人的特 质和联系中抽象出了联系（连线或群际关系）的模式和它们所连接的各个点（节点或社会位 置）。其中个人的特质是指他们的文化和个人的性格特点，而联系的性质则涉及到比如说它 们是表示互动的频率还是对友谊的选择。但是人们所假设的在个人或群体及其社会联系之间 的因果关系，在微观结构分析和宏观结构分析中却正好相反。 宏观社会学假设人们的位置分布及其关联——他们的各种相似和差异的程度，以及各种 维度相关的紧密程度——支配着人们的社会关系和生活机会。因此，我们用一个人群在各种 维度上的差异及这种差异之间的关系来定义社会结构。这与提及一个人群的年龄结构、职业 结构和阶级结构，或种族背景与职业地位之间联系的紧密程度时的用法是一致的