被告吴曦辩称：2001年6月1日晚22时许，因我开车失误，将原告撞伤。事发后， 我当即安排在场的几个朋友一面向120告急，将原告送往广汉市人民医院抢救，一面向 122报警，接受交警队的调查处理。经住院治疗，原告于6月9日出院，我承担了她住 院期间的全部医疗费用。我对交警队的责任认定无异议，曾两次在交警队主持下，与原 告就赔偿问题进行协商，也曾通过朋友关系与之多次协商，均未成功。因此次交通事故 给原告造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围 内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方的举证及对方的质证意见 (一)第一组共八个证据：证明被告的侵权事实及主观上的严重过错。 证据1、交警队道路交通事故报案立案记录。 证明：事后报案； 证据2、德阳市防疫站对吴曦血中乙醇含量检测的卫生检测结果报告单。 证明：吴曦酒后驾车： 证据3、交警队现场勘验笔录。 证明：吴曦肇事逃逸： 证据4、6月1日晚交警询问吴曦笔录的复印件。 证明：吴曦酒后驾车： 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴曦肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责： 证据6、原告代理人摘抄的广汉市人民医院120电话出诊记录。 证明：向120呼救的是路人而非被告： 证据7、原告代理人对广汉市金华家电维修部负责人夏吉良的调查笔录一份。 证明：夏吉良向公安机关报警： 证据8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸 行为的请示的批复》即公交发(1992)18号文。 证明：吴曦已够成逃逸，主观上具有严重过错。被告吴曦辩称：2001 年 6 月 1 日晚 22 时许，因我开车失误，将原告撞伤。事发后， 我当即安排在场的几个朋友一面向 120 告急，将原告送往广汉市人民医院抢救，一面向 122 报警，接受交警队的调查处理。经住院治疗，原告于 6 月 9 日出院，我承担了她住 院期间的全部医疗费用。我对交警队的责任认定无异议，曾两次在交警队主持下，与原 告就赔偿问题进行协商，也曾通过朋友关系与之多次协商，均未成功。因此次交通事故 给原告造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围 内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方的举证及对方的质证意见 (一) 第一组共八个证据：证明被告的侵权事实及主观上的严重过错。 证据 1、交警队道路交通事故报案立案记录。 证明：事后报案； 证据 2、德阳市防疫站对吴曦血中乙醇含量检测的卫生检测结果报告单。 证明：吴曦酒后驾车； 证据 3、交警队现场勘验笔录。 证明：吴曦肇事逃逸； 证据 4、6 月 1 日晚交警询问吴曦笔录的复印件。 证明：吴曦酒后驾车； 证据 5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴曦肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责； 证据 6、原告代理人摘抄的广汉市人民医院 120 电话出诊记录。 证明：向 120 呼救的是路人而非被告； 证据 7、原告代理人对广汉市金华家电维修部负责人夏吉良的调查笔录一份。 证明：夏吉良向公安机关报警； 证据 8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸 行为的请示的批复》即公交发（1992)18 号文。 证明：吴曦已够成逃逸，主观上具有严重过错