沈志华：维护苏联在亚洲的战略利益 的讲话引起了包括苏联代表团在内的很多国家代表团的反对，他们认为这是工会的会议，不是政治会 议，况且还有许多资本主义国家的代表参加，在这个会议上不应该提出武装夺取政权这样的政治口号。 经过商议，许多国家代表不同意公开发表刘少奇的讲话。刘少奇对此坚决反对，但还是表示服从多数 人的决定。11月18日中国代表刘宁一在大会的发言，没有再提武装夺取政权的口号。斯大林得知这 种情况后，立即给苏联代表团团长索洛维约夫发出一封电报。斯大林指出：反对发表刘少奇的讲话稿， 是犯了严重的政治错误，苏联领导人认为刘少奇的这个讲话是正确和及时的。电报命令索洛维约夫马 上通知中国代表团，苏联同意中方发表刘少奇的讲话稿，并把莫斯科的这个立场通报给其他国家代表 团。斯大林还特意写道：“你们应该立即让毛泽东同志了解我这封电报的全文。”几天后，11月21日中 华全国总工会副主席李立三在大会作关于中国工人运动的报告，再次谈到争取广大人民的拥护、开展 革命的武装斗争和坚持共产党的领导是中国工人阶级能够领导革命取得胜利的根本原因。第二天的 《人民日报》发表了这个报告，并在第1版全文刊登了刘少奇六天前的开幕词。然而，在会议结束时，分 歧再次出现。刘少奇对世界工会联合会执委会起草的决议表示坚决反对，因为该决议有意回避了开展 武装斗争的问题。在执委会的建议下，刘少奇起草了另一份决议，其中指出工会的基本任务就是组织 和支持对反动政府的武装斗争。世界工联总书记路易·赛扬和执委会认为刘少奇起草的决议根本行 不通，一旦这个决议公布，所有处于资本主义国家的世界工联组织将无法开展活动，执委会也要从巴黎 搬到莫斯科去。最后，中国代表还是勉强对执委会的决议修改稿投了赞成票，尽管他们并不满意决议 的内容。12月1日会议闭幕。在关于各国工会报告的决议、告亚洲各国工人和一切劳动者书中，没有 提出武装夺取政权的口号，但间接地提到学习中国工人阶级的斗争经验一民族统一战线、工农联盟、 武装反抗帝国主义的压迫、建立人民武装等。中国代表还同意了在会议开始时曾表示反对的执委会的 另一个建议一成立（世界工联）亚洲国家联络局，刘少奇后来解释说，同意这个建议，仅仅是因为执委 会承认“联络局的领导角色属于最了解亚洲国家状况的中国同志”。12月下旬，苏联要求刘少奇提供 他在会议上的讲话和所起草的决议的审定译文。1950年1月4日，《真理报》刊登了刘少奇在会议上的 开幕词①。 看起来，这个故事好像表明斯大林已经认可中共经验的普遍意义，己经同意把武装斗争作为世界 工联的工作路线。实际上，这并不代表斯大林的真实想法，他同意发表刘少奇的讲话是迫不得已，另有 所图。正如俄国学者列多夫斯基所说，面对世界工联会议的冲突，斯大林非常为难。本来，在离开莫斯 科之前，苏联工会代表团关于这次会议的一切原则路线都是经斯大林批准的。没想到，中共在会议上 突然提出了武装斗争的问题，对此，斯大林必须做出选择。毛泽东就要到苏联来访问，斯大林不想也不 能令他难堪，所以只能批评自己人。至于《真理报》在20天后突然刊登刘少奇的讲话，也是对毛泽东做 出的一种政治姿态，因为苏联在远东需要一个可靠的盟友②。如果仔细观察可以发现，斯大林只是同意 中国报纸刊登刘少奇的开幕词，而对会议决议的争执却不予表态，这就说明斯大林不是真的赞同中共 的说法一发表刘少奇的讲话也只是一家之言，而做出的决议则对整个亚洲国家工人运动有指导作 用。至于《真理报》1月4日刊登刘少奇讲话的目的，列多夫斯基所说固然不错，但斯大林这样做还有 一层意思，就是为了让毛泽东心满意足，以争取苏联提出的关于旅顺、大连和中长铁路协定在下一轮谈 判中得以通过。 再看对日共和平路线的批判。 ①希巴耶夫与刘少奇的会谈备忘录，1949年12月25日，ABP0,中.0100，om.43,m.302,4.10,L.18一30：关于苏联工会代表团团 长素洛维约夫在北京行为的材料，1950年1月，沈志华、李丹慧收集和整理《俄国档案原文复印件汇编：中苏关系》第7卷，华东师范大 学国际冷战史研究中心藏，2005年，未刊，第1615一1620页《人民日报》1949年11月19日第3版、11月22日第1一2版、12月2日第 1一2版：Ipanna,4Bap51950r.,3cp.。参见刘宁一《历史回忆》，北京：人民日报出版社，1996年，第140一144374一376页。 Jedoeckud A.M.Cramn,Mao IaomyH n kopeRckaa BoRHa,c.82-83. 43 C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net沈志华: 维护苏联在亚洲的战略利益 的讲话引起了包括苏联代表团在内的很多国家代表团的反对，他们认为这是工会的会议，不是政治会 议，况且还有许多资本主义国家的代表参加，在这个会议上不应该提出武装夺取政权这样的政治口号。 经过商议，许多国家代表不同意公开发表刘少奇的讲话。刘少奇对此坚决反对，但还是表示服从多数 人的决定。11 月 18 日中国代表刘宁一在大会的发言，没有再提武装夺取政权的口号。斯大林得知这 种情况后，立即给苏联代表团团长索洛维约夫发出一封电报。斯大林指出: 反对发表刘少奇的讲话稿， 是犯了严重的政治错误，苏联领导人认为刘少奇的这个讲话是正确和及时的。电报命令索洛维约夫马 上通知中国代表团，苏联同意中方发表刘少奇的讲话稿，并把莫斯科的这个立场通报给其他国家代表 团。斯大林还特意写道: “你们应该立即让毛泽东同志了解我这封电报的全文。”几天后，11 月 21 日中 华全国总工会副主席李立三在大会作关于中国工人运动的报告，再次谈到争取广大人民的拥护、开展 革命的武装斗争和坚持共产党的领导是中国工人阶级能够领导革命取得胜利的根本原因。第二天的 《人民日报》发表了这个报告，并在第 1 版全文刊登了刘少奇六天前的开幕词。然而，在会议结束时，分 歧再次出现。刘少奇对世界工会联合会执委会起草的决议表示坚决反对，因为该决议有意回避了开展 武装斗争的问题。在执委会的建议下，刘少奇起草了另一份决议，其中指出工会的基本任务就是组织 和支持对反动政府的武装斗争。世界工联总书记路易·赛扬和执委会认为刘少奇起草的决议根本行 不通，一旦这个决议公布，所有处于资本主义国家的世界工联组织将无法开展活动，执委会也要从巴黎 搬到莫斯科去。最后，中国代表还是勉强对执委会的决议修改稿投了赞成票，尽管他们并不满意决议 的内容。12 月 1 日会议闭幕。在关于各国工会报告的决议、告亚洲各国工人和一切劳动者书中，没有 提出武装夺取政权的口号，但间接地提到学习中国工人阶级的斗争经验———民族统一战线、工农联盟、 武装反抗帝国主义的压迫、建立人民武装等。中国代表还同意了在会议开始时曾表示反对的执委会的 另一个建议———成立( 世界工联) 亚洲国家联络局，刘少奇后来解释说，同意这个建议，仅仅是因为执委 会承认“联络局的领导角色属于最了解亚洲国家状况的中国同志”。12 月下旬，苏联要求刘少奇提供 他在会议上的讲话和所起草的决议的审定译文。1950 年 1 月 4 日，《真理报》刊登了刘少奇在会议上的 开幕词①。 看起来，这个故事好像表明斯大林已经认可中共经验的普遍意义，已经同意把武装斗争作为世界 工联的工作路线。实际上，这并不代表斯大林的真实想法，他同意发表刘少奇的讲话是迫不得已，另有 所图。正如俄国学者列多夫斯基所说，面对世界工联会议的冲突，斯大林非常为难。本来，在离开莫斯 科之前，苏联工会代表团关于这次会议的一切原则路线都是经斯大林批准的。没想到，中共在会议上 突然提出了武装斗争的问题，对此，斯大林必须做出选择。毛泽东就要到苏联来访问，斯大林不想也不 能令他难堪，所以只能批评自己人。至于《真理报》在 20 天后突然刊登刘少奇的讲话，也是对毛泽东做 出的一种政治姿态，因为苏联在远东需要一个可靠的盟友②。如果仔细观察可以发现，斯大林只是同意 中国报纸刊登刘少奇的开幕词，而对会议决议的争执却不予表态，这就说明斯大林不是真的赞同中共 的说法———发表刘少奇的讲话也只是一家之言，而做出的决议则对整个亚洲国家工人运动有指导作 用。至于《真理报》1 月 4 日刊登刘少奇讲话的目的，列多夫斯基所说固然不错，但斯大林这样做还有 一层意思，就是为了让毛泽东心满意足，以争取苏联提出的关于旅顺、大连和中长铁路协定在下一轮谈 判中得以通过。 再看对日共和平路线的批判。 43 ① ② 希巴耶夫与刘少奇的会谈备忘录，1949 年 12 月 25 日，АВПРФ，ф． 0100，оп． 43，п． 302，д． 10，л． 18—30; 关于苏联工会代表团团 长索洛维约夫在北京行为的材料，1950 年 1 月，沈志华、李丹慧收集和整理: 《俄国档案原文复印件汇编: 中苏关系》第 7 卷，华东师范大 学国际冷战史研究中心藏，2005 年，未刊，第 1615—1620 页; 《人民日报》1949 年 11 月 19 日第 3 版、11 月 22 日第 1—2 版、12 月 2 日第 1—2 版; Правда，4 январь 1950 г． ，3-й стр． 。参见刘宁一: 《历史回忆》，北京: 人民日报出版社，1996 年，第 140—144、374—376 页。 Ледовский А． М． Сталин，Мао Цзэдун и корейская война，с． 82—83．