为只涉及程序问题，诉讼程序仍将继续进行，所以可采取口头形式裁定驳回上诉人的撤诉 申请，但口头裁定应记入笔录。 (二)撤回上诉的效力 1.经法院准许的撤诉发生结束二审程序的效果 当事人撤回上诉，是一种处分自己权利的诉讼行为，但这一诉讼行为是否能够引起结 束诉讼程序的法律后果，则要由法院裁定。在我国，当事人的处分权不是绝对的，当事人 在行使处分权时不得违背国家的法律、政策，不得损害国家、集体和他人的利益，否则法 院就要进行干预。第二审法院接到上诉人的撤诉申请后，应当进行审查，若符合我国处分 原则的精神，可作出准许撤诉的裁定，否则不准撤诉，上诉审程序继续进行。 2.上诉人丧失上诉权，不得再就上诉案件提起上诉 第二审法院裁定准许上诉人撤回上诉后，上诉人就放弃了自己的上诉权利，即使撤回 上诉时，法定上诉期尚未届满，也不得再行上诉。这与第一审程序中原告撤回起诉所产生 的法律后果是不同的。之所以有这种区别，是因为：第一，上诉人撤回上诉，就表明放弃 了上诉权利，第二审法院既然裁定准予上诉人撤回上诉，第二审程序便随之结束，第一审 法院的判决、裁定即发生法律效力，上诉人应当执行。第二，提起上诉必须在法定期间内 进行，超过上诉期间，第一审判决、裁定就发生法律效力。如果允许上诉人撤诉后再上诉， 就等于否定了《民事诉讼法》对上诉期间的规定，这是不能允许的。 四、上诉中的反诉 从保护当事人的审级利益，即案件获得两审终审保障的角度看，第二审程序中原则上 不应当允许当事人提起反诉，对方当事人同意除外。但在个别情形下，虽然没有对方当事 人的同意也应当允许当事人提起反诉。例如：对作为裁判基础的法律关系是否成立有争执， 而当事又提起的确认该法律关系的请求，大陆法系国家法律将此种情况视为“中间确认之 诉”，可由被上诉人提起。 《民事诉讼法》对二审程序中是否可以提起反诉没有作出直接的规定。但由于我国民 事诉讼第二审属于“严格的续审制”，应允许当事人在第二审程序中提出新证据新请求， 包括提起反诉。另外，根据《民诉法意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增 加独立的诉讼请求或原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就 新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。这表明，我国民 事二审程序允许当事人提起反诉，只不过法院出于保护当事人审级利益的考虑，首先要尊 重当事人的程序选择权进行调解，调解不成的则要发回重审或者告知当事人另行起诉。 第三节上诉案件的审理 、 审理前的准备工作 上诉案件的审理过程中，由于原第一审程序已经完成，双方当事人彼此的诉讼信息不对 称状态，已经因得到适当的交流（比如前审的审前准备、言词辩论）而有所缓和甚至消除， 但是上诉审在功能上除了确认当事人之间的民事权利义务关系以外，还负担监督检查下级法为只涉及程序问题，诉讼程序仍将继续进行，所以可采取口头形式裁定驳回上诉人的撤诉 申请，但口头裁定应记入笔录。 （二）撤回上诉的效力 1.经法院准许的撤诉发生结束二审程序的效果 当事人撤回上诉，是一种处分自己权利的诉讼行为，但这一诉讼行为是否能够引起结 束诉讼程序的法律后果，则要由法院裁定。在我国，当事人的处分权不是绝对的，当事人 在行使处分权时不得违背国家的法律、政策，不得损害国家、集体和他人的利益，否则法 院就要进行干预。第二审法院接到上诉人的撤诉申请后，应当进行审查，若符合我国处分 原则的精神，可作出准许撤诉的裁定，否则不准撤诉，上诉审程序继续进行。 2.上诉人丧失上诉权，不得再就上诉案件提起上诉 第二审法院裁定准许上诉人撤回上诉后，上诉人就放弃了自己的上诉权利，即使撤回 上诉时，法定上诉期尚未届满，也不得再行上诉。这与第一审程序中原告撤回起诉所产生 的法律后果是不同的。之所以有这种区别，是因为：第一，上诉人撤回上诉，就表明放弃 了上诉权利，第二审法院既然裁定准予上诉人撤回上诉，第二审程序便随之结束，第一审 法院的判决、裁定即发生法律效力，上诉人应当执行。第二，提起上诉必须在法定期间内 进行，超过上诉期间，第一审判决、裁定就发生法律效力。如果允许上诉人撤诉后再上诉， 就等于否定了《民事诉讼法》对上诉期间的规定，这是不能允许的。 四、上诉中的反诉 从保护当事人的审级利益，即案件获得两审终审保障的角度看，第二审程序中原则上 不应当允许当事人提起反诉，对方当事人同意除外。但在个别情形下，虽然没有对方当事 人的同意也应当允许当事人提起反诉。例如：对作为裁判基础的法律关系是否成立有争执， 而当事又提起的确认该法律关系的请求，大陆法系国家法律将此种情况视为“中间确认之 诉”，可由被上诉人提起。 《民事诉讼法》对二审程序中是否可以提起反诉没有作出直接的规定。但由于我国民 事诉讼第二审属于“严格的续审制”，应允许当事人在第二审程序中提出新证据新请求， 包括提起反诉。另外，根据《民诉法意见》第 184 条规定，在第二审程序中，原审原告增 加独立的诉讼请求或原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就 新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。这表明，我国民 事二审程序允许当事人提起反诉，只不过法院出于保护当事人审级利益的考虑，首先要尊 重当事人的程序选择权进行调解，调解不成的则要发回重审或者告知当事人另行起诉。 第三节 上诉案件的审理 一、审理前的准备工作 上诉案件的审理过程中，由于原第一审程序已经完成，双方当事人彼此的诉讼信息不对 称状态，已经因得到适当的交流（比如前审的审前准备、言词辩论）而有所缓和甚至消除， 但是上诉审在功能上除了确认当事人之间的民事权利义务关系以外，还负担监督检查下级法