◆哲学研究新思维◆ 中国社会信任呈现为链式和圈式结构，西方社会（主要 中发生，也不意味着西方社会信任行为不在更狭的人 指欧美社会)信任呈现为网式结构。这是中西社会信 际间发生。其实，西方社会行为的网式结构就是在无 任相互比较之下的初步假设，是对中西社会信任主要 数个普遍联系的个人或群体之间形成的。 特征的抽象和概括。不言而喻，在中国社会中，自然不 传递方向不同的信任结构有着不同的信任传递 会缺少信任网或信任的网式结构；在西方社会中，也有 方向。链式结构的信任传递方向是线向的，圈式结构 着许多信任链和信任圈的存在。这里之所以将中国杜 的方向是环向的，网式结构的方向是网向的。所以，中 会信任结构归结为链式和圈式，西方社会信任结构归 国社会信任结构的信任传递方向大多是线向和环向 结为网式，是因为相较而下，中国社会信任结构较多地 的，西方社会信任结构的传递方向则是网向的。所谓 表现出信任链和信任圈的特征，而西方社会信任结构 线向是指信任的多次开放性传递。环向是指信任在社 则较多地表现出信任网的特征。具体地，除了这种整 会圈内的传递通常不会超出该社会圈界限，从而表现 体形态上的区别外，中西社会信任结构至少在如下几 出首尾衔接的闭合运动。网向则指信任传递方向四面 个方面存在不同： 八方好像网络相互联结的指向。 社会性质就链式结构而言，中国社会信任的性 传递强度尽管韦伯、福山以及王飞雪等人作出 质更多地是一种私人信任。这是因为，链式信任的发 了中国社会信任度低的论断，王绍光和刘欣还是通过 生大多是人际间的个体私人行为。就圈式结构而言， 经验数据表明，相对于世界上大多数国家而言，中国是 中国杜会信任的性质更多地是一种群体信任。作为信 一个高信任国家8)。这就回到了先前关于中国社会信 任圈，中国社会信任较多地发生在群体之内或之间。 任的悖论，自表面上看来这些观点是不能相容的，事实 就网式结构而言，西方社会信任的性质更多地是一种 上，学者们分别强调的是中国社会信任结构的不同方 公共信任。因为西方社会信任主要是不受血缘、地缘 面。从其链式和圈式特征来说，中国社会信任度是相 甚至情缘局限的普遍的社会信任。李新春提出，准确 当高的，即信任传递强度高，甚至要略微高于西方社会 地理解中国文化空间下的信任结构，有必要将信任区 信任。毋庸讳言，在链式和圈式结构之外的中国杜会 分为社会信任和私人信任，社会信任是建立于法律、正 信任度确实低于西方社会信任度。另外，链式结构的 式契约之上的，而私人信任是个人或组织之间基于信 传递强度具有递减性，随着传递节点的增多，信任强度 任管理和协调博弈演进的过程。相比于西方发达市场 会愈来愈低：圈式和网式结构的信任传递递减性却不 经济，中国的社会信任缺乏，而私人信任较发达6)。可 明显。这些就是中西信任结构在信任传递上的重要区 以说，他的观点与本文在一定程度上是不谋而合的。 别。 建立机制中国社会信任的链式和圈式结构建立 弹性系数所谓弹性系数是指信任结构的变化伸 的机制是血缘、地缘及情缘。也就是说，中国的链式和 缩程度。由于信任传递上的特性，中国的链式和圈式 圈式信任主要依赖于血缘、地缘及情缘关系。血缘和 结构不是凝固的，而是具有较强的伸缩性，其伸缩范围 地缘关系是不难想见的。至于情缘关系，李伟民、梁玉 决定于信任传递强度及其递减速度。由于链式结构的 成的调查结果表明：血缘家族关系虽然是制约中国人 弹性系数高，而圈式结构的弹性较高。这可以从中国 是否信任他人的一个主要因素，但不是唯一因素，关系 传统结构中差序格局的伸缩能力得到说明。费孝通曾 (包括血缘家族关系和社会交往关系)中所包含的双方 言，“在传统结构中，每一家以自己的地位为中心，周围 之间的情感内涵，对中国人之间的信任具有明显和重 划出一个圈子”，“中国人也特别对世态炎凉有感触，正 要的影响作用)。而西方社会信任的网式结构主要建 因为这富于伸缩的社会圈子会因中心势力的变化而大 立在契约关系上。张小路认为，西方的诚信观念由于 小。”[]（四）对于西方社会信任结构来说，信任传递可以 其核心是建立在平等权利意识上的契约关系，超越了 多向性且递减不明显，其伸缩变化的余地、空间就比较 血缘亲属关系而进入了社会公共领域，因而更具有普 小，弹性系数低。 遍的适用性)。 维系机制对于信任这样一种社会关系、行为或 作用范圈从信任链、信任圈和信任网的结构特 活动来说，其维系机制至关重要。对于链式和圈式的 点可知，中国社会的链式信任结构主要在人际间展开， 中国信任结构来说，其维系机制主要靠习惯、道德和感 圈式结构主要在群体内展开，而西方社会的网式结构 情的软约束，很少诉诸于制度或法律。这显然与中国 则将在个体、群体所组成的社会中展开。这说明，中西 社会和文化的深层结构不无关系。相比之下，圈式的 社会信任行为作用的主要范围是有着细微区别的。当 西方社会信任结构通常借助于制度和法律的硬约束。 然，这并不意味着中国社会信任行为不在更广的社会 张小路就指出，西方社会的诚信观念很早就与法律规 45 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net. 公学研究晰瓜维 . 中国社会信任呈现为链式和圈式结构 , 西方社会(主要 指欧美社会)信任呈现为网式结构 。 这是 中西社会信 任相互比较之下的初步假设 , 是对中西社会信任主要 特征的抽象和概括 。 不言而喻 , 在中国社会中 , 自然不 会缺少信任网或信任的网式结构 ;在西方社会中 , 也有 着许多信任链和信任圈的存在 。 这里之所以将 中国社 会信任结构归结为链式和圈式 , 西方社会信任结构归 结为网式 , 是因为相较而下 , 中国社会信任结构较多地 表现 出信任链和信任圈的特征 , 而西方社会信任结构 则较多地表现出信任网的特征 。 具体地 , 除 了这种整 体形态上 的区别外 , 中西社会信任结构至少在如下几 个方面存在不同 : 社会性质 就链式结构而言 , 中国社会信任的性 质更多地是一种私人信任 。 这是 因为 , 链式信任的发 生大多是人际间的个体私人行为 。 就圈式结构而言 , 中国社会信任的性质更多地是一种群体信任 。 作为信 任圈 , 中国社会信任较多地发生在群体之 内或之 间 。 就网式结构而言 , 西方社会信任的性质更多地是一种 公共信任 。 因为西方社会信任主要是不受血缘 、 地缘 甚至情缘局限的普遍的社会信任 。 李新春提 出 , 准确 地理解 中国文化空 间下的信任结构 , 有必要将信任区 分为社会信任和私人信任 , 社会信任是建立于法律 、 正 式契约之上的 , 而私人信任是个人或组织之间基于信 任管理和协调博弈演进的过程 。 相比于西方发达市场 经济 , 中国的社会信任缺乏 , 而私人信任较发达[6] 。 可 以说 , 他的观点与本文在一定程度上是不谋而合的 。 建立机制 中国社会信任的链式和圈式结构建立 的机制是血缘 、地缘及情缘 。 也就是说 , 中国的链式和 圈式信任主要依赖于血缘 、地缘及情缘关系 。 血缘和 地缘关系是不难想见的 。 至于情缘关系 , 李伟民 、 梁玉 成的调查结果表明 : 血缘家族关系虽然是制约中国人 是否信任他人的一个 主要因素 , 但不是唯一因素 , 关系 (包括血缘家族关系和社会交往关系)中所包含的双方 之间的情感内涵 , 对中国人之间的信任具有明显和重 要的影响作用[3] 。 而西方社会信任的网式结构主要建 立在契约关系上 。 张小路认为 , 西方的诚信观念 由于 其核心是建立在平等权利意识上的契约关系 , 超越了 血缘亲属关系而进人了社会公共领域 , 因而更具有普 遍的适用性[v] 。 作用范围 从信任链 、 信任圈和信任网的结构特 点可知 , 中国社会的链式信任结构主要在人际间展开 , 圈式结构主要在群体内展开 , 而西方社会的网式结构 则将在个体 、群体所组成的社会中展开 。 这说明 , 中西 社会信任行为作用的主要 范围是有着细微区别的 。 当 然 , 这并不意味着中国社会信任行为不在更广的社会 中发生 , 也不意味着西方社会信任行为不在更狭的人 际间发生 。 其实 , 西方社会行为的网式结构就是在无 数个普遍联系的个人或群体之间形成的 。 传递方向 不同的信任结构有着不同的信任传递 方向 。 链式结构的信任传递方向是线向的 , 圈式结构 的方向是环向的 , 网式结构的方向是网向的 。 所以 , 中 国社会信任结构的信任传递方向大多是线向和环向 的 , 西方社会信任结构 的传递方向则是 网向的 。 所谓 线向是指信任的多次开放性传递 。 环 向是指信任在社 会圈内的传递通常不会超 出该社会圈界限 , 从而表现 出首尾衔接的闭合运动 。 网向则指信任传递方向四面 八方好像 网络相互联结的指向 。 传递强度 尽管韦伯 、福山 以及王 飞雪等人作出 了中国社会信任度低的论断 , 王绍光和刘欣还是通过 经验数据表明 , 相对于世界上大多数国家而言 , 中国是 一个高信任国家[s] 。 这就回到了先前关于 中国社会信 任的悖论 , 自表面上看来这些观点是不能相容的 , 事实 上 , 学者们分别强调的是中国社会信任结构的不同方 面 。 从其链式和圈式特征来说 , 中国社会信任度是相 当高的 , 即信任传递强度高 , 甚至要略微高于 西方社会 信任 。 毋庸讳言 , 在链式和 圈式结构之外的中国社会 信任度确实低于西方社会信任度 。 另外 , 链式结构 的 传递强度具有递减性 , 随着传递节点的增多 , 信任强度 会愈来愈低; 圈式和网式结构的信任传递递减性却不 明显 。 这些就是中西信任结构在信任传递上 的重要区 别 。 弹性系数 服胃弹性系数是指信任结构的变化伸 缩程度 。 由于信任传递上 的特性 , 中国的链式和圈式 结构不是凝固的 , 而是具有较强的伸缩性 , 其伸缩范围 决定于信任传递强度及其递减速度 。 由于链式结构的 弹性系数高 , 而圈式结构的弹性较高 。 这可 以从 中国 传统结构中差序格局的伸缩能力得到说明 。 费孝通曾 言 , “ 在传统结构中 , 每一 家以 自己的地位为中心 , 周围 划出一个圈子 ” , “ 中国人也特别对世态炎凉有感触 , 正 因为这富于伸缩的社会圈子会因中心势力的变化而大 小 。” [0] ‘阶, 对于西方社会信任结构来说 , 信任传递可 以 多向性且递减不明显 , 其伸缩变化的余地 、空间就比较 小 , 弹性系数低 。 维系机制 对于 信任这样一种社会关系 、行为或 活动来说 , 其维系机制至关重 要 。 对于链式和圈式 的 中国信任结构来说 , 其维系机制主要靠习惯 、道德和感 情的软约束 , 很少诉诸于制度或法律 。 这显然与中国 社会和文化的深层结构不无关系 。 相 比之下 , 圈式的 西方社会信任结构通 常借助于制度和法律的硬约束 。 张小路就指出 , 西方社会的诚信观念很早就与法律规 4 5