的最终结果,我们没有必要还在刚刚踏上征途之时,就使自己变 成瘸子。 如果我们是无所不知的话,也就是说,如果任何假定的所有 含义在直觉上都是明显的话,那么,方程组(1)一给定,方程 〈2)立即就是已知的了。如果缺乏这种能力,那么,就只能努 力将它们求解到所需要的近似程度。当然,只要有足够的时间和 耐心,也是能够将它们求解到所需要的任何近似程度的。 考虑到所涉及的工作量,我们不免怀疑从(1)式的均衡方 程出发有何益处。为什么不直接从(2)式的方程开始呢?的确, 我们可以指出,这些未知数和参数之间的合成函数可以从无穷多 组可以替代的方程产生出来。特别地,考隐方程组 g!(a1 0 (i=1,…,7) (3) 看就知道它们可以求解成(2)式,当然,这个解是平凡的。 说这个解平凡,是从这个结果一开始在直觉上就很明显的意义上 来说的,而不是由于(2)式所表达的内容完全与(3)式相同的 缘故。(3)式与(2)式之间的这种等价性对于(1)式与 (2)式也是成立的,但是,(1)式与(2)式之间的同一性在 这种心理意义上(即直觉上)就不是平凡的了。 重要的是不要被这些事情弄糊涂,因为它们是以科学演绎法 为基础的,还因为它们经常被经济学家误解。利用演绎推理,我 们只能揭示那些巳经被包括在假定之中的含义。我们将会看到初 始条件——它们可以被经验上的观察结果所驳倒或证实——的公 式化表述。 最好把这个过程当作是将初始假设翻译成另外一种语言的过 程;但是,在这样的翻译中一当然,要以不犯逻辑错误为条 件—一并没有改变初始假设的性质,既没有增加也没有减少它原 有的真确性和精确性。 均衡条件(由此可以得出解)的公式化表述的作用在于,我 们借此可以获得有关变量对既定条件的变化所发生的可能和必然 9