东北亚论坛2009年第1期 1996年，日本的静态性同盟视野向动态性同盟视 从同盟视野的角度来看，日本将其政府开发 野的转化规律是约每隔18年。在各个阶段，日美 援助集中于东亚时期.可认为它的同盟视野是静 两个盟国自身的实力、相对于盟友的实力以及相 态的，而美国要求其承担更广泛区域的同盟义务 对于其他国家的实力都在发生着变化。 时，即扩大其援助范围，日本的同盟视野出现由静 另外，日本的静态同盟视野向动态同盟视野 态性向动态性的转化。因而在此时期，美日同盟 转化时期，恰恰是美日同盟出现剧烈摩擦的时期。 出现了“漂流”，美日双方都一度对同盟能否存续 从20世纪60年代至20世纪90年代初期，堪称 产生忧虑。但是，在20世纪末至21世纪初，由于 日美摩擦时期，这里固然存在日美经济冲突的因 日本同盟视野由静态性转化为动态性、由地区性 素，但是，同盟视野的静态性与动态性类型及其转 转化为全球性，即日美的同盟视野得以逐渐协调， 化起到了独特的作用。 美日同盟的结构随之由不平等向相对平等转化， 以兼具安全与经济意义的政府开发援助为 美日同盟得以存续并强化。而随着日本同盟视野 例，日美在此时期争议不断。日本长期视政府开 由静态性向动态性转化，美日同盟视野所及的国 发援助为国家安全的一部分。正如一位自民党人 家不得不重新调适与美日同盟的关系，这也引起 士在1983年所说：“目前，日本的军事力量是有限 了国际安全态势的震动。 的，但援助则是可能的。在某种程度上，可视援助 总之，同盟视野概念的提出有利于进一步构 为防卫努力的替代”。二战后的一段时期内，日 建和丰富同盟理论。它是同盟得以存在的实质性 本重视对亚洲尤其是东南亚的援助，而美国一直 内涵和逻辑支撑之一。同盟视野重合程度高，则 谋求使日本的政府开发援助全球化。1977年12 同盟持续的时间越长，运行更有效：反之，则同盟 月，率先提出综合安保战略的野村综合研究所就 持续的时间短，运行效率低。同盟视野的类型分 认为：“欧共体诸国给非洲、中东各国许多援助， 为地区性与全球性、静态性与动态性，同盟类型的 美国把援助集中在拉丁美洲。我国对发展中国家 不同及其转化对同盟存续意义重大。 的援助，当然不应限定在特定的地区，就历史上或 参考文献： 1]Brian Lai DanR eier Deocmacy Poliical Sin ilarity and Irr 地理上的关系乃至现在己经确立的关系而言，我 emationalA lliance 1816-1992[M ]The bumal of Con flict 国的援助相当地集中于东南亚地区的发展中国 R esohtin Apr,2000 Vol 44 Na 2 204 家，是理所当然的”。里根入主白宫后不久，美国 2]Brett A shky Leeds A lliance Reliability n Ties ofW ar Ex 国家安全委员会拟定了有关日本外援的专门指 planng State D ecisions b V ilate Treates[M ]Intemat inal 南，认为日本应在保持对东南亚援助水平的同时， Organizatin.Autumn 2003 Vol 57.Na 4:802 814 817 [3引[美]小约瑟夫·奈.理解国际冲突：理论与历史[M.张小 增加对其他地区的援助。后来，日美多次就此问 明译，上海：上海人民出版社.2005320 题交锋。1983年8月，在华盛顿召开日美援助协 [4]A moH W olfers A lliances[C].Edited by David L Silk Inter 商会议，美方敦促日本增加对亚洲以外地区的援 national Encyelopedia of Social Sciences New Yor M acm it 助，遭到日方抵制。1985年3月，美国副国务卿 an196268269 阿马科斯特在东京与梁井外务审议官会谈，再次 5]Sephen M.Walt TheO rgins of A lliances[M ]Ihaca NY: ComellUniversity Pres 1987:12 敦促日本对亚洲以外地区的关系作战略上的考 6]Glenn H.Snyder A llimce Theory A N eorealist Finst Cut J. 虑。【]20世纪80年代末90年代初，美国进一步 Joumal of hematimnalAffairs Spring 1990 Vol 44 No 104 呼吁，如果日本要获得全球经济影响力，那么日本 [7刀[美布鲁斯·拉西特，哈维·斯塔尔.世界政治M].王玉珍 就应该不仅在自身防务上而且应在维护全球秩序 译，北京：华夏出版社，200183 上分担责任。[3012005年3月，美国国务卿赖斯访 【8]张景全.国际体系与日本对外结盟[J月日本学刊，2005(3)：78 [9]王胜今，于潇.东北亚地区建立自由贸易区(TA)的现状与 问日本，提议日美进一步协调对外援助政策，建立 趋势[月.东北亚论坛，2007(4)：3-6陈志恒，李平.经济 日美战略开发同盟，以充分发挥同盟在反恐战争、 全球化与区域经济一体化关系的协调一兼论全球化对东 推广民主以及遏制对手中的作用。 北亚区域经济合作的影响[刀.东北亚论坛，2005(6分：18-2L 011China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net1996年, 日本的静态性同盟视野向动态性同盟视 野的转化规律是约每隔 18年。在各个阶段, 日美 两个盟国自身的实力、相对于盟友的实力以及相 对于其他国家的实力都在发生着变化。 另外, 日本的静态同盟视野向动态同盟视野 转化时期, 恰恰是美日同盟出现剧烈摩擦的时期。 从 20世纪 60年代至 20 世纪 90 年代初期, 堪称 日美摩擦时期, 这里固然存在日美经济冲突的因 素, 但是, 同盟视野的静态性与动态性类型及其转 化起到了独特的作用。 以兼具安全与经济意义的政府开发援助为 例, 日美在此时期争议不断。日本长期视政府开 发援助为国家安全的一部分。正如一位自民党人 士在 1983年所说: 目前, 日本的军事力量是有限 的, 但援助则是可能的。在某种程度上, 可视援助 为防卫努力的替代 。二战后的一段时期内, 日 本重视对亚洲尤其是东南亚的援助, 而美国一直 谋求使日本的政府开发援助全球化。 1977年 12 月, 率先提出综合安保战略的野村综合研究所就 认为: 欧共体诸国给非洲、中东各国许多援助, 美国把援助集中在拉丁美洲。我国对发展中国家 的援助, 当然不应限定在特定的地区, 就历史上或 地理上的关系乃至现在已经确立的关系而言, 我 国的援助相当地集中于东南亚地区的发展中国 家, 是理所当然的 。里根入主白宫后不久, 美国 国家安全委员会拟定了有关日本外援的专门指 南, 认为日本应在保持对东南亚援助水平的同时, 增加对其他地区的援助。后来, 日美多次就此问 题交锋。1983年 8月, 在华盛顿召开日美援助协 商会议, 美方敦促日本增加对亚洲以外地区的援 助, 遭到日方抵制。 1985年 3 月, 美国副国务卿 阿马科斯特在东京与梁井外务审议官会谈, 再次 敦促日本对亚洲以外地区的关系作战略上的考 虑。[ 29 ] 20世纪 80年代末 90年代初, 美国进一步 呼吁, 如果日本要获得全球经济影响力, 那么日本 就应该不仅在自身防务上而且应在维护全球秩序 上分担责任。[ 30 ] 2005年 3月, 美国国务卿赖斯访 问日本, 提议日美进一步协调对外援助政策, 建立 日美战略开发同盟, 以充分发挥同盟在反恐战争、 推广民主以及遏制对手中的作用。 从同盟视野的角度来看, 日本将其政府开发 援助集中于东亚时期, 可认为它的同盟视野是静 态的, 而美国要求其承担更广泛区域的同盟义务 时, 即扩大其援助范围, 日本的同盟视野出现由静 态性向动态性的转化。因而在此时期, 美日同盟 出现了 漂流 , 美日双方都一度对同盟能否存续 产生忧虑。但是, 在 20世纪末至 21世纪初, 由于 日本同盟视野由静态性转化为动态性、由地区性 转化为全球性, 即日美的同盟视野得以逐渐协调, 美日同盟的结构随之由不平等向相对平等转化, 美日同盟得以存续并强化。而随着日本同盟视野 由静态性向动态性转化, 美日同盟视野所及的国 家不得不重新调适与美日同盟的关系, 这也引起 了国际安全态势的震动。 总之, 同盟视野概念的提出有利于进一步构 建和丰富同盟理论。它是同盟得以存在的实质性 内涵和逻辑支撑之一。同盟视野重合程度高, 则 同盟持续的时间越长, 运行更有效; 反之, 则同盟 持续的时间短, 运行效率低。同盟视野的类型分 为地区性与全球性、静态性与动态性, 同盟类型的 不同及其转化对同盟存续意义重大。 参考文献: [ 1] Brian La,i DanR eiter. Dem ocracy, Political S im ilarity, and In ternationalA lliance, 1816 - 1992 [M ]. The Jou rnal of C on flict R esolu tion. Ap r. , 2000. Vo.l 44, No. 2: 204. [ 2] B rett A sh ley Leed s. A llian ce Reliab ility in T im es ofW ar: E x plain ing S tate D ecisions to V iolate T reaties[M ]. Internation al Organ ization. Autumn, 2003. Vo.l 57, No. 4 : 802, 814, 817. [ 3] )美∗小约瑟夫∋ 奈. 理解国际冲突: 理论与历史 [ M ]. 张小 明译, 上海: 上海人民出版社, 2005: 320. [ 4 ] A rnoldW olfers. A lliances[ C]. E d ited by David L. S ills. In ter national Encycloped ia of Social Sciences. N ew York: M acm il lan, 1968: 268, 269. [ 5] S teph enM. Walt. Th e O rigins of A lliances[M ]. Ithaca, NY: CornellUn iversity Press, 1987: 12. [ 6] G lenn H. Snyder. A llian ce Theory: A N eorealist First C ut[ J]. Journal of In ternationalAffairs. Spring 1990, Vo.l 44, No. 1: 104. [ 7] )美∗布鲁斯∋ 拉西特,哈维∋ 斯塔尔. 世界政治 [M ]. 王玉珍 译, 北京: 华夏出版社, 2001: 83. [ 8] 张景全.国际体系与日本对外结盟[ J].日本学刊, 2005( 3): 78. [ 9] 王胜今, 于潇. 东北亚地区建立自由贸易区 ( FTA )的现状与 趋势 [ J]. 东北亚论坛, 2007, ( 4): 3- 6. 陈志恒, 李平. 经济 全球化与区域经济一体化关系的协调! ! ! 兼论全球化对东 北亚区域经济合作的影响[ J]. 东北亚论坛, 2005, ( 6): 18- 21. ! 34 ! 东北亚论坛 2009年第 1期