L.推挑起了冷战 从责任的角度考察，不少中国学者认为，冷战主要是由美国医酿和发动的，苏联只是被动的应战者。造成冷战紧张局势的根源在 于关国推行霸权主义，关国必须对冷战承担主要责任。从两大阵营形成的基本过程看，也反映出关国是冷战的责任者。 在美国，“传统派”的研究重点是围绕国家责任展开的，并指责苏联是挑起冷战的罪魁祸首，认为冷战是美国政府对威胁人类自 由的“共产主义扩张”作出的“勇敢反应”。“修正主义”派的一些学者则认为，冷战是由关国最先引起的，是关国对外政策的必然 产物，其物质基础是第二次世界大战中急剧膨账起来的经济力量，由于担心苏联和共产党国家会使他们的国家与世界经济体系相隔 绝，资本主义经济发展的需要使得冷战不可避免。后修正主义认为，冷战是美国和苏联互动的结果。战后苏联的行动是“矛盾 的”、“防御的”，其能力是有限的，面杜鲁门政府曲解了苏联的行为，忽视了斯大林的保守主义，夸大了苏联的威胁，错误地把第 三世界的反殖民主义运动看做是苏联扩张共产主义的工具，导致了关国对外政策的失误。苏联方面则在意识形态和扩展“安全”边界 等因素的驱动下，在西部缓冲地带问题上同美国、西欧产生了尖锐矛盾，引起冷战。 后修正派还突破了两极论看法，有的学者基于对西欧国家对外政策的研究，认为西欧国家担心新的共产主义庞然大物，要求美国 把它们从东方的掉夺者手中解救出来是冷战爆发的原因。随着英国档案的解密，主张非极化主义的一些学者提出，英国在促成冷战方 面有着不可忽视的作用。此外，有些学者还从领袖个人因素方面佩述引起冷战的原因，如杜鲁门责任论和斯大林责任论等。（早在30年 前，小阿艺·施莱辛格(rthur Schlesinger,Jr.)在《外交季刊》发表的一篇代表“正统深”论点的著名文章中，将冷战的起源归因 于苏联的意识形态和所谓斯大林的“偏执狂”·事过30年，“新冷战史”的代表人物加迪斯同样将斯大林问希特勒相提并论，认为美 国冷战时期的外交政策是在为抵制专制集权主义而斗争 近年来，中国有学者提出：“冷战”是一个互动的双向过程，它起源于参与冷战的两个行为主体，不仅美国而且苏联都是冷战起 源的源头。具体而言，斯大林体制、断大林对外政策中的“一国安全”战略和“世界革命”战略是苏联走向冷战的基础。 2关于冷成起源的综合分析 在责任问题之外，学者们还力求把冷战起源问愿提升到更为综合的、更为理论化的层面加以考察，并以此对国际政治理论中的 些重要假设进行检验或者作出修正。 中国学者普途认为冷战是多种因素“合力”作用的结果。所谓冷战起源向愿，实际上是第二次世界大战后的国际关系，特别是大 国关系急卿转折的问避。苏美英三大国由热战中的盟友转变为冷战中的对手，这一转变并非某一方或某个人单独的作用或过错，而是 由诸多因素和条件所促成的，可以说具有某种历史的必然性。 有的学者运用层次分析法剖析了冷战的缘起，指出：“从国际层次上看，意识形态的差异和战后地缘政治因素逐渐使东西方形成 战略对峙，双方互感‘安全成胁””：“从国家层面来看，关国综合国力和核武器的优势，使美因确立了‘领导世界'的国际战略， 并首先采取对苏强硬政策”，与其有特殊关系的英国“对美苏冷战起了推波助澜的作用”，美国国内政治钟摆的右倾，使得冷战思维 得到“会府一致”和“两党一致”的支持。从决策者个人层面看，“‘政治现实主义’理论家的政策建议是促成华盛领选择‘過 制'道路的重要因素”。也有的学者概括说：“战后初期的国际环境，为关苏间的冲突与对抗创造了条件：关苏意识形态信仰对立利 国家利益相？，使得两国在上述国际环境中迎头相撞，冲突与对抗不可避免：两国领导人或者决策者对对方的认识与处理外交的方式 加周了双方的对立，加速了全而对抗的爆发和冷战的到来。”这三方面的因素有着内在的联系，不可孤立起来看待. 有的学者则从更为宏观的国际关系史和际关系理论两大方面来分析冷战。从历史角度来讲，其考察可以以整个国际体系历史变 迁的大框架为背景，尤其是欧洲国际体系中心地位衰落和侧翼超级大国崛起这一不可抗拒的转变：也可以从最接近的历史背景当中寻 找原因，这涉及第二次世界大战期间苏联与其西方盟国之间在战争日的、军事合作、战后领土与政治安排等方面存在的一系列歧异， 关于战后秩序安排的不同的出发点、理念、行为，领袖的作用，等等。罗斯福所设想的战后蓝图基本上是威尔逊主义的，谋求建立政 治上贯彻自决原则、经济上实行门户开放的自由主义秩序，并且希望以基于大国协调的世界性国际组织来维护和保障这种秩序，面苏 联最强烈的关注点是国家的安全，并直接体现为对控制东欧国家边界的变更的强烈要求。第二次世界大战结束后，美苏在地缘政治方 面的争夺成为矛居的主要方面，涉及东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等一系列问愿。此外，冷成也源于以关苏为代表的两种不同 意识形态即社会制度的抗争，两国远未因战时和战后初期的合作而消除敌意。美国是典型的资本主义国家，意欲把自己的自由民主制 1.谁挑起了冷战 从责任的角度考察，不少中国学者认为，冷战主要是由美国酝酿和发动的，苏联只是被动的应战者。造成冷战紧张局势的根源在 于美国推行霸权主义，美国必须对冷战承担主要责任。从两大阵营形成的基本过程看，也反映出美国是冷战的责任者。 在美国，“传统派”的研究重点是围绕国家责任展开的，并指责苏联是挑起冷战的罪魁祸首，认为冷战是美国政府对威胁人类自 由的“共产主义扩张”作出的“勇敢反应”。“修正主义”派的一些学者则认为，冷战是由美国最先引起的，是美国对外政策的必然 产物，其物质基础是第二次世界大战中急剧膨胀起来的经济力量，由于担心苏联和共产党国家会使他们的国家与世界经济体系相隔 绝，资本主义经济发展的需要使得冷战不可避免。后修正主义认为，冷战是美国和苏联互动的结果。战后苏联的行动是“矛盾 的”、“防御的”，其能力是有限的，而杜鲁门政府曲解了苏联的行为，忽视了斯大林的保守主义，夸大了苏联的威胁，错误地把第 三世界的反殖民主义运动看做是苏联扩张共产主义的工具，导致了美国对外政策的失误。苏联方面则在意识形态和扩展“安全”边界 等因素的驱动下，在西部缓冲地带问题上同美国、西欧产生了尖锐矛盾，引起冷战。 后修正派还突破了两极论看法，有的学者基于对西欧国家对外政策的研究，认为西欧国家担心新的共产主义庞然大物，要求美国 把它们从东方的掠夺者手中解救出来是冷战爆发的原因。随着英国档案的解密，主张非极化主义的一些学者提出，英国在促成冷战方 面有着不可忽视的作用。此外，有些学者还从领袖个人因素方面阐述引起冷战的原因，如杜鲁门责任论和斯大林责任论等。(早在30年 前，小阿瑟·施莱辛格(Arthur Schlesinger,Jr.)在《外交季刊》发表的一篇代表“正统派”论点的著名文章中，将冷战的起源归因 于苏联的意识形态和所谓斯大林的“偏执狂”。事过30年，“新冷战史”的代表人物加迪斯同样将斯大林同希特勒相提并论，认为美 国冷战时期的外交政策是在为抵制专制集权主义而斗争。 近年来，中国有学者提出：“冷战”是一个互动的双向过程，它起源于参与冷战的两个行为主体，不仅美国而且苏联都是冷战起 源的源头。具体而言，斯大林体制、斯大林对外政策中的“一国安全”战略和“世界革命”战略是苏联走向冷战的基础。 2.关于冷战起源的综合分析 在责任问题之外，学者们还力求把冷战起源问题提升到更为综合的、更为理论化的层面加以考察，并以此对国际政治理论中的一 些重要假设进行检验或者作出修正。 中国学者普遍认为冷战是多种因素“合力”作用的结果。所谓冷战起源问题，实际上是第二次世界大战后的国际关系，特别是大 国关系急剧转折的问题。苏美英三大国由热战中的盟友转变为冷战中的对手，这一转变并非某一方或某个人单独的作用或过错，而是 由诸多因素和条件所促成的，可以说具有某种历史的必然性。 有的学者运用层次分析法剖析了冷战的缘起，指出：“从国际层次上看，意识形态的差异和战后地缘政治因素逐渐使东西方形成 战略对峙，双方互感‘安全威胁’”；“从国家层面来看，美国综合国力和核武器的优势，使美国确立了‘领导世界’的国际战略， 并首先采取对苏强硬政策”，与其有特殊关系的英国“对美苏冷战起了推波助澜的作用”，美国国内政治钟摆的右倾，使得冷战思维 得到“会府一致”和“两党一致”的支持。从决策者个人层面看，“‘政治现实主义’理论家的政策建议是促成华盛顿选择‘遏 制’道路的重要因素”。也有的学者概括说：“战后初期的国际环境，为美苏间的冲突与对抗创造了条件；美苏意识形态信仰对立和 国家利益相悖，使得两国在上述国际环境中迎头相撞，冲突与对抗不可避免；两国领导人或者决策者对对方的认识与处理外交的方式 加剧了双方的对立，加速了全面对抗的爆发和冷战的到来。”这三方面的因素有着内在的联系，不可孤立起来看待。 有的学者则从更为宏观的国际关系史和国际关系理论两大方面来分析冷战。从历史角度来讲，其考察可以以整个国际体系历史变 迁的大框架为背景，尤其是欧洲国际体系中心地位衰落和侧翼超级大国崛起这一不可抗拒的转变；也可以从最接近的历史背景当中寻 找原因，这涉及第二次世界大战期间苏联与其西方盟国之间在战争目的、军事合作、战后领土与政治安排等方面存在的一系列歧异， 关于战后秩序安排的不同的出发点、理念、行为，领袖的作用，等等。罗斯福所设想的战后蓝图基本上是威尔逊主义的，谋求建立政 治上贯彻自决原则、经济上实行门户开放的自由主义秩序，并且希望以基于大国协调的世界性国际组织来维护和保障这种秩序，而苏 联最强烈的关注点是国家的安全，并直接体现为对控制东欧国家边界的变更的强烈要求。第二次世界大战结束后，美苏在地缘政治方 面的争夺成为矛盾的主要方面，涉及东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等一系列问题。此外，冷战也源于以美苏为代表的两种不同 意识形态即社会制度的抗争，两国远未因战时和战后初期的合作而消除敌意。美国是典型的资本主义国家，意欲把自己的自由民主制