族复兴”,就意味着有可能回到“陷入国家分裂、外患再兴、社会大动乱的局面 中”。2上述的文字表明,不论是从语义的角度,还是从有关论者的逻辑观察,中 国过去的历史都是很多中国人思考未来的参照系。在中国未来的现代化发展道路 上,“成功”则包括恢复历史曾经有过的辉煌(其内容在此不赘述),“失败”则 意味着重蹈中国近代历史灾难的覆辙。 如果说中国自己的历史经历被作为一个纵向的参照系,那么美国就是一个横 向的参照系。在中国近代以来的现代化进程中,中国的志士仁人们经常将美国作 为学习和赶超的目标,他们无不希望经过一段时间的艰苦努力,中国有朝一日会 像美国那样富足强大,像美国那样在当今世界上卓尔不群。 毛泽东在上个世纪30年代中国面临日本侵略的时刻,曾经宣布说“中华民 族有在自力更生的基础上光复旧物的决心”。后来在50年代末的大跃进中,提出 要“超英赶美”,在最情不自禁的时候曾相信,中国经过不到10年的时间,就可 以赶上美国。毛泽东是如此,孙中山也一样,他在比毛泽东更早的多的时候就说 过:“美国需百年而达于强盛之地位者,日本不过五十年”,“准此以推,中国欲 达富强之地位,不过十年足矣”。3 由此以观之,历史与美国之作为中国现代化成功的纵横参照系,可以说是中 国人百年来不变情结,也是中国实现现代化的难以替代的精神动力。 梦想与现实之间 比照历史和当今最强大的国家来描绘中国的未来,很可能是为了动员中国公 众支持中国决策者的主要内外政策,因为那是一个可以感受到的梦境,是“百年 来中国崛起的梦想”。像世界上的绝大多数人一样,中国人绝不可能超出他们认 识的历史和面对的现实,去理解和接受一种远大的战略目标,为一种凭空的想象 长期贡献自己的体力、精力和脑力。他们也需要可以触摸得到的利益 实际上中国共产党和中国政府所确定的国家发展目标既是激动人心、值得向 往的,也是相当现实的和有限的,即再经过20年的奋斗,在中国实现全面小康。 到本世纪的中叶,使中国达到相当于现在的一个中等发达国家的水平。值得注意 的是,在已确定的未来20年的发展目标中,没有一项哪怕与中国在世界上的地 位粘点边儿 根据中国政府领导人正式发表的言论,可以肯定他们对中国面临的形势的严 峻程度,大大超过了媒体上发表的某些热情洋溢的估计。仅以新任国家政府总理 温家宝在记者招待会上对中国贫困人口的介绍为例,他坦陈:以年人均收入625 元人民币为标准统计,中国农村的贫困人口还有3000万;如果以人均年收入825 元人民币为标准统计,农村的贫困人口就有9000万之多。在如此低的收入标准 上,还有几乎相当于一个欧洲大国的贫困人口,由此可以想象,所谓“中国崛起 还需要付出多大努力。5 中国人中有关“中国崛起”的谈论表明,他们几乎都认为所谓“中国崛起” 的最终结果就是中国成为一个“伟大强国”。6当然,“伟大强国”同样是一个缺 乏定义的概念,唯一清楚的是,谈论“中国崛起”的中国人中的多数都相信,要 达到这个目标,需要经过相当长的时间。换句话说,“中国崛起”在他们看来更 多的是一个过程,而不是一个现实,甚至在短时期里都不可能成为现实。一些多 何新:《中华复兴与世界未来》,四川人民出版社1996年版,第4页。 《人民日报》,2001年6月25日,《中国哲学名著》,南开大学出版社1996年版,第495页。 4《全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面》,第19-20页 5《北京晚报》,2003年3月19日。 6《世界知识》,2002年底17期,第46页族复兴”，就意味着有可能回到“陷入国家分裂、外患再兴、社会大动乱的局面 中”。2上述的文字表明，不论是从语义的角度，还是从有关论者的逻辑观察，中 国过去的历史都是很多中国人思考未来的参照系。在中国未来的现代化发展道路 上，“成功”则包括恢复历史曾经有过的辉煌（其内容在此不赘述），“失败”则 意味着重蹈中国近代历史灾难的覆辙。 如果说中国自己的历史经历被作为一个纵向的参照系，那么美国就是一个横 向的参照系。在中国近代以来的现代化进程中，中国的志士仁人们经常将美国作 为学习和赶超的目标，他们无不希望经过一段时间的艰苦努力，中国有朝一日会 像美国那样富足强大，像美国那样在当今世界上卓尔不群。 毛泽东在上个世纪 30 年代中国面临日本侵略的时刻，曾经宣布说“中华民 族有在自力更生的基础上光复旧物的决心”。后来在 50 年代末的大跃进中，提出 要“超英赶美”，在最情不自禁的时候曾相信，中国经过不到 10 年的时间，就可 以赶上美国。毛泽东是如此，孙中山也一样，他在比毛泽东更早的多的时候就说 过：“美国需百年而达于强盛之地位者，日本不过五十年”，“准此以推，中国欲 达富强之地位，不过十年足矣”。3 由此以观之，历史与美国之作为中国现代化成功的纵横参照系，可以说是中 国人百年来不变情结，也是中国实现现代化的难以替代的精神动力。 梦想与现实之间 比照历史和当今最强大的国家来描绘中国的未来，很可能是为了动员中国公 众支持中国决策者的主要内外政策，因为那是一个可以感受到的梦境，是“百年 来中国崛起的梦想”。像世界上的绝大多数人一样，中国人绝不可能超出他们认 识的历史和面对的现实，去理解和接受一种远大的战略目标，为一种凭空的想象 长期贡献自己的体力、精力和脑力。他们也需要可以触摸得到的利益。 实际上中国共产党和中国政府所确定的国家发展目标既是激动人心、值得向 往的，也是相当现实的和有限的，即再经过 20 年的奋斗，在中国实现全面小康。 到本世纪的中叶，使中国达到相当于现在的一个中等发达国家的水平。值得注意 的是，在已确定的未来 20 年的发展目标中，没有一项哪怕与中国在世界上的地 位粘点边儿。4 根据中国政府领导人正式发表的言论，可以肯定他们对中国面临的形势的严 峻程度，大大超过了媒体上发表的某些热情洋溢的估计。仅以新任国家政府总理 温家宝在记者招待会上对中国贫困人口的介绍为例，他坦陈：以年人均收入 625 元人民币为标准统计，中国农村的贫困人口还有 3000 万；如果以人均年收入 825 元人民币为标准统计，农村的贫困人口就有 9000 万之多。在如此低的收入标准 上，还有几乎相当于一个欧洲大国的贫困人口，由此可以想象，所谓“中国崛起” 还需要付出多大努力。5 中国人中有关“中国崛起”的谈论表明，他们几乎都认为所谓“中国崛起” 的最终结果,就是中国成为一个“伟大强国”。6当然，“伟大强国”同样是一个缺 乏定义的概念，唯一清楚的是，谈论“中国崛起”的中国人中的多数都相信，要 达到这个目标，需要经过相当长的时间。换句话说，“中国崛起”在他们看来更 多的是一个过程，而不是一个现实，甚至在短时期里都不可能成为现实。一些多 2 何新：《中华复兴与世界未来》，四川人民出版社 1996 年版，第 4 页。 3 《人民日报》，2001 年 6 月 25 日，《中国哲学名著》，南开大学出版社 1996 年版，第 495 页。 4 《全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面》，第 19-20 页。 5 《北京晚报》，2003 年 3 月 19 日。 6 《世界知识》，2002 年底 17 期，第 46 页