把“格局”概今运用于国际政治领域。在中国只是20世纪80年代的电。中因过去观察国际形势和研究国际政治，更多地把阶级关 系放在首位，而“格局”研究更多地立足于在国际政治中具有重要影响的国际行为主体及其力量对比结构，因而更加符合国际社会的 现实，也具有更强的科学性。格局研究已经成为说明第二次世界大战后世界经济与政治发展演变的一个重要视角。当代两极格局是国 际政治发展长河中的一个重要阶段，从这个意义上讲，它是世界格局研究中承上启下的重要环节。 (一)世界格局与“两极格局 一般认为，战后世界政治格局是两极格同，两极格局最基本的特点和内容是美国和苏联成了超级大国，并为争夺世界霸权而相互 斗争。关国和苏联都把对方看做是自己的主要敌手。美国始终认为，“对美国安全和国家利益的最主要威胁来自苏联”。而苏联则宜 称，关国是“国际反动派的支柱”，是“国际共产主义运动最主要的敌人”。它们在政治、经济、军事、意识形态等各个领域进行全 面对抗，都欲在斗争中压倒对方，处于一种零和博弈的关系。这一基本的特点贯穿于两极格局的始终，决定着两极格局发展的全过 程。但是，有的学者对这种普遍的看法提出质疑，认为把“两极”问“世界格局”联系起来的提法是有缺陷的。其理由主要是： 第一，世界格局有基本格局和战略格局两层含义。基本格局是指世界上的基本政治力量及其所构成的基本矛盾关系。世界政治就 是在这些基本矛盾关系所组成的全局中展开的。从十月革命胜利、世界上出现社会主义国家时论起，世界的基本格局就是由帝国主义 园家、社会主义国家和殖民地、半殖民地被压追民族三种基本力量及其矛后关系所构成的，直到20世纪70年代帝国主义殖民体系最后 崩溃，这样的基本格局大致未变。观察国际形势若不了解世界的基本格局，就不会掌握事物的本质。但是，观察国际形势更需要同时 认清世莽的战略格同。这就需要知道，这些世界政治基本力量在世养历史的不问发展阶段互相间矛盾关系的发展状况，哪些矛盾激化 了，哪些矛盾缓和了，有哪些矛明显地占有了主要矛后地位，它们之间怎样地在经常进行新的分化和组合。举第二次世界大战时期 为例，世界上存在着三种基本力量的基本格局未变，但是战路格局却是法西斯国家为一方、反法西斯阵线的国家和人民为另一方的对 垒。显然，通常人们所说的世界格局就是指世界战略格局。 ，“两极说”不能全部概括世界战略格局。“两极说”在战后初期似乎最有说服力，但它也并未把“两极”之间的“中间地 带”包括进去。因此不能说它包括了世界战略格局的全局性的基本情况。后来，恰恰从这个“中间地带”崛起了“第三世界”。 帝国主义殖民体系的崩遗是战后历史进步的最突出成就，可是“两极说”无法予以反映。0世纪80年代美苏两极的地位比过去愈 见削弱，而中国同“第三世界”各国紧密站在一起对国际事务产生了巨大影响，这样一种世界战略格局更不是“两极说”所能表明 20世纪70年代初，中国提出了“三个世界”的说法，当时是以突出两个超级大国作为世界各国的对立面为其主要之点，以明示许 多大国同超级大国有区别为其特色，以强调“第三世界”的进步历史作用为其核心，尽管这一说法未能显示出大国之间实力差距明显 缩小这一特点，但比较起来，作为对世界格局的一种描述，无论是“两极说”还是“多极说”都不如“三个世界”之说妥枯 (仁)两极格局的特点 有的学者将其概括为以下四个方面 第一，两个超级大国划分势力范用的斗争是以两种不同社会制度的尖锐对立和意识形态的根本分歧表现出来的，而在本质上是两 个超级大国划分势力范围的斗争 第二，美苏主宰世界的两极体制形成了两大军事集团的尖锐对立，推动了规模空前的军备竞赛。一方面，双方分别组建了自己的 军事集团，另一方面，双方进行了侧烈的军备党赛。它们不仅维持了在和平时期最强大的军备军力，而且拼命研制新式武器，包括进 攻武器和防御武器系统。制烈的军备竞赛，使美苏双方的军备武库不断扩大，不断升级。它们拥有世界核武器的95%以上，各自拥有的 核弹头都数以万计，并且把军备竞赛扩展到了太空武器的领域。双方为此耗费了大量的人力、物力和财力。当时，苏联每年实际的军 费支出已超过国民生产总值的1%，而关国则达6路~%。美国和苏联的国民经济因此在很大程度上是依靠庞大的军事工业在进行运转， 美国企业涉足军事生产的占了1/3以上。苏联经济则因之形成了畸形的军事和重工业结构。 这样，一方面形成了“恐怖平衡”，另一方面先进式器已具有的爱灭性而使战争的后果很难预想，再加上世界各国人民的反战运 动不断发展，双方都不敢贸然地发动战争，但这种军事对抗却始终是对世界和平和人类安全的一大咸胁。 把“格局”概念运用于国际政治领域，在中国只是20世纪80年代的事。中国过去观察国际形势和研究国际政治，更多地把阶级关 系放在首位，而“格局”研究更多地立足于在国际政治中具有重要影响的国际行为主体及其力量对比结构，因而更加符合国际社会的 现实，也具有更强的科学性。格局研究已经成为说明第二次世界大战后世界经济与政治发展演变的一个重要视角。当代两极格局是国 际政治发展长河中的一个重要阶段，从这个意义上讲，它是世界格局研究中承上启下的重要环节。 (一)世界格局与“两极格局” 一般认为，战后世界政治格局是两极格局，两极格局最基本的特点和内容是美国和苏联成了超级大国，并为争夺世界霸权而相互 斗争。美国和苏联都把对方看做是自己的主要敌手。美国始终认为，“对美国安全和国家利益的最主要威胁来自苏联”。而苏联则宣 称，美国是“国际反动派的支柱”，是“国际共产主义运动最主要的敌人”。它们在政治、经济、军事、意识形态等各个领域进行全 面对抗，都欲在斗争中压倒对方，处于一种零和博弈的关系。这一基本的特点贯穿于两极格局的始终，决定着两极格局发展的全过 程。但是，有的学者对这种普遍的看法提出质疑，认为把“两极”同“世界格局”联系起来的提法是有缺陷的。其理由主要是： 第一，世界格局有基本格局和战略格局两层含义。基本格局是指世界上的基本政治力量及其所构成的基本矛盾关系。世界政治就 是在这些基本矛盾关系所组成的全局中展开的。从十月革命胜利、世界上出现社会主义国家时论起，世界的基本格局就是由帝国主义 国家、社会主义国家和殖民地、半殖民地被压迫民族三种基本力量及其矛盾关系所构成的，直到20世纪70年代帝国主义殖民体系最后 崩溃，这样的基本格局大致未变。观察国际形势若不了解世界的基本格局，就不会掌握事物的本质。但是，观察国际形势更需要同时 认清世界的战略格局。这就需要知道，这些世界政治基本力量在世界历史的不同发展阶段互相间矛盾关系的发展状况，哪些矛盾激化 了，哪些矛盾缓和了，有哪些矛盾明显地占有了主要矛盾地位，它们之间怎样地在经常进行新的分化和组合。举第二次世界大战时期 为例，世界上存在着三种基本力量的基本格局未变，但是战略格局却是法西斯国家为一方、反法西斯阵线的国家和人民为另一方的对 垒。显然，通常人们所说的世界格局就是指世界战略格局。 第二，“两极说”不能全部概括世界战略格局。“两极说”在战后初期似乎最有说服力，但它也并未把“两极”之间的“中间地 带”包括进去。因此不能说它包括了世界战略格局的全局性的基本情况。后来，恰恰从这个“中间地带”崛起了“第三世界”。 帝国主义殖民体系的崩溃是战后历史进步的最突出成就，可是“两极说”无法予以反映。20世纪80年代美苏两极的地位比过去愈 见削弱，而中国同“第三世界”各国紧密站在一起对国际事务产生了巨大影响，这样一种世界战略格局更不是“两极说”所能表明 的。 20世纪70年代初，中国提出了“三个世界”的说法，当时是以突出两个超级大国作为世界各国的对立面为其主要之点，以明示许 多大国同超级大国有区别为其特色，以强调“第三世界”的进步历史作用为其核心，尽管这一说法未能显示出大国之间实力差距明显 缩小这一特点，但比较起来，作为对世界格局的一种描述，无论是“两极说”还是“多极说”都不如“三个世界”之说妥帖。 (二)两极格局的特点 有的学者将其概括为以下四个方面： 第一，两个超级大国划分势力范围的斗争是以两种不同社会制度的尖锐对立和意识形态的根本分歧表现出来的，而在本质上是两 个超级大国划分势力范围的斗争。 第二，美苏主宰世界的两极体制形成了两大军事集团的尖锐对立，推动了规模空前的军备竞赛。一方面，双方分别组建了自己的 军事集团，另一方面，双方进行了剧烈的军备竞赛。它们不仅维持了在和平时期最强大的军备军力，而且拼命研制新式武器，包括进 攻武器和防御武器系统。剧烈的军备竞赛，使美苏双方的军备武库不断扩大，不断升级。它们拥有世界核武器的95%以上，各自拥有的 核弹头都数以万计，并且把军备竞赛扩展到了太空武器的领域。双方为此耗费了大量的人力、物力和财力。当时，苏联每年实际的军 费支出已超过国民生产总值的15%，而美国则达6%～7%。美国和苏联的国民经济因此在很大程度上是依靠庞大的军事工业在进行运转。 美国企业涉足军事生产的占了1/3以上。苏联经济则因之形成了畸形的军事和重工业结构。 这样，一方面形成了“恐怖平衡”，另一方面先进武器已具有的毁灭性而使战争的后果很难预想，再加上世界各国人民的反战运 动不断发展，双方都不敢贸然地发动战争，但这种军事对抗却始终是对世界和平和人类安全的一大威胁