③社会工作伦理的具体要求更可能与社会价值观发生冲突。 ④社会工作中存在更多模棱两可和不确定的因素。 ⑤社会工作伦理对社会工作者的道德素质提出更高要求】 第二节社会工作伦理的一般伦理学基础 1.伦理绝对主义与伦理相对主义的争议 ①伦理绝对主义承认道德原则的普遍有效性，认为行为的善恶是由行为本身而不 是由其结果决定的并且存在着判断行为善恶的确定无疑的标准，断言伦理规则能被系 统陈述并且应当在任何情况下都被坚持 ②伦理相对主义拒绝任何固定的道德规则，主张伦理标准是基千文化、政治环境 当代的价值观以及其他外在因素所做的考虑，认为判断行为的正确与否并没有一个客 观的、绝对的标准，而要以做出行为选择时的具体情况或造成的实际结果为基础和依 据来进行 ③两种观点的交替发展史以及对社会工作界的影响 ④辩明误区：伦理绝对主义者会犯教条主义错误：伦理相对主义者很难分清对错， 会犯丧失原则的错误。 2.义务论伦理学与功利论伦理学的闲境。 ①义务论和功利论是规范伦理学的两个主要组成部分。它们的根本分歧在于是以 动机还是以效果作为评价行为善恶的标准。 ②义务论者认为评价行为善恶的根本在于行动者的动机， 种行为之所以具有道 德价值，完全在于行为者具有良好的动机，而与行为的效果无关。 ③功利论认为：评价行为善恶的根据在于行为的结果。 一种行为应当被履行或信 仰，不是因为它本身是善的，而是因为它们的结果是善的。一种行动方案是否被选择， 不是以其行动动机为标准，而是以它说造成的好的结果的总数或者好的结果超过坏的 结果的比例清况为标准。 ④义务论存在的问题：每种行为都可以用不同的原则来解释，而依据不同的原则 和观点对同一种行为的解释往往是相互冲突的。这时义务论者该怎么办？ ⑤功利论存在的问题：如何确定结果？怎么知道哪种方案的结果是好的？哪种方 案的结果是不好的？一种方案的结果比另一种方案的结果更好？ 从社会工作发展的现状来看，其内部也存在着义务论和功利论之间的矛盾。例如： 平等地尊重每一个个体的价值，尊严和自我决定的权利、协助政府实现社会控制，维护 社会秩序，促进公共的善。 第三节社会工作伦理的几个基本问题 1.规范、渴望、命令：社会工作伦理的功能。 ①作为规范：表明哪些行为是值得尊重的：规范一般的职业行为实现途径：编 撰职业伦理守则。 1010 ③社会工作伦理的具体要求更可能与社会价值观发生冲突。 ④社会工作中存在更多模棱两可和不确定的因素。 ⑤社会工作伦理对社会工作者的道德素质提出更高要求。 第二节 社会工作伦理的一般伦理学基础 1.伦理绝对主义与伦理相对主义的争议 ①伦理绝对主义承认道德原则的普遍有效性，认为行为的善恶是由行为本身而不 是由其结果决定的并且存在着判断行为善恶的确定无疑的标准，断言伦理规则能被系 统陈述并且应当在任何情况下都被坚持 ②伦理相对主义拒绝任何固定的道德规则，主张伦理标准是基于文化、政治环境、 当代的价值观以及其他外在因素所做的考虑，认为判断行为的正确与否并没有一个客 观的、绝对的标准，而要以做出行为选择时的具体情况或造成的实际结果为基础和依 据来进行 ③两种观点的交替发展史以及对社会工作界的影响。 ④辩明误区: 伦理绝对主义者会犯教条主义错误；伦理相对主义者很难分清对错， 会犯丧失原则的错误。 2.义务论伦理学与功利论伦理学的困境。 ①义务论和功利论是规范伦理学的两个主要组成部分。它们的根本分歧在于是以 动机还是以效果作为评价行为善恶的标准。 ②义务论者认为评价行为善恶的根本在于行动者的动机，一种行为之所以具有道 德价值，完全在于行为者具有良好的动机，而与行为的效果无关。 ③功利论认为：评价行为善恶的根据在于行为的结果。一种行为应当被履行或信 仰，不是因为它本身是善的，而是因为它们的结果是善的。一种行动方案是否被选择， 不是以其行动动机为标准，而是以它说造成的好的结果的总数或者好的结果超过坏的 结果的比例情况为标准。 ④义务论存在的问题：每种行为都可以用不同的原则来解释，而依据不同的原则 和观点对同一种行为的解释往往是相互冲突的。这时义务论者该怎么办？ ⑤功利论存在的问题：如何确定结果？怎么知道哪种方案的结果是好的？哪种方 案的结果是不好的？一种方案的结果比另一种方案的结果更好？ 从社会工作发展的现状来看,其内部也存在着义务论和功利论之间的矛盾。 例如: 平等地尊重每一个个体的价值,尊严和自我决定的权利、协助政府实现社会控制,维护 社会秩序,促进公共的善。 第三节 社会工作伦理的几个基本问题 1.规范 、渴望、命令：社会工作伦理的功能。 ①作为规范：表明哪些行为是值得尊重的；规范一般的职业行为 实现途径：编 撰职业伦理守则